К примеру, мне понятна позиция людей, которые утверждают, что для достижения своих целей можно и нужно использовать идеологических противников. К примеру, именно так большевики захватили власть в 1917 году. И никто сейчас кроме совсем уж въедливых историков не вспоминает, что Ленин до октября 17-го года был по сути никем, обычным хамом от интеллигенции (типа жириновского), и просто сумел стараниями некоторых финансово-промышленных групп оказаться в нужное время в нужном месте, умело воспользовавшись многолетними трудами подлинных революционеров - победителей не судят.

Таким образом, мы уже создали рамку (контекст), в котором и будем рассматривать (интерпретировать) готовые факты. А их несколько:

1. Алексеева пришла на митинг в поддержку 31-ой статьи конституции.

2. Алексеева (якобы) поддерживала выдвижение в общественный совет при ГУВД Москвы представителей Славянского Союза и ДПНИ.

Видео с Алексеевой на митинге я видел; насчет поддержки ДПНИ и СС - только читал, поэтому - якобы. Но - допустим.

Что плохого в том, что преставитель правозащитного движения пришел на митинг в поддержку непосредственных прав и свобод граждан? Нам говорят - это плохо, потому что митинг организован Лимоновым, а он - фашист. Но насколько я знаю, на этот митинг приходят не только соратники Лимонова, но и просто обычные люди, имеющие "активную" гражданскую позицию. Во-вторых, насколько высказывания Лимонова о том, что он фашист, являются истиной, особенно учитывая, что весь его медиа-образ строится на эпатаже (начиная с книжки про едичку, в которой он гордо описывает, как отса....л у негра). Я некоторое время достаточно близко общался с лимоновцами, - достаточно, чтобы понять, что большинство из них - это реально озабоченные судьбой своей страны и своего поколения молодые люди, силу духа которых Лимонов просто использовал для собственного пиара. Любой, прочитавший его книгу "Другая Россиия" (программная для НБП книга кстати), понимает, что это не более чем еще одна утопия, хоть и завернутая в красивую и привлекательную для молодежи упаковку. В третьих, надо понимать, что такое фашизм, чтобы вообще правильно употреблять этот термин. Но это предмет отдельного разговора.

Подводя краткие итоги - я не вижу в данном контексте ничего плохого в том, что г-жа Алексеева пришла на данный митинг.

Далее. Кто такие ДПНИ и Славянский Союз ? И те и другие не любят нелегальных мигрантов, провозглашая при этом примат власти Русских в стране под названием Россия. Довольно логично, не правда? К примеру, в России есть ФАС, которая следит за том, чтобы конкуренция среди участников рынка была добросовестной, чтобы не было монополизации и демпинга. Что такое наличие трудовых мигрантов на рынке труда? это демпинг, который приводит к безработице среди граждан России, уменьшение собираемости подоходного налога (нелегальные мигранты их не платят), снижению социальных стандартов (мигранты демпингуют), снижению покупательной способности населения (мигранты шлют деньги домой) и в конце концов явно к ухудшению экономической ситуации в России. Если есть какие-то плюсы от нелегальной имиграции, то я их не знаю. Что делать гражданам страны, в то время как в руководство страны куплено преставителями финансово-промышленной олигархии (в т.ч. и мировой), заинтересованных в снижении себистоимости выпускаемой продукции, в т.ч. и за счет расходов на оплату труда? Объединяться в союзы, движения и т.д. по защите своих прав. Если законным путем их защитить не удасться, кто обвинит этих граждан в том, что они вытаются их защищать в т.ч. и противозаконными способами? КТО? я это делать не буду. Чем отличается клановая группировка, созданная по национальному признаку, от клановой промышленной группировки, созданной по отраслевому признаку (отраслевое лобби)? такие группировки лоббируют в правительстве свои законы (о рекламе, о торговле и т.д.). Ничем не отличаются. Но если у промышленных групп есть жупел в лице ФАС, то у национально-клановых группировок контролирующих органов нет. Да, такие группировки слабо представлены на федеральном уровне, но на региональном, и - особенно - сплощь и рядом. рынки под зерами, свалки отходов под хачами, маршрутные такси под армянами - все приметы "сурового быта", с которыми мы сталкиваемся каждый день. Кто будет с этим бороться ? Молчание ягнят. Кто после этого осудит ребят из ДПНИ и СС ? я не буду.

Более того, в данном контексте инициатива Алексеевой не только понятна, но и вполне оправдана.

Я никого не защищаю и не оправдываю - я просто предлагаю контест, в котором действия отдельных лиц перестают выглядеть нелогичными и непоследовательными, как их пытается представить автор оригинальной статьи. С той же убедительностью можно утверждать, что и "правозащитники", и все эти молодежные движения финансирются одними и теми же лицами с целья раскачивания ситуации в стране. Это просто разные уровни рассмотрения; но самый бесполезный скандальный - пытаться оценивать что-либо с точки зрения морали.