сегодня: пятница, 3 сентября 2010 г.
Дмитрий Медведев и его либеральное «Я»
05.11.2008 | среда
5 ноября президент России Дмитрий Медведев наконец-таки прочитал свое первое Послание Федеральному собранию. Событие это неоднократно переносилось по срокам, по поводу текста Послания ходило много разных слухов, а сама дата оглашения Послания пришлась на следующий день после президентских выборов в США. Удалось ли Медведеву заинтересовать блоггеров своими мыслями по развития страны и ситуации в мире?
Кто главный в «тандеме»?
Несмотря на changes, происходящие в Америке, первое Послание
Это Послание - первое для Медведева. Каково слушать его Владимиру Путину, задавшему в прошлые годы весьма высокий уровень Посланий? Многие блоггеры решили поискать ответ на этот вопрос в наблюдениях за мимикой премьер-министра России и других российских политиков, присутствовавших на церемонии оглашения Послания.
Юрий Гиренко: «В России Медведев сказал много слов. В том числе новых и непривычных. Путин слушал его как-то нерадостно. У него было такое выражение лица, которое бывает у отца, все еще полагающего себя молодым и внезапно обнаружившего, что сын не просто вырос, а стал действительно взрослым...». Аналогичного мнения придерживается и блоггер prosvetj: «Кстати, всё - он (Д.Медведев - прим. Politonline.ru) более не выглядит мальчиком. Окончательно смотрится мужем».
А вот попытка блоггера robin_god показать в динамике ход оглашения Медведевым своего первого Послания: «Полномочия правительства урезаются (камера наезжает на Путина, держит несколько секунд: тот кусает губы), изменение Конституции - "корректировка", как выразился Медведев в нескольких аспектах, избирательного законодательства и схемы формирования Совфеда (камера наезжает на Миронова, держит несколько секунд: тот вытягивает шею и смотрит безумным взглядом), декларирование имущества родственниками муниципальных чиновников (камера наезжает на Лужкова, держит несколько секунд: тот вытягивает шею и как бы искоса скептически поглядует)».
Наблюдения блоггеров за Путиным и его реакцией на слова Медведева завершает пост блоггера ignatev. «Медведев обозначил проблемы, тем самым указывая на запущенность хозяйства. Тут всё: коррупция, нелегальные иммигранты, социально-экономические проблемы, образование и т.д. Путин сидит как оплёваный. Еще бы, преемник указывает на слабую развитость инфраструктуры, которую создавал нынешний премьер. Нацпроекты провалены и необходимы новые решения проблем. Так что мы становимся свидетелями курса Медведева. Может быть, наконец-то, нас ждёт поворот в сторону построения социального государства».
В целом, первое медведевское Послание оценивается как весьма интересное, однако неровное и неоднозначное.
Павел Данилин: «Крайне неровное. Блестящая первая часть - геополитика и экономика.
Очень противоречивая вторая часть (новации в законодательстве). Идея реформирования Совета Федерации представляется вообще непродуманной. Просто, чтобы стать членом СФ теперь нужно будет избраться в какой нибудь местный мухосранский муниципалитет. Чукча Абрамович - это, конечно, не смешно, но как представлю себе - сенатор Леонид Тягачев, депутат муниципального собрания Караичевского сельского поселения Обливского района Ростовской области... То есть, предложение - профанация. Третья часть, кстати, выправилась по сравнению со второй. Хотя и отстает от первой по лоску и изяществу».
Журналист Николай Троицкий не отступил и в этот раз от привычного для него амплуа «вечно недовольного интеллигента»: «Как обычно, много пустословия и демагогии, причем эта словесная тягомотная вязь наслоилась на красивую, но совершенно бессмысленную "выходную арию", то есть вступительную речь Барака Обамы. Всё - пустое. Точнее, на 90%».
Для кого готовят трон?
Наибольший резонанс в блогосфере вызвали, естественно, законодательные новации Д.Медведева, меняющие архитектуру политической системы страны, но не меняющие Конституцию. «Слушаю Медведа. Впечатляет. Кажется, он замахнулся на Святое и имеет что-то против однопартийной системы», - пишет Антон Носик, позже попытавшийся увязать падение биржевых индексов с выступлением Медведева.
Отметим, что и тут блоггеры из стана оппозиции обращают внимание не только на то, ЧТО говорит Медведев, но и на то, КАК он это говорит. dedushka_freud пишет в ru_politics: «Ну вот, финансовый кризис припугнул нынешнюю власть, теперь они начинают перекраивать Конституцию РФ, увеличивая срок президентских полномочий на 6 лет и Думы на 5 лет. Причем Медведев назвал это не изменением Конституции, а корректировкой. Интересно, много ли еще таких корректировок у них в запасе? Показательно, что сразу после этого Медведев сказал: "Конституция РФ остается фиктивной!". Конечно же, имелось ввиду "эффективной", но после таких изменений язык не повернулся сказать по-другому-)».
«Ценз оседлости для сенаторов отменять, - это прямой путь к созданию верхней палаты, одобряющей законы из-за рубежа. Где еще живет Абрамович? И зачем было в видеоблоге постить Президенту, если самые существенные "решения", как он их назвал, не выносились на народное обсуждение», - считает starayababka.
«А это очень интересный ход - усилить парламент (контроль над правительством, пятилетний срок) и президентскую вертикаль (шестилетний срок)», - размышляет a-eliseev «А чей политический "вес" снизится? Само собой, правительства (то есть, ВВП). И, как ни странно - "Единой России" (лидер - ВВП). Обратим внимание - Медведев предложил усилить роль "малых партий" и, самое главное, ввести ограничение на срок руководства партийными структурами. Это пока еще первые ласточки, но все-таки можно предположить - грядет ослабление партийной монополии. Без этого, без партийной реформы", усиление парламента было бы усилением ЕР и ВВП. А так получается уже совсем другой расклад. Завтра ведь что может быть? - вместо одной ЕР возникнет несколько, а там можно и парламентское большинство потерять».
Тема продления президентских полномочий - излюбленный «конек» ультра-революционеров, у которых нет за душой ничего, кроме лозунга «банду Медвепутина - под суд!». Поэтому совершенно естественно, что на слова Медведева об увеличении полномочий российского президента эта категория блоггеров отреагировала весьма предсказуемым образом.
М.Литвинович: «Мне думается, что после изменения Конституции будут назначены новые, досрочные выборы Президента и Думы. Это произойдет в следующем году».
Владимир Милов: «Перевод на русский: "Ничего мы менять не хотим, хотим просто продлить себе сроки полномочий (и, возможно, вернуть Путина на 12 лет) и сидеть на троне до упора, и отъе*итесь от нас." Ну что ж, это, в общем, доказывает только одно: для всех честных людей сегодня единственный выбор - уход в неповиновение этим людям, намеренным узурпировать власть в стране на неопределенный срок».
Журналист "МК". М.Романов: «в 2024 году мне будет 44 года, и морально я буду уже готов к тому, что срок полномочий гаранта увеличиться до 15 лет».
Читая эти комментарии, трудно отделаться от ощущения, что авторы идеи о включении в первое послание Медведева предложений об увеличении президентского срока именно на такую реакцию несистемных либералов и рассчитывали...
Между тем, «лоялисты» смотрят на инновации Медведева куда как более спокойно. «Экий у нас ДАМ все-таки либерал. Хорошо заливает», - отмечает propivonis.
«Медведев отменил денежный залог! И отменил ценз оседлости для сенаторов. И сказал, что надо СНИЖАТь количество членов, необходимых для регистрации партии. И что нельзя руководить партией дольше определенного срока (превед, ВоваГена!). В общем, много-много мелкой хуйни, которая на деле ничего не меняет, но обсуждаться будет долго и важно», - как всегда циничен Максим Кононенко.
«Сегодня военные в Козельске будут бухать с радости. А чехи, поляки, немцы и всякие остальные нервно курить и сосать, глядя на Калининград. Подавление ПРО в Чехии и Польше. Интересно, что там будет с сотовой связью? Блестящая концовка», - считает Павел Данилин.
Либерализация «сверху» может иметь неприятные последствия
Первое Послание Медведева стало для блоггеров очередным поводом поразмышлять над тем, какой видит Россию третий ее президент. Наверное, на эти комментарии стоит обратить особое внимание тем, кто готовил первое Послание Д.Медведева Федеральному собранию.
«Давать 1-2 места в ГД партиям, набравшим по 5-7% голосов. Это, пожалуй, самая смешная идея. Но, по крайней мере, теперь ясно сказано, каким образом Гозману компенсируют усилия по созданию "новой либеральной партии". Ни к кому другому, полагаю, это просто не относится. А Гозман - ну не деньги же ему предлагать? У него и так много, а если разойдутся, то Чубайс добавит», - считает оппозиционный критик электоральных технологий власти Григорий Голосов.
«Медведев начал "либерализацию сверху», - таково мнение редактора Liberty.ru Вячеслава Данилова. «Обалдеть можно. Человек переписывает конституцию - затронута последняя священная корова. Пока медведевская политическая реформа - это один шаг вперед и два шага назад в деле той же самой либерализации. В принципе, Медведев сегодня избрал себя на второй срок», - считает Данилов.
Как отмечает в своем комментарии А.Юсуповский, в Послании ему понравилась идея об опасностях идущих от "государства бюрократов", возомнившего себя народом. «Но КТО это будет делать?.
Что не понравилось: Лёгкий налёт юридического фетишизма, характерный для любого профессионального юриста. Слишком много о правовых механизмах как чуть ли не панацее. Но право - лишь ОДИН из регулятивных механизмов, наряду с экономикой, политикой, административными мерами, культурными и этическими регуляторами, наконец.
Президента можно было понять так, что примем закон и это чуть ли не 100% залог решения проблемы. И даже риторический довесок про кадры, кадровый резерв, "охоту за головами" не спасает нецелостности впечатления о крене в правовой уклон. Авансы молодому поколению - этим жертвам бардачных 90-х и болонской системы выглядят не очень убедительными и не подтверждёнными пока авансами и чисто риторической фигурой речи. А заключительный пассаж "Свободное развитие людей будут приоритетом государственной политики" показался вообще парафразом Марксистской формулы "Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех».
«Прослушав послание президента, я не понял одного: чего ради оно вообще переносилось?», - пишет в своем блоге Дмитрий Лысков. «...Если власти полагают, что период "стабилизации" Путина завершился и можно снова переходить к либерализму - они сильно ошибается. Возможно, правда, они действительно не понимают движущих сил путинской "стабилизации" и того доверия, которое возникло в обществе к власти.
Подменить сформировавшиеся в обществе чаяния "власть заботится", "власть не допустит", "власть знает, что делает" (насколько они соответствуют реальности - другой вопрос, по крайней мере 8 лет людей не разочаровывали) тем, что власть устраняется, сваливая заботы и и проблемы на самих граждан - чревато очень серьезными последствиями.
Несколько лет назад появилось и окрепло доверие населения к власти, к Путину. Во время выборов удалось передать часть этого доверия "Единой России" и Медведеву.
Разочарование может иметь самые неприятные последствия».
Добавить в:
|
| Постоянная ссылка : |
