PROCONTRA

Оппозиция: Можно ли доверять народу выборы?

Сергей Петрунин, Каспаров.Ru: Вот Вам сила зомбоящика! Даже святой Путин - и тот виноват, потому что его показывают. А Чубайс - нет, потому что его не показывают.
А Вы говорите - "свободные" выборы... Они Вам навыбирают сталинистов и ДПНИ, кто "за Расею" громче всех орет, каждому мужику пообещает по бутылке, каждой бабе - по мужику и всем вместе перевешать черных и прозападных либеральных недобитков
Нет уж
Вначале как минимум 4 года надо назад мозги промыть по телевизору в обратную сторону. И только потом - свободные выборы.
... Пока не исчезнет жрачка - народ будет терпеть, потому что он видал и не такое (я сам полжизни прожил с де-факто пустыми полками)
(процитировано частично)

dronebee: есть другая мотивация: проблема не в том, что выберут зю или жи, а в том, что, при незрелости гражданского общества, в результате потеряют само право выбора. в том, что выберут "плохого" политика нет проблемы -- переизберут другого. но вот сможет ли общество сохранить это право переизбрать в случае неправильного выбора? путин доказывает, что не сможет.

vitaly_matusov: Проблема в том, что и националисты и коммунисты пошлют все ваши выборы к чертям. Сейчас есть иллюзия выборов, при красно-коричневых их вообще не будет, будет вам как в Китае или в Иране цензура в интернете.
Поэтому надо четко понимать, что для начала у граждан России должны сформироваться базовые демократические ценности.
Другой вопрос в том, что сейчас государственная машина пропаганды направлена совсем в другую сторону. И власти выгодно настоящее положение дел.

Станислав Яковлев: Какие интересные слова принялись говорить посетители "Морозовского кружка" и любители "принимать пасы от Медведева". Так бы сразу и говорили - а то Канта несчастного вдруг приплели ни с того, ни с сего.
И ведь удивляются, отчего их народ "повесить хочет". Да я бы и сам повесил, пожалуй. Не со зла, а вот в воспитательных целях. Но не буду, конечно. Наоборот, скажу спасибо даже. Потому что ясность - это всегда хорошо. Одна лишь деталь ускользает от моего понимания - где же здесь "стилистические разногласия" с Владимиром Путиным?...
... Пару месяцев назад эти люди были - вроде бы как - убежденными сторонниками Каспарова.
То есть самые ленивые, нелюбопытные и кровожадные особи ругают народ за "кровожадность, лень и отсутствие любопытства", получается. Фантасмагория.
... А что будет, я в своей последней колонке писал. Наступление на власть в рамках правового поля. Но - и правовое поле, оказывается, лучше бы упразднить. А то мир, сука, рухнет. Надо "принимать пасы Медведева", оказывается. Идите, принимайте.
... Я и говорю - бериллии. С Властью МЫ будем Говорить. А народ - Говно, народ мы будем Промывать Клизмами. От Говна. Типа там фофызма и прочего. И тогда Власть увидит, что МЫ делаем хорошее, полезное дело. МЫ ей Докажем. В процессе Диалога.
Все очень просто, как ты видишь.
(процитировано частично)

Олег Козырев: По френд-ленте промелькнуло знакомое "при демократии могут победить националисты или сталинисты, а потому уж лучше единороссы-чиновники, чем вот эти ужасные, которые могут появиться взамен". Вот это ровно та вещь, из-за которой я не приемлю Чубайса как политика и все, что с его принципами и подходами к политике связано. Все эти голосуй или проиграешь, да только голосуй не голосом, а коробками с долларами. Ну ладно, оставим прошлое, попробуем подумать о нынешнем. Позиция псевдодемократов любопытна. Получается, пока на выборах побеждают демократы - такие демократы как бы за выборы. А вот если вдруг побеждают коммунисты, или националисты - против. Друзья, ну будьте уж последовательными. Или вводите тотальный контроль над мыслями и убеждениями - сажайте повально всех, что скажет нечто, отличное от вашего мнения. Либо уж смиритесь с тем, что во время выборов могут выбрать не вас.

Есть ли смысл вообще называть себя демократом, если ты не готов к тому, что выборы может выиграть Жириновский, Зюганов, Путин? Да. я тоже считаю, что у власти лучше бы были те, для кого демократические ценности важны. Но дальше тупик получается. Если я ограничиваю свободу выбирать иную от моей точку зрения, какой же я тогда демократ?

"Демократы не пользуются популярностью"? А я в этом не уверен. Извините за резкость, но это балаболы не пользуются популярностью. Те, кто когда надо о демократии кричит, а когда не надо, либо долларами либо силовиками затыкает голоса граждан. А каким же гражданам это понравится? Народ не дурак. Смел коммунистов, потом отправил в аутсайдеры пустословов, которые на словах были демократами, а на деле все сейчас в Единой России или рядом с ней. Придет черед и единороссам попасть в политический отстой, я в этом уверен. Уже и сейчас они честно побеждать не могут. Не нравится коммунизм? Оппонируй! Не нравятся жириновцы? Защищайте права граждан лучше, чем они.

У нас же все хотят быть эдакими Емелями, чтобы их выбирали только за то, что носят на лацкане значок демократа. Да вот фиг вам. На печи в демократию не въезжают. Причем логика у таких людей удивительная. Например такой народ с легкостью от утверждения "не надо выборов, т.к. к власти придут коммунисты.." переходит к утверждению "не надо выборов, т.к. к власти придут демократы, при которых потом на выборах могут победить коммунисты".

Понимаю, что говорю банальности. Но что поделать, надо как-то эти прописные истины утверждать и повторять.

maurerfreude: Они Вам навыбирают сталинистов и ДПНИ,
ЗНАЧИТ ЭТО БУДЕТ ИХ ВЫБОР!!!
Я, вот, кстати, за участие ДПНИ в выборах. Причем, всех их веток сразу. Пусть на выборах выясняют отношение между собой. И не вижу причин, почему бы ДПНИ не быть в парламенте.

кто "за Расею" громче всех орет, каждому мужику пообещает по бутылке, каждой бабе - по мужику
Именно так и выглядит демократия. В Италии, например, одна кандидатка в депутаты предлагала своим избирателям сделать минет- имеет право. Никто за избирателя не вправе решать, что такое хорошо, а что такое плохо.

перевешать черных и прозападных либеральных недобитков

После всего вышеописанного, я не считаю Вас ни "прозападным", ни "либералом"- уж извините. Особенно меня возмутили Ваши мысли про голод. >:( Фактически, Вы предлагаете устроить геноцид. Как можно после этого называться "либералом"- не вполне ясно. Русский народ ни секунды не должен подвергаться геноциду, как и все прочие народы России.

Вначале как минимум 4 года надо назад мозги промыть

В роли "промывателя", надо полагать, Вы видите себя?
После этого пассажа я понял, что ты пиздец как прав, призывая голосовать за КПРФ. Мне за свой голос за одномандатника от КПРФ не стыдно ни разу. Лучше, пусть, КПРФ и "Патриоты России", чем ТАКОЙ, с позволения сказать, "неокантианский квазилиберализм". Я ж грю, Станислав Александрович это уже всё заранее предсказал. Потому что охуителен Станислав Александрович очень:

Мы не имеем права повторять ошибки начала 1990-х гг. Переход к свободе должен быть плавным и постепенным. Свободу слова нужно предоставлять в рамках упорядоченной процедуры. Для этого, вероятно, потребуется новый орган исполнительной власти - Федеральная служба свободы (ФСС), которая будет заниматься лицензированием россиян. В лицензии, выдаваемой ФСС, должно быть четко указано, в каком объеме и в какое время суток (а также, вероятно, на каких языках) ее держатель (лицензиат) может пользоваться свободой слова. Для людей либеральных взглядов условия лицензий окажутся, вероятно, предельно мягкими. Зато для социалистов, националистов и т.п. необходимы разумно жесткие ограничения. Лицам же, замеченным в последние годы в особо радикальных (экстремистских) либо откровенно провокационных высказываниях, выдавать лицензии не следует в принципе - по крайней мере, до 2015 г. Иначе неконтролируемые тёмные энергии просто разнесут страну быстрее, чем первое постпутинское Правительство выведет её из кризиса.


  • Нравится
Разместить в своем блоге