Помиловать нельзя покаяться

07.07.2009 | вторник | Блог-раздел дуэль

Pro:

адвокат dark_lawyer: По поводу слов Медведева в отношении помилования Ходорковского, которые целый день смакуют блоггеры. Напомню, что в интервью итальянским СМИ президент заявил:

"...Если говорить о помиловании кого бы то ни было, Ходорковского, других лиц, то эта процедура осуществляется в соответствии с теми правилами, которые существуют в нашей стране. Иными словами, лицо должно обратиться к президенту, признать себя виновным в совершении преступления и испросить соответствующего решения".

Что вызывало соответствующую реакцию хомячков, что мол "подобное требование нигде не предусмотрено", "Медведев плохой юрист" и ты ды и ты пы. Абстрагируясь от самого дела МБХ, по поводу которого я уже миллион раз писал, хочется сказать следующее.

Во-первых, Медведев не называл признание вины единственным условием для помилования, что ему пытаются приписать ходоролюбы. По крайней мере из приведённой цитаты это никак не следует.

Во-вторых, подобное условие всё же предусмотрено, правда не прямо, а косвенно. Согласно Положению о порядке рассмотрения ходатайств о помиловании в Российской Федерации в прилагаемую к ходатайству о помиловании характеристику осуждённого, помимо всего прочего, входит отношение к совершённому деянию. А отношение к деянию - это и есть вина человека. Соответственно, если он её признаёт, то вопрос о помиловании рассматривать можно, если нет, то помиловать его собственно не за что.

В-третьих, признание вины осуждённым подразумевается из самого смысла института помилования. Видимо многие забыли или не знают, но помилование - это не исправление судебной ошибки, а акт милосердия в отношении преступника, который за этим помилованием обратился. Если же человек себя преступником не считает, не признаёт своей вины и считает приговор незаконным и несправедливым, он не простит помилования, а обжалует приговор в вышестоящую судебную инстанцию. И в случае отмены вышестоящей инстанцией приговора, он получит право на реабилитацию и будет считаться невиновным изначально, чего, кстати, не будет после помилования. Просить же о помиловании, как и просить прощения, не признавая своей вины, глупо и нелогично. И в таких случаях в помиловании совершенно заслуженно отказывают.
Впрочем, я считаю, что признание вины, как одно из условий для помиловании, лучше всё же отдельно прямо прописать. Ибо далеко не все люди умеют мыслить самостоятельно.

Положение от 28 декабря 2001 г. № 1500: пункт 5 того же положения:
"К ходатайству о помиловании администрацией учреждения прилагаются следующие документы:
з) представление администрации учреждения с характеристикой осужденного, содержащей сведения о его поведении, отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, отношении к совершенному деянию."

antalex: Амнистия - это нормативный акт, которые издает госдума, и который спускается вниз. Проще говоря: "бояре велели, всех кто государевым судом на срок меньше пяти лет приговорен - отпустить из острогов". А уже на местах определяют, кто из заключенных подходит под критерии амнистии, а кто нет. В случае с гкчпистами, амнистия касалась всех участников политических событий 1991-93 гг. Помилование - это прерогатива Президента РФ, какими критериями он руководствуется - его дело. Комиссия по помилованию, это не то место, куда следует обращаться, если вы несогласны с приговором. Это не орган по профилактике судебных ошибок. Помилование - это милосердие, которое сильный проявляет падшему.

Wikipedia: Помилование — это акт верховной власти, полностью или частично освобождающий осуждённого от наказания либо заменяющий назначенное ему судом наказание более мягким. О помиловании может просить только осуждённый, который признал свою вину. То есть следствие по делу завершено и вынесен соответствующий приговор суда, который вступил в силу (в соответствии со ст. 85. УК РФ). Суть помилования в том, что глава государства смягчает участь лица по обстоятельствам, не связанным с правильностью осуждения. Комиссия по помилованию не ставит под сомнение справедливости осуждения, правильности приговора.

Contra:

Эрнст Черный: Сегодня по просьбе редакции Информационного агентства "За права человека" Эрнст Черный, ответственный секретарь Общественного Комитета защиты учёных, прокоментировал заявление Дмитрия Медведева итальянским журналистам ("Если говорить о помиловании кого бы то ни было, Ходорковского, других лиц, то эта процедура осуществляется в соответствии с теми правилами, которые
существуют в нашей стране,— напомнил Дмитрий Медведев.— Лицо должно обратиться к президенту, признать себя виновным в совершении преступления и испросить соответствующего решения. Поэтому здесь пока нечего обсуждать").
- Странно прозвучали слова Дмитрия Медведева о возможности помилования Михаила Ходорковского. Странно потому, что он совместил вопрос о помиловании с признанием Ходорковским своей вины. Очевидно, что президента подставили его помощники или он плохо осведомлен о процедуре помилования, которая регламентируется Указом Президента российской федерации от 28 декабря 2001 года № 1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации». Любой желающий может легко убедиться в том, что этот указ не требует признания вины, а лишь содержит (в разделе 5 п. з), в перечне сведений, передаваемых администрацией учреждения отбывания наказания, справку об отношении к своему деянию просящего о помиловании. Помилование не более, чем акт милосердия власти. Говорить же о признании вины Ходорковским и Лебедевым бессмысленно, так как дело носит сугубо политический характер, и было сфабриковано в угоду высшей власти. Плохо, что глава государства не осведомлен о процедуре помилования, тем более, что совсем недавно в этот указ вносились поправки, связанные с сокращением сроков рассмотрения ходатайств заключённых.

адвокат Ходорковского Ю.Шмидт: В статье 89-й российской конституции сказано: “Президент Российской Федерации осуществляет помилование”. Но есть еще статья 50-я, часть 3, в которой говорится: “Каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания”. Каждый осужденный! Здесь ничего не сказано, что это только тот осужденный, который признает свою вину и раскаивается в содеянном. Таким образом, своим заявлением о том, что Ходорковский должен признать себя виновным и подать ходатайство о помиловании, президент совершенно явно ограничил как свою собственную компетенцию, так и одно из конституционных прав лиц, осужденных за совершенное преступление.А если возвращаться к статье 89-й, то и там не сказано ничего про то, что осужденный обязан просить о помиловании. И в 50-й статье, на которую я сослался, говорится, что осужденный может просить, но это не входит в коллизию со статьей 89-й, которая предоставляет президенту исключительное право решать вопрос о помиловании. На практике мне известны случаи, они были и у меня лично, в моей профессиональной деятельности, когда с ходатайством обращались родственники осужденного. Бывали и такие случаи, когда вообще никаких ходатайств о помиловании к президенту не поступало. Он своим решением, своим указом это помилование осуществлял. Это было в 90-е годы. Это был президент Ельцин. И это была уже ныне действующая конституция. И действия президента Ельцина никогда никем в суде не оспаривались. Потому что там были обстоятельства, которые стали известны президенту в отсутствие непосредственного ходатайства. Помимо обращения родственников, это может быть и обращение общественности. Можно подать и коллективное обращение по типу того, которое подавалось за Светлану Бахмину. Единственное, что необходимо — получить на завершающей стадии согласие осужденного с помилованием. Потому что принятие помилования создает для него определенные правовые последствия. Скажем, в указах об амнистии иногда встречается такая фраза — не применять амнистию к лицам, которые ранее освобождались от наказания по амнистии или в порядке помилования. Принятие помилования создает гипотетически определенные правовые последствия. Но и принятие помилования ни в коем случае не означает признания вины. Это означает согласие с освобождением от наказания или со смягчением наказания, и только.

Версия для печати

Добавить в:

Постоянная ссылка :