сегодня: пятница, 3 сентября 2010 г.
Ответственность за слова
20.08.2009 | четверг | Блог-раздел дуэль
Pro:
Думаю, это станет прекрасной прививкой для блогеров, с назойливой периодичностью вбрасывающих очередное "на станции взорвалась огромная цистерна с дефолтом, теперь на город идет облако радиоактивных абортов, а власти скрывают!" и "отрезанные ноги Сычева стучат в переборки "Курска", срочно в топ!!!".Конечно, сейчас поднимется хай "надо спасать журналистов от кровожадной власти, которая хочет заткнуть рты" - но вы не путайте говно с пальцем и невинные шутки с опасной провокацией. Помнится, в 2004 один шутник запустил слухи о взрыве и выбросе на Балаковской АЭС, "страшная новость" немедленно распространилась по тысячам форумов и блогов, народ истерически звонил родным и писал "мы все умрем", убеждая недоверчивых "точно, родственник видел - горит станция, власть скрывает второй Чернобыль!". Потом это повторялось неоднократно - "жахнула ЛАЭС", "взорвался обнинский реактор". В результате сотни людей отравились йодом - который начали пить по советам из интернета "только так можно спастись, срочно разводите йод в стакане воды и пейте". А теперь представьте, если бы руководство ГЭС действительно слушало все советы "офисных профессионалов" - о последствиях действительно можно было снимать блокбастер-катастрофу. Только тысячи жителей ближайших к ГЭС городов его бы не увидели - мертвым сложно смотреть фильмы из-под толщи воды.
И не надо говорить про "душение свободы слова" - никто не запрещает писать, информировать или требовать вывода в топ разоблачения какой-нибудь пакости. Просто когда за клевету грозит иск или срок - человек задумается, стоит ли умышленно клеветать кого-то в политических, меркантильных или личных целях. А то охуительно получается - как требовать реакции власти, так блогосфера "пятое СМИ", а как отвечать за косяки - "не лезьте в нашу песочницу со взрослыми правилами, это же интернет".
Я не сторонник возбуждения уголовных дел против оппозиционных блоггеров, но в данном случае дело возбуждено абсолютно правильно.
Ибо паникеры и провокаторы должны в таких чрезвычайных ситуациях нести уголовную ответственность за свои поступки.
Contra:
Узнал о немыслимом факте возбуждения уголовного дела против блогера, журналиста, освещавшего в своем журнале ситуацию вокруг катастрофы на Саяно-Шушенской ГЭС.
У родственников, у местных жителей, вообще у граждан России есть безусловное конституционное право искать и передавать любую важную информацию, какую они сочтут нужной для спасения близких, для спасения наших соотечественников. А дело официальных лиц - проверять эту информацию, комментировать, реагировать, отчитываться о собственной работе, спасать и еще раз спасать.
Не в первый раз в истории современной России ответственными за катастрофы и беды делают журналистов, блогеров, родственников жертв - кого угодно, только не лиц, напрямую отвечающих за безопасность граждан.
Несмотря на то, что сам я не стал делать перепост того письма, т.к. оно содержало предложения технического характера, в которых я не был специалистом, - я хочу защитить право любого блогера предлагать варианты решения проблем, право любого специалиста через блогеров пытаться предлагать такие варианты. И недопустимо наказывать за сочувствие, за неравнодушие, за отклик.
Сам глава МЧС Шойгу подтвердил, что панические настроения прекратились лишь тогда, когда МЧС обратилось с исчерпывающими пояснениями по ситуации. Тревога за своих близких - естественное чувство любого человека. Перекладывать на жителей региона собственное неумение доносить информацию до граждан убедительно и так, чтобы ей поверили, - неприемлемо.
Считаю, что уголовное дело на блогера надо немедленно закрыть. Чиновники обязаны взять всю полноту ответственности на себя, не перекладывая ее на пострадавших. Если МЧС не знает, что такое блоги и как можно через них информировать общественность - министерство может проконсультироваться у президента Дмитрия Медведева, у которого есть опыт общения с интернет-аудиторией.
Охоту на ведьм пора прекратить. Если чиновник не умеет брать на себя ответственность и перекладывает ее на блогера - пусть уходит в отставку. Ибо безответственные в государственном аппарате работать не должны.
Михаила Афанасьева я немного знаю. Это уголовное дело (если оно действительно заведено) - не случайность. Он - неутомимый оппозиционер, пребывает в давних и постоянных борениях с хакасскими властями по самым разным поводам. И уже имел из-за этого множество неприятностей.
Был я как-то в Москве на вручении премии имени Сахарова "За журналистику как поступок" (2004 или 2005 год, точно не помню). Ну так новоиспеченному и только что объявленному лауреату этой премии Афанасьеву председательствующий Алексей Кириллович Симонов на наших глазах звонил из президиума собрания по мобильнику чуть ли не прямо в абаканский следственный изолятор, куда борца с режимом как раз в тот момент упекли.
Так что парню не привыкать. Но как-то, мне кажется, не здорово получилось сейчас. Не нужно бы властям так действовать, когда нервы у жителей Хакасии напряжены этой трагедией. Не думаю, что в числе уголовных дел, связанных с происшествием на СШ ГЭС, непременно должно быть и дело блоггера...
Добавить в:
|
| Постоянная ссылка : |
А то, что журналистам правду запрещают говорить - лажа!