сегодня: пятница, 3 сентября 2010 г.

Арктическое море конспирологии

21.08.2009 | пятница | Блог-раздел дуэль

Pro:

papasha_mueller: В развитие событий : шведы, кажется, из штанов выпрыгивают, чтобы показать свою замаранность в грязном угонном деле.
Во-первых, расследование начато ими официально с полуночи, хотя захватчики судна, если верить хронологии события, на борт поднялись за несколько часов ДО ТОГО.
Во-вторых, теперь поминают "загадочный дрейф" "Арктик Си" на протяжении нескольких часов, при котором он "как бы случайно все время поворачивался одним и тем же бортом к случайно оказавшемуся рядом судну, как бы пытаясь скрыть от него, что именно происходит на втором борту".
Это, граждане, - вообще песня.
Потому что немедленно возникает целый ряд вопросов. Если это второе судно просто стояло на якоре, то дрейфующий "Арктик Си", по всем законам физики, и ДОЛЖЕН был пройти мимо него ВСЕ ТЕМ ЖЕ бортом, как бы подозрительно ни какзалось это шведской му*ачихе-прокурорше. Если второе судно тоже свободно дрейфовало - то взаимное положение судов ПРОСТО должно было остаться неизменным, т.е. никаких тебе кручений-верчений. Если же второе судно просто шло себе мимо по своим делам, - то опять же, в зависимости от курса, оно должно было обойти "Арктик Си" либо с одной, либо с другой стороны, - словом, подобный упрек мог бы быть вообще брошен. если бы это "случайно оказавшееся судно" ОПИСЫВАЛО КРУГИ вокруг "Арктик Си" - что немедленно наводит на мысли о цели.
Но не это главное, камрады.
Лучше озадачьтесь вопросом - зачем могло понадобиться "скрывать" от "случайного судна" то, что могло происходить на другом борту "Арктик Си". И как это можно было с него ВООБШЕ РАССМОТРЕТЬ ?
НОЧЬЮ-ТО.
Ну и самое сладкое - что вообще делало это "случайное судно" поблизости ? Я это к тому, что захватчики высадились на "Арктик Си" ночью, восьмером, с оружием, некими рюкзаками и каким-то оборудованием (груз, вес) - С НАДУВНОЙ ЛОДКИ.
ОНИ С БЕРЕГА ПРИПЛЫЛИ ?
За десяток миль, по компасу. "По рыбам, по звездам проносит шаланду", ага. И в аккурат вышли на НАХОДЯЩИЙСЯ В ДВИЖЕНИИ "Арктик Си". Экстрасенс на борту. Может, случайно точно знали, куда именно им плыть ? Может, их наводили ? А может, все было проще - спустились именно с того "случайно рядом оказавшегося парохода", с которого якобы кто-то все пытался на другой борт "Арктик Си" взглянуть ?
И много интересных вопросов паровозиком, сразу.
Если эта надувная лодка смогла ночью в открытом море найти "Арктик Си" и даже отличить его от "случайно оказавшегося рядом" другого парохода - значит, захватчики каким-то образом знали его точное местоположение и, скорей всего, НАВОДИЛИСЬ С БЕРЕГА, Наводить их мог только кто-то, владеющий текущей навигационной обстановкой, глядящий на радар. Иными словами, лицо официальное. ИЛИ ЖЕ проделывающий то же самое, но с пресловутого ДРУГОГО СУДНА.
Ну либо же, с этого "ДРУГОГО СУДНА" наши захватчики и стартовали. И в таком случае, вполне возможно, ПРЕДСТАВИЛИСЬ как с него же.
Что выглядит логично и, кстати, сразу снимает вопросы о том, почему их так легуо на борт "Арктик Си" пустили.
Что уже автоматически расширяет и масштаб этой операции по захвату, и количество людей, в нем участвующих.
И, самое главное, ставит вопрос о ее планировании, обеспечении и ВЕДОМСТВЕННОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ этих участвующих.
И последнее.
Судно в дрейфе - вещь потенциально опасная, подозрительная, и вызывающая разные ненужные запросы местных органов контроля, навигации и погранохраны. Т.е., то, чего захватчики должны, по логике, всеми силами избегать. Повязав капитана с рулевым на мостике и машинистов в машинном отделении ( на все, про все - ПОЛЧАСА максимум, тренированные люди это делают за пяток минут), первое, что должно было быть ими сделано - продолжить движение прежним курсом. Курс - вот он, на карте, штурвал свободен, флаг на мачту и попутного ветра.
Наш "Арктик Си" же НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ болтается в дрейфе.
Поблизости, заметим, от другого, "СЛУЧАЙНО ОКАЗАВШЕГОСЯ РЯДОМ". Который СЛУЧАЙНО рядом находится ВСЕ ЭТИ НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ, и с которого кто-то якобы все время пытается заглянуть на другой борт "Арктик Си".
Мне лично все это кажется полным дерьмом, навроде пресловутых спутниковых карт Цхинвала.

Словом, рабочих гипотез остается две.
Первая - частный угон с контрабандным уклоном.
Вторая - серьезно подготовленная антироссийская провокация.
И та, и другая выглядят небесспорными, но рабочими, в то время как нелегальщину со стороны российских официальных лиц я отметаю как непрошедшую проверку логикой.

Словом, камрады, каждый новый вброс на публику приближает меня по оси ощущений, что шведские официальные лица, пытающиеся сейчас накидать дохлых кошек в адрес России, были так или иначе замараны в этой афере, и действовали, разводимые англичанами, на что те ой как мастера.

Нашей прокуратуре сейчас надлежит, не обращая внимания на подпрыгивания шведских и пр. мудаков, ЗАТРЕБОВАТЬ у финнов, шведов, тех же англичан, в рамках своего расследования, ВСЕ ДОКУМЕНТЫ, касающиеся навигационного контроля по маршруту, пройденному "Арктик Си" через их воды и зоны ответственности, включая радарные, эфирные и пр. фиксации.И пусть попробуют не предоставлять, суки-бл*ди.

Ну а что с теми "Экологами", что уже в кутузке сидят, делать, - не мне, ветерану-костолому, учить молодое поколение.

Вы извините, камрады, я знаю, что вы хочите песен от меня - но здесь такая интересная задачка на логику, при минимуме входной информации и ее крайней противоречивости, а я такое очень люблю.

Contra:

Mail on Sunday: Лица, подозреваемые в похищении российского "корабля-призрака" Arctic Sea вместе с большей частью экипажа были доставлены в Москву на самолете, через три дня после того, как сухогруз был обнаружен российскими военными кораблями недалеко от Западной Африки. Судно, перевозившее крупный груз древесины, загадочным образом пропало через некоторое время после того, как покинуло финский порт, и было объявлено в международный розыск. Ходили слухи о том, что на борту находился незадекларированный или даже контрабандный груз, возможно, оружие или наркотики. Как заявило министерство обороны России, похитители Arctic Sea требовали выкуп и угрожали взорвать сухогруз в противном случае. Министр Анатолий Сердюков объявил, что суда ВМФ России нагнали потерянный корабль в понедельник и задержали угонщиков без единого выстрела. Российская страховая компания "Ренессанс Страхование" подтвердила, что получала еще 3 августа требование выкупа в размере 1,5 млн долларов. Несмотря на угрозы посредника, говорившего по-английски с применением технологии изменения голоса, деньги выплачены не были, а информация была передана в соответствующие органы. "Всем этим рассказам о выкупе я верю очень мало", - говорит Михаил Войтенко, редактор интернет-издания "Совфрахт", ранее предполагавший, что речь может идти о похищении контрабандного груза. По его словам, возможно, российские власти причастны к этому косвенно - через преступный клан. Бывший командующий эстонскими вооруженными силами Тармо Кыутс заявил, что российская версия вызывает много вопросов. "Вся эта история выглядит слишком натянутой, надо быть слишком наивным, чтобы поверить официальной версии России", - заявил он эстонской газете Postimees.

Tribune de Genève: Наконец-то кто-то осмелился открыто сказать то, о чем многие специалисты шепчутся с самого начала эпопеи Arctic Sea! Заявление бывшего командующего вооруженных сил Эстонии Тармо Кыутса было опубликовано газетой Postimees. По его словам, за таинственной одиссеей сухогруза, курсировавшего под мальтийским флагом, стоит неудавшаяся попытка контрабанды оружия. Только присутствием на борту Arctic Sea крылатых ракет может объясняться такое странное поведение России во всей этой истории. Однако, какой бы логичной и убедительной ни казалась эта версия событий, она никоим образом не была подтверждена вчера в Москве. Российские власти сообщили о возвращении членов экипажа в Москву и следовании Arctic Sea в порт Новороссийска для расследования. Это заявление тут же спровоцировало различные домыслы. Если Arctic Sea перевозил только официально заявленный груз древесины в Алжир, зачем ему совершать столь длительное плавание на одну из основных баз ВМФ РФ? Гораздо более вразумительными представляются изданию заявления Тармо Кыутса, отмечающего, что для разгрузки спрятанных под древесиной ракет необходимо зайти в порт. Еще множество вопросов этой детективной истории остается без ответа. Во-первых, откуда эти ракеты? Из официального арсенала или какой-то мафиозной структуры? И самое главное - кому они предназначались? Moscow Times вчера выдвинула версию, что "одному из государств-изгоев, Ирану или Сирии", а "Московский комсомолец" предположил, что в Алжире груз должны были забрать члены иранской Революционной гвардии. История продолжается.

"АПН-Северо-Запад": В настоящее время существуют две основных версии нападения загадочных пиратов на сухогруз "Arctic Sea", плывший под мальтийским флагом с российским экипажем. По официальным данным, это был обычный коммерческий рейс, на судно напали коварные эстонско-латвийские пираты, а наш доблестный флот их героически победил. Совершенно иной точки зрения придерживается Юлия Латынина. Неутомимая разоблачительница преступлений Путина и воспевательница подвигов Кадырова считает, что "Arctic Sea" вез в Иран ракеты, которые могли достать до Израиля. Но то ли американский, то ли израильский спецназ их перехватил, а Кремль трусливо боится признаться и несет бред о прибалтийских корсарах. На самом деле комбинация тут куда более хитрая. По имеющимся сведениям, президенту Ирана Махмуду Ахмадинеджаду и вправду обещали ракеты, но выполнять обещание не собирались. Ведь год назад президент США Буш разрешил России побить Саакашвили только при условии отказа от продажи Тегерану зенитно-ракетных комплексов С-300 и прочих подобных систем. Однако прямо так отказываться от обговоренных поставок было нельзя, и потому для их срыва требовалась уважительная причина. Вот перед нами и разыграли замечательный спектакль с двойным дном. Ахмадинеджаду сообщили, что товар отправлен, потом сухогруз захватили нарочито неубедительные "пираты", а через Латынину была организована утечка "подлинной" информации, в которую должен поверить наивный иранский лидер.

New York Times: Израиль утверждает, что Россия может пересмотреть свои планы по продаже ракет Ирану

Президент Израиля Шимон Перес заявил в среду, что его российский коллега Дмитрий Медведев пообещал пересмотреть российские планы по поставке Ирану современных ракет 'земля-воздух'. Вашингтон также стремится воспрепятствовать этой сделке. Эти ракеты могли бы дать Ирану определенную уверенность в том, что он будет способен предотвратить авиаудар по своим ядерным объектам. Однако, по словам российского чиновника, имеющего отношение к переговорам, в связи с деликатностью темы говорившего на условиях анонимности, соглашение между Россией и Ираном президенты не обсуждали. Г-н Перес упомянул ракеты, известные как С-300, сообщил чиновник, однако при этом было подчеркнуто, что Израиль не планирует ударов по территории Ирана. 'Соответственно, на президентском уровне не обсуждались никакие контрактные обязательства российских организаций, связанные с поставками военной техники в Иран', - утверждает наш источник. Россия подписала с Ираном контракт на поставку ракет С-300, обладающих большей дальностью и точностью по сравнению с уже имеющимися у страны системами противовоздушной обороны. Однако на фоне возражений, выдвинутых Израилем и Соединенными Штатами, Москва так и не передала ракеты Тегерану. Г-н Перес упомянул ракеты на утренней конференции, проходившей в черноморском курортном городе Сочи, в котором во вторник состоялись его переговоры с Медведевым. По его словам, г-н Медведев 'пообещал пересмотреть планы по продаже С-300, так как она могла бы нарушить хрупкий баланс, установившийся на Ближнем Востоке, и могут, на мой взгляд, укрепить Иран в его агрессивных намерениях'. Израиль и многие западные страны подозревает, что Иран пытается создать ядерное оружие, в то время как Иран утверждает, что его ядерная программа предназначена исключительно для получения электроэнергии. Израиль, между тем, неоднократно говорил о возможности авиаударов по иранским ядерным объектам. Блокировать ракетную сделку было одной из целей Соединенных Штатов, которые сейчас стремятся наладить отношения с Россией. На пресс-конференции г-н Перес намекнул, что уступки со стороны России в вопросе о ракетах могут сказаться на планах США по размещению в Европе системы ПРО, против которых возражает Россия. 'Если бы не иранские ракеты, возможно, исчез бы один из наиболее болезненных вопросов, существующих между Америкой и Россией, а именно вопрос о базах ПРО, которые США создают в Польше и Чехии', - заявил г-н Перес. Когда в марте на проходившей в Женеве совместной пресс-конференции министра иностранных дел России Сергея Лаврова и госсекретаря Хиллари Родэм Клинтон главу российского МИДа спросили о ракетах, он ответил, что Россия обратит серьезное внимание на опасения Америки и Израиля. По его словам, Россия поставляет только 'недестабилизирующее, оборонное вооружение'. Он также намекнул на военную помощь, которую Соединенные Штаты оказывали Грузии, добавив, что 'мы хотим, чтобы и наши партнеры поступали так же, проявляли сдержанность в военных поставках в те страны, которые не так давно, применяли это оружие совсем близко от нашей границы'.