Он просит всего 1%

27.10.2009 | вторник | Блог-раздел дуэль

Pro:

Марина Литвинович, бывший исполнительный директор ОГФ: Кстати, теперь уже очевидно, что оппозиция в нынешнем виде с этой задачей не справится (у меня были иллюзии до последней недели). Оппозиция, в том виде, в котором она сейчас существует - десяток разробленных и перессорившихся небольших организация в основном лидерского толка - с глобальной задачей изменения страны не справятся. Их сил - сил небольшого числа отважных активистов - недостаточно.Это не значит, что они не должны существовать, нет. Я уверена, что , для того, чтобы изменить направление движения нашей страны с изменением ее политической и экономической системы нужен широкий общественный слой. А этот слой не сформируешь путем увеличения членства организаций. Или даже путем увеличения числа организаций.
Меня часто спрашивают люди, которые недовольны нынешним состоянием дел в стране - а что делать? что лично я могу сделать? Все, что я им могла раньше предложить - пойти на митинг. К сожалению, не все готовы идти на митинг, и особенно на несогласованный. Да, я лично, например, хожу на такие митинги, но это не значит, что я должна требовать того же от других людей. С другой стороны мне говорят - я готов пойти на митинг, если он что-то изменит. К сожалению, этого тоже нет: митинги и пикеты, хоть и являются важной частью работы партийных активистов, не могут изменить ситуацию. Во всяком случае сейчас.

ПроКуратор: Доброхотов открыто заявил "мы хотим использовать людское горе для получения политической выгоды". С чем его и поздравляю.
А теперь подробнее.
Оппозиция (что системная, что несистемная) говорит о "миллионе украденных на выборах голосов". Казалось бы - вот он, повод. Выведете хотя бы не миллион - 500 тысяч, даже 50 тысяч недовольных! Ан нет, выходят "все те же с манежа" - около 100 человек плюс 50 журналистов. Вот он - "убитый греческий мальчик", та искра "из которой может разгореться пламя". Но оппозиция маструбирует (пардон) в ЖЖ, а народ безмолвствует.
Доброхотов наивен. Люди не выходят за оппозицией не потому, что мало - а потому, что отсутствует запрос на предлагаемые оппозицией ценности, либо они слишком популистичны. Когда был запрос общества - сотня тысяч людей встречалась в гайд-парке на лужнецкой набережной, во время "информационной блокады" на выступления ушедшего из КППС Ельцина в МГУ приходили тысячи. Когда в стране нет революционной ситуации, попытка вызвать её искуственно напоминает цирк. Вспомните, как коричневые с оранжевыми наперегонки пытались "направить" взвинченное кризисом общество россказнями "в понедельник неминуем дефолт".

Я был на митингах в Тольятти и видел Пикалево видел собственными глазами. Людей может вывести на улицу либо военная угроза стране, либо угроза физической смерти (голодной, от криминала, и т.п.), либо какое-то действие, воспринимаемое грандоскорблением - но для этого персоне первой величины надо подтереться государственным флагом как минимум.
Так вот, наблюдая крупные протестные акции я видел, как люди реагируют на появление политических партий. Возможно, простые люди в моногородах далеки от тонкостей политики и экономики, но на уровне "чуя" понимают - когда их пришли поддержать, а когда - на них заработать (политический капитал) или отработать (бюджет на уличную акцию). Так что, простите за мой французский, в ответ "примазывающимся" чаще всего звучало "пошли нах*й".
Кстати, многократное повторение "движение "Мы" вкупе с расписыванием собственной "благодеятельности" и противопоставления "остальным неудачливым либералам" делает статью Доброхотова похожей на бизнес-предложение, банальное "профинансируйте, а уж мы не подведем".
Про двойные стандарты и вспоминать лень - я имею в виду рекламу собственной классической "оранжевой молодежной сети" ("движение "Мы" содействует созданию сети... которая позволит всем... включаться в общение и организацию массовых акций"). И ведь при этом Романа и доброхотовцев хватает совести говорить про поддерживающие режим интернет-команды...

muacre: Прочитал статью Доброхотова. И вот что подумал -- Доброхотов и Сурков -- два сапога пара. И тот и другой мыслят совершенно идентично и неправильно. Оба думают, что режим свергается миллионом студентов, вышедших на улицы. Один ради этого бегает с красной тряпкой перед ОМОНом, другой создает армию хунвенбинов, вытесняющих с улиц первого и натравливает ОМОН на жалкую кучку сочувствующих идеалистов. На самом деле режим падает, когда в миллионе голов деятельных людей, то есть соучастников режима (а вы не можете быть деятельным, не сотрудничая с режимом), возникает ощущение бесперспективности всего режима и их личной неуспешности, и, в связи с этим, упущенной выгоды.
Интеллигенция и студенты могут сколько угодно кричать свои кричалки. Но это не будет иметь ровно никакого эффекта, пока члены "партии" сами не потеряют веру в свою силу, правоту и перспективу.

efa2007: Надысь прочитала я статью на Каспаров ру нашего нового либерального вундеркинда - Ромы Доброхотова - этого светоча российского либерализма, благородного Д' Артаньяна, не побоявшегося на весь мир крикнуть об отсутствии в стране свободы слова. Мне всегда нравились креативные задумки этого Сейлормуна российских Несогласных - вечно он оставлял в дураках российские власти, что не могло ни вызывать одобрямса скрытого у нашего народа - эдакий Денис Давыдов среди французов, благородный Петрушка, дающий то там то тут пинка проклятому Городовому. В общем, совершенно положительная фигура в стане либералов, не может не умилять и не привлекать. Но тут Роман пустился зачем-то в написание стратегических политических статей. Не милых наивных постов в ЖЖ, объясняющих потерянному политически безграмотному, но жаждущему либеральных реформ, интеллигентному люду, что к чему в Российской политике. в свете решений последнего либерально-несогласного съезда, простыми словами. Второе как раз у него отлично получается и я всегда с удовольствием читаю его посты и даже прослежусь бывало иной раз. А вот с первым явный облом вышел.

Читаю я его статью и понимаю, что на деле парень полностью потерялся. Не могу я понять - что это? Не то пресловутое либеральное объединение, благополучно целыми днями ругающееся между собой и делящее какую-то внутреннюю власть (а потому мало отвлекающееся слава Богу на внешние проблемы), но иной раз, поднаторев в междуусобицах, вырывающееся на волю что бы вкататься всей сворой в кого-нибудь снаружи, его окончательно запутало, не то реально наша либеральная оппозиция поселилась окончательно в иллюзорном придуманном мире и вообще не хочет знать о том, что творится на самом деле вокруг? Одним словом удивил меня парень донельзя. Цитирую по тексту: «Лидерам оппозиции надо работать с населением, прежде всего с уже организованными группами, такими как свободные профсоюзы, автомобилисты, экологи, а также с узнаваемыми представителями интеллигенции. Это не так сложно - встретиться, договориться о взаимной поддержке, спланировать общие мероприятия.»
Ку-ку, Роман. Не можете вы ни с кем договориться. Не способны вы. И прежде всего потому, что давите и навязываете. Требуете понимания, но сами понимать не способны. И любое отрицание воспринимаете как нападение на принципы демократии и либерализма и начинаете кричать на отрицающего или предлагающего какие-то иные формы всей своей шайкой. История с Литвинович нынешняя - ярчайший пример, а сколько до этого подобных примеров было - и не сосчитать. В общем ригидные вы, увы и потому обречены на малочисленность и одиночество. Я уж не говорю о том, что невозможно спланировать общие мероприятия с вами тем же профсоюзам и прочим организованным группам, имеющим конкретные претензии к власти и конкретные требования, потому что у вас претензии к нынешней власти вообще, ваша задача с ней не договориться, как у профсоюзов тех же или экологов, что бы она что-то сделала или наоборот не делала, а наорать на нее и сказать ей (власти), что «все в Кремле сволочи и козлы и договариваться с ними - себя не уважать». Какие совместные акции при таких раскладах, стесняюсь спросить?!
Но дальше было еще круче: «Сейчас у демократов карт-бланш, их (пока еще молча) поддерживает интеллектуальная элита страны, их в решающий момент поддержит бизнес.» - какой картбланш Роман? Какой бизнес вас поддерживает? Сурков что ли тайно, не могу понять - что бы люди пугались либералов на вас глядючи? Или Березовский издаля молча положительно оценивает? Потому что иначе интерпретировать эти строки у меня не получается.
Да, у большей части интеллигенции и интеллектуальной элиты вполне либеральные взгляды, не спорю. Да, в основном в том же ЖЖ большинство осуждает и обсуждает проблемы со свободой слова, с выборами и как обычно осуждает власти. Но при этом, увы, поддержки у вас именно - ноль целых и ноль десятых. Слишком громкие вы для нашей интеллигенции кухонной и слишком невнятные. А уж глядя на ругань бесконечную внутреннюю вашу, так и последние интеллектуалы начали шарахаться.
Ну и наконец Роман сам признается: «Но если людей не сможем вывести мы, миллион человек могут вывести красные, а то и "коричневые".» Вот оно - самое главное в статье. Это оказывается была торговля с Сурковым - не дадите нам поддержки, так получите кровавый красно - коричневый бунт. Фу как некрасиво-то. То на Яблоко Рома наедит, то теперь на коммунистов и националистов. К чему все это, спрашивается? Это пугало обычно власть использует, а теперь вот и Рома с нею вместе. А, как говорится - разделяй и властвуй, или разделяй и богатей. И заголовок статьи «Думающий миллион» в свете этого выглядит совсем как торговля - «Подумай власть и дай лучше нам миллион, а то краснокоричневые у тебя его отнимут все равно. Испугайся и дай нам картбланш". Хитро - ничего не скажешь!
Видимо понимая все это и издали своеобразно заигрывая с властью, какбэ симафоря ей тайно, Рома в конце статьи и признается: «мы даже не сможем понять, на чьей мы стороне».

Вот и я не могу понять уже давно, на чьей же вы стороне вы все, Рома, на чьей стороне ты сам.

Пишу все это с болью в сердце, потому что продолжаю все же верить в то, что в нашей стране появится реальная либеральная оппозиция, а не эта клоунада, выгодная на деле только тем, кто хочет диктатуры.

Contra:

Роман Доброхотов, молодой политик, лидер "Мы": Нам требуются российские граждане демократических взглядов в количестве 1 000 000 (один миллион) человек. Зачем, думает обыватель, эти 20 человек вышли на площадь, если знают, что в таком количестве они никого не свергнут. Знать, им кто-то заплатил, не мазохисты же они в самом деле. Обывателю нужно видеть полную площадь. Только тогда оппозиционные активисты в его глазах из маргиналов превращаются в народ.
То, что сдерживает людей сегодня, - это вовсе не страх. Просто пока не набралась критическая масса протестующих, которая вызовет цепную реакцию. Выходят на улицу либо идеалисты, либо те, кто совсем отчаялся. Остальные люди мыслят рационально и хотят выйти только тогда, когда уже можно что-то изменить. И это замкнутый круг. Они не выходят, потому что мало, а мало, потому что они не выходят.
Круг может разорваться по самым разным причинам. Для цепной реакции нужен повод, а не причина. А поводом может служить, например, акция взбунтовавшихся марионеточных партий, протест безработных жителей Тольятти или стихийный протест на тему, которую мы сейчас даже не представляем. Предсказать протест невозможно, но это не значит, что надо сидеть и ждать его появления.
Каждый, кто любит ходить на футбол, знает, что даже толпой в десятки тысяч людей вполне можно управлять. Дюжина хорошо организованных фанатов дирижирует скандированием кричалок, пением футбольных песен, управляет действиями и настроением толпы людей, по численности сопоставимой с численностью населения небольшого города. Когда же организаторов нет - а всего лет 10 назад культуры спортивного "боления" в России практически не существовало, - фанатам в качестве развлечения остается только выпить и подраться. Точно так же обстоит дело и с протестной энергией в обществе. Без должной организационной работы протест либо вообще не поднимается, либо приобретает стихийные, зачастую разрушительные, формы.
Лидерам оппозиции надо работать с населением, прежде всего с уже организованными группами, такими как свободные профсоюзы, автомобилисты, экологи, а также с узнаваемыми представителями интеллигенции. Это не так сложно - встретиться, договориться о взаимной поддержке, спланировать общие мероприятия. Но даже эта простая переговорная работа демократами практически не ведется.

Версия для печати

Добавить в:

Постоянная ссылка :