'Солидарность' топит лимоновцев

08.12.2009 | вторник | Блог-раздел дуэль

Pro:

Сергей eskray Родионов: Разборки начались с этого поста, здесь уже отповедь конкретно ему и парочка замечаний по поводу грамотных экономистов с примерами: 1 и 2.

От него имеем первую реакцию и второй ответ, совсем уж отвязный:

"Вы буквально выпросили у Эдуарда приказ о разъединении Москвы и Области, чтобы навесить на себя медальку "глава отделения"." - кусочек оттуда, чтобы иметь возможность в случае чего вынуть текст из кэша поисковика. Также фрагмент показывает уровень и источник информированности человека, который недавно не знал как произносится моя фамилия.

Мой ответ будет короче, поскольку я не имею возможности обсужать такие вещи. К самому Ортеге в этой части претензий нет - понятно что бред наподобие процитированного исходит от причастных к теме людей. Ортега посторонний, "бывших" старательно опекает, ну и кормится от них такими сплетнями.

Замечу, влез он в чужие дела ещё месяц назад и там в камментах изрядно порезвился, оставив кучу материала для изучения. Наговорил лишнего.

Теперь к вопросу зачем вообще нужны эти разборки. Ответ простой: в рамках формирования "большинства перемен".

Я не хотел бы чтобы в нём верховодили:
а) Либерасты - Гайдар с компашкой, и вообще любые псевдо-экономисты, которые либо не видели приближения кризиса, либо видели, но молчали - неумные или нечестные, результат один.
б) Предатели и/или перебежчики, потому что пример Кашина с его сверхчуткой жёпой уж очень красноречив.

А также дураки и психопаты с манией величия - всем надо дать проявить себя и высказаться как можно яснее сейчас, чтобы потом, когда всё изменится, у них было меньше шансов оседлать здоровое движение. Как хорошо с тем же Кашиным получилось, всё налицо - писулька, где он обвиняет нацболов в терроризме и призывает посадить Лимонова, признание авторства прямо в жж (а то скажет потом что текст был искажён жёлтой прессой). Всё можно предъявить при желании.

Ортега смачно облажался, продолжив мою иронию по поводу АПН фразой "Статья Дарьи Исаевой попала на АПН, потому что владеющий ресурсом иудейский мефистофель Станислав Белковский одержим идеей разрушить сообщество сторонников Эдуарда Лимонова , и потому охотно привечает всех его бывших однополчан." Приплёл события двухлетней давности, целился в меня - попал в своего друга. Ахмет именно так и кричал тогда, я же занял прямо противоположную позицию, да ещё имел наглость её публично выразить. Крыть тут нечем - я сотрудничал с АПН/ИНС, выступал за сотрудничество, рад что в итоге вышло по-моему. Ирония по поводу публикации дашиного текста на АПН заключалась в другом, но раз Ортега шлёпнулся на этом месте, то объяснять пока не буду, может ещё чего ляпнет. Кстати, я прикинул, у меня на ресурсах Белковского вышло около 20 публикаций, может больше, если включить перепечатки. "Новый регион", "Полярная звезда" - а где ещё печататься? В "Эксперте"? Для него кризиса не было!

Так вот, суть претензий к "аналитике" такого качества, как выдала Даша. Является ли "Невский экспресс" "общими вагонами с простыми людьми", как она написала, повторив на разные лады? Нет. Есть ли что-то необычное в появлении чиновников такого ранга на местах, которые они занимали в поезде? Нет. Только в глубоком неадеквате элитные вагоны можно назвать "общими" - а общий вагон это весьма жёстская вещь, хотя он удобней чем обычный сидячий - можно спать на третьих полках, кому на вторых места не досталось. Обычные сидячие можно назвать с натяжкой общими.

У Ортеги на то нашёлся оригинальный ответ: если выставить меня нищебродом, то "общие вагоны" в моём восприятии становятся элитными.

"Для Вас четыре тысячи рублей - это уровень "непростого народа". Но зачем же Вы штудируете экономику? Экономист не может быть бедным, Сергей. Иначе он хуевый экономист."

Честно говоря, такого не ожидал. Поскольку ровно то же самое в свой адрес слышал только от двух людей. Первый - начальник борцов с экстремизмом из подмосковного УБОПа Илья Никитин. Печально известный Окопный служил под его началом, а потом стал его преемником, когда Никитин ушёл на повышение. Второго по имени называть не буду, в Ростове-на-Дону этот тип не поленился и организовал на меня донос.

Не сомневаюсь, что гайдаровские экономисты нужды не знают. Евгений Гильбо как-то сказал, что когда твоя страна опускается по всем параметрам, личный успех, по большому счёту, имеет тот, кто работает против неё. Я вот инженер, десять лет зарабатываю техникой. Гонорары случаются, но погоды не делают, и уж конечно тексты пишутся не ради денег. Починить комп или проложить сеть гораздо легче. Политика, экономика - это отнимает время и силы, в материальном плане чистый убыток, если смотреть на сегодняшний день. Когда политика отодвигается в сторону (а я не все 11 лет одинаково плотно работаю за идею) - расту в должности, расту в зарплате. И наоборот. Другая сторона медали: моё благосостояние никак от политических раскладов не зависит. За Литвинович или против - меня не лишат зарплаты или должности политические сдвиги. Я могу иметь мнение и его отстаивать совершенно не оглядываясь на качество и количество галстуков в своём гардеробе.

Недавний скандал показал как в ОГФ, к примеру, должность и зарплата связаны с необходимостью придерживаться определённых политических взглядов. Жаворонков, сотрудник гайдаровского института, мне не указ и не пример. Какова ситуация у Вас, Станислав, я представляю в самых общих чертах, но постараюсь узнать. Может Вы сварщик, трейдер на бирже или юрист, а не получаете зарплату от конкретной политической организации?

У Ортеги такая куча претензий ко мне, что можно зарыться. Делягина приплёл, доказывая мою ничтожность. Он-то не либераст, к чему это всё?! Есть Делягин, есть Хазин, Демура, paidiev - вплоть до совсем неамбициозного и блестящего aurfin76, целый ряд умных и достойных людей выступают с близких мне позиций. А мне всё равно есть о чём писать. И гордиться потом, когда мои прогнозы оправдываются. Взять Перестройку-2, ещё 3 года назад было сказано, когда и при каких обстоятельствах она начнётся. А, ну Вы, Станислав, никакой оттепели не видите. Я очень хочу чтобы Вы крикнули об этом погромче, чтобы потом, когда станет ясно как повернулось дело, пойти ко всем чертям. Или послать туда меня, если я окажусь неправ.

Это и есть основная цель спора с Вами. Жду статьи про "большинство Литвинович"

Contra:

Станислав el_cambio Яковлев: Господи, какая котовасия умопомрачительная.

Это мне опять Родинов отвечает.

Удивительно заглавие текста: "По полочкам".

С учетом написанного Сергеем, мне представился исключительно морг. Где холодно все, и безжизненно все, и темно. И по большому счету пусто. А где не пусто - там лучше не копаться.

Три окоченевших факта, однако же, представлены:

Первый факт. Сергей Родинов очень хочет сформировать большинство перемен по заветам Марины Литвинович. И не хочет, чтобы туда влезли перебежчики и проклятый гадйарочубайс.

Похвальное рвение. Хоть какая-то в жизни перспектива появилась - можно ли проворонить? Но есть несколько проблем.

Проблема первая. Структура, которую предлагает Литвинович, не предполагает выписки пропусков и раздачи полномочий. У этой структуры нет лидера, аппарата, финансирования, идеологии, программы и даже фиксированного членства. Марина Алексеевна в качестве примера работы такой структуры постоянно ссылается на кампанию в поддержку Светланы Бахминой.

Система "горизонтальных связей" совершенно не защищена от проникновения посторонних; более того, однозначного маркера "свой" - "чужой" в ней просто не существует. И бьется в припадке Сергей Родинов - с одной стороны, надо ставить подпись, а с другой - чуть выше уже успели подписаться Гайдар и Кашин. И даже если не успели - нет никакой гарантии, что позже не подпишутся.

В этом, кстати, и проблема "Стратегии-31". Или Вы теперь так в пресс-релизах писать будете - ждем на Труимфальной площади всех, кроме Кашина и Гайдара? А почему тогда Гозману можно? А если какой-нибудь Бударагин придет - да Вы его и в лицо не узнаете.

Еще раз перечитайте концепцию Марины, Сергей. На любое "Я бы хотел", концепция отвечает "А нам похуй". В этом ее мед, и в этом же ее яд. Колхоз - дело добровольное.

Проблема вторая. Не совсем понимаю - если Вы с самого начала собирались формировать большинство перемен, так и прекрасно. Отчего же такая язвительность в адрес ОГФ и Солидарности? Мы ни в какое большинство перемен с самого начала не вострили лыжи - Вам бы радоваться, что Марину исключили. Нет же, суров как Савонарола - "злобная критика", "хмыри", "брезгливо отвернуться". Ужель Вы желали всего-то расстелиться перед Мариной Алексеевной? Но в "большинстве перемен" не может быть фаворитов, потому как внешне оно не предполагает ни руководства, ни ресурсов.

Второй факт. Ирония Сергея Родинова, выраженная через его комментарии, касающиеся появления статьи Дарьи Исаевой на сайте АПН, заключалась в том, что это специальный секрет и особая тактика, которую Сергей Родинов раскрывать не будет.

Информативно. Снова ни к селу, ни к городу, помянут Павел Жеребин. Впрочем, всякий, кто не желает нести ответственности за подлоги и ошибки, должен всего-то навсего объявить, что весь ебаный стыд таким и был задуман с самого начала. Этим в свое время Яроврат грешил. Догрешил до гомосексуального сатано-сталинизма. Интересное большинство перемен вырисовывается.

Третий факт. Тексты свои Сергей Родинов пишет не ради денег, но чтобы рассказать правду людям. Поскольку Сергей Родинов пишет то, что и ряд других замечательных жж-юзеров - следовательно, он пишет правду, и другого признания ему не надобно. Поэтому живет он скромно.

Алексей Касьян недавно сравнил Сергея Родинова с экономической версией лингво-фрика Валерия Чудинова. Алексей, берите выше - это финансовый Зиновий Тененбойм. Но мы и так знали.

Пользуясь случаем, отвечу на несколько замечаний моего уважаемого собеседника.

= Недавний скандал показал как в ОГФ, к примеру, должность и зарплата связаны с необходимостью придерживаться определённых политических взглядов =

Руководящая, и к тому же оплачиваемая должность в политической организации, Сергей, действительно предполагает наличие определенных политических же убеждений. Если чены организации делегируют кому-то право принимать решения и получать за это зарплату - значит, они рассчитывают, что эти решения будут приниматься с учетом их интересов, а равно и интересов организации - увеличения ее численности, реализации ее программы, общественной репутации и так далее.

Вам известна политическая организация, в которой дела обстоят как-то иначе?

= Какова ситуация у Вас, Станислав, я представляю в самых общих чертах, но постараюсь узнать. Может Вы сварщик, трейдер на бирже или юрист, а не получаете зарплату от конкретной политической организации? =

Ищите, ежели пришла прихоть, однако мне и так скрывать нечего. От конкретной политической организации зарплаты не получаю. Я простой обозреватель сайта "Особая Буква". Стараюсь по мере сил информировать людей о происходящем в зале Хамовнического суда, где идет процесс по так называемому "второму делу" Михаила Ходорковского и Платона Лебедева.

= А, ну Вы, Станислав, никакой оттепели не видите. Я очень хочу чтобы Вы крикнули об этом погромче =

Куда уж громче? Нет никакой оттепели. Нет и не будет. Дымовский - разводка. "Сетевая структура" - разводка. "Большинство перемен" - разводка. Есть и другие, но о них в будущей рецензии.

Теперь немного добавлю от себя. Я не знаю, каким образом Вы, Сергей, собирается вписаться в "Большинство перемен", да еще отделять там чистых от нечистых.

Но несколько потенциальных развилок на Вашем непростом пути вызывают вопросы.

Развилка первая. Вы окажетесь единственным нацболом, который захочет вписаться в большинство перемен. Ваше стремление не поддержат остальные сторонники Эдуарда Лимонова, да и сам Эдуарда Лимонов. Интересно будет посмотреть на Вашу работу "на два дома", учитывая что второй дом - это Глеб Олегович Павловский, главный глашатай модернизации. Более того, поелику Вы заранее заявляете такое желание, "без дискуссий и консультаций", то если уж это с Вашей стороны не фракционизм, тогда я не знаю, что считать фракционизмом. Или Лидер уполномочил Вас подыгрывать Павловскому? Дико котирую, например, Ваши адовы откровения.

Если Вы собираетесь вписаться не в большинство перемен, но прямо в самую мякотку его координационного центра, который конечно же есть, то тут начинается уже вторая развилка. А именно - между ФЭП и ИНСОР. Если Вы намерены поддержать доклады ИНСОР, тогда конечно же ссориться с Белковским Вам не с руки. Но и от проклятий в адрес Гайдара поберегитесь, потому что с ИНСОР, конечно, связан Ремизов, но сидят там Юргенс и Гонтмахер. Кстати, поддержка концепций Маритны Литвинович в этом случае необъяснима.

Получается, что ФЭП? В полной ли мере представляете Вы с чем Вам придется столкнуться? И на каком основании? "Возьмите меня, я умный, мои прогнозы оправдались?" Будете писать статьи на Либерти.Ru Славе Данилову, соавтору статьи "На смерть нацбола"?

Шикарна будет Ваша деятельность, даже если все обустроится.Только заказа на "экономические" тексты Вы в любом случае не дождетесь. Вас обяжут монотонно, от недели к неделе объяснять, отчего именно Медведев строит "Другую Россию" и почему всякий ответственный оппозиционер, тем паче патриотических убеждений, просто обязан ему в этом деле помочь. Впрочем, для сохранения внешних приличий "эффективные политики" могут обязать Вас писать то же самое, но на Нацбол.Ru

Быть может, Вы видите перед собой какой-то третий вариант. Я не вижу. Но зрение у меня хорошее.

Тем более, что и сам Глеб Олегович, осознав, что пропудрить оппозиции мозг "статьями Медведева", "сигналами модернизации", "горизонтальными структурами" и "блогерами-кантианцами" вместе с манекеном Дымовским не совсем получается, взял да изложил все прямым текстом:

Как вести диалог с теми, кто говорит "Мы вас закопаем"? Оппозицию в гетто завели ее собственные ошибочные решения, правильные решения могут вывести из гетто. Когда оппозиция снимет лозунг демонтажа системы, не будет и препятствий, чтобы работать вместе.

Собственно, все пресловутые "новые формы", которые сейчас навязываются оппозиции, в основе своей имеют одну только цель - хоть по контракту, хоть по обману, но запереть противников Кремля в такую "политическую повестку", в рамках которой этот лозунг не то что не выдвигался бы, а и не вспоминался даже.

Потому что пока в стране кризис, и положение элит недостаточно устойчиво, необходимо, чтобы все эти "бешеные маргиналы" бегали за ряженым ментом. Или ждали перемен. Или боролись за свободу собраний. Или еще что-нибудь столь же изумительное вытворяли. И чтобы никаких организованных структур. Сопротивляются пока что только некоторая часть ОДД и националисты.

Забавно, что по каждой такой повестке Марина уже успела отстреляться - а что-то и непосредственно организовать. И все-то получаются "Знаки начала". Непонятно, чего - но чего-то великолепного. Энергичный человек.

Вас в любом случае кинут, это не обсуждается даже. Хотя бы и потому, что как и всякий интернет-гладиатор, Вы себя несколько переоцениваете. После войны в Грузии обещали санкцию на "формирование патриотического блока в поддержку Медведева". Какие письма появлялись, зачитаешься. До сих пор все блокируются.

Но: если Вы вдруг беспокоитесь, что мы собираемся перебегать Вам дорогу, или пуще того - бежим с Вами наперегонки, примите прохладный душ. Тонизирует, способствует прояснению мысли, избавляет от фантомов.

Оскорблять нас не надо - это да. Самоутверждаться за наш счет не надо тоже. Но об этом я уже говорил.

А так - нам совершенно в разные стороны дорога предстоит.

Кстати, я действительно недавно только выучил, как Вас зовут. Мне личная информация без надобности, я объективки не пишу: Эксрей - и достаточно. До сих пор некоторых активистов знаю только по прозвищам, хотя знакомство длится уже не первый год. А вот насчет Вашего съеба из Павлова Посада - увольте, это уже легенда почти. Года полтора назад знал ее уж точно.

Версия для печати

Добавить в:

Постоянная ссылка :