cегодня: понедельник, 15 марта 2010 г.
авторские статьи
О стреляющих ружьях
14.05.2009 | четверг | авторские статьи
История со «стрелком в милицейской куртке», экс-начальником царицынского ОВД майором Евсюковым не сходит с первых полос СМИ уже третью неделю. Неудивительно: подобные массовые побоища для России все же редкость.
Вот здесь требуется уточнение. Пьяный водитель, сбивающий кучу народа на автобусной остановке? Ужасно, но не поражает. Криминальные разборки с трупами?.. Ну, поменьше, чем десять-пятнадцать лет назад, но всяко бывает. Милиционеры забивают подозреваемого прямо при «дознании»?.. Тоже видели, и не раз.
А тут просто все сошлось в одной точке. Криминал?.. так это не про нас, мы-то законопослушные. «Неверные менты»?.. Ну, это где-то еще, а так «у нас кого попало не сажают». Что до ДТП — то тутвсе совсем уж банально, с российской-то смертностью на дорогах.
«Казус Евсюкова» страшен для обывателя тем, что совмещает два «теоретических страха», причем совмещает на редкость эффектно.
Одна сторона - «маньяк с оружьем», неродной страх, из газет позаимствованный. «Это у них маньяки людей расстреливают, у пиндосов. У нас оружие кому попало не продают».
Другая сторона - «менты думают, что им все дозволено — вот и ---». Это уже ближе к телу, и не настолько на уровне теории. То есть, обиженных правоохранителями много, чего уж там. «Но чтоб вот просто так убивать?..».
Коктейль из вооруженного маньяка и опьяненного вседозволенностью человека в форме пугает не на шутку. И понятно, почему. Перед нами — человек, который и привычен к оружию («умеет пользоваться и пользуется»), и не чувствует тормозов (как бы «имеет право»). Страшноватый ерш.
Все это — рассуждения достаточно очевидные. Интереснее другое.
Кто может стать «героем» очередной трагедии: психопат из «народа», или человек, который при оружии «по работе»?..
Ответ мне лично неизвестен. Хотя пару соображений приведу.
Во-первых, профессионал с оружьем уж точно умеет управляться. Тот же Евсюков стрелял по посетителям магазина вполне прицельно и без особых промахов. Любитель, извините за цинизм, был бы менее эффективен. Даже после тренировок в тире: стрелять по живым целям — это вам не мишени в тире продырявливать.
Во-вторых... Во-вторых, вот вам пример пятнадцатилетней давности.
Дима был лидером одной из небольших подмосковных криминальных бригад. Оружие у него было всегда. Для каких целей он им пользовался «по работе» - не знаю, и знать не желаю.
Классический пример «мальчика из хорошей семьи, ступившего на скользкую дорожку». Сын профессора, в начале 90-ых годов он решил, что криминал для него — самая подходящая карьера. Хотя поначалу пытался сочетать бизнес с мелким рэкетом. Благо, природные данные подходящие — и для того, и для другого. Мастер спорта по боксу («тяж»), прекрасная реакция; при этом за спиной — три курса биофака, так что и с интеллектом все в порядке.
Вот только образ жизни становился все более приблатненным. Деньги, «нервная работа», продажные девки, алкоголь...
- Мне нужен телевизор, - разбудил он меня звонком как-то ранним утром.
- Погоди, у тебя же нормальный телек, здоровый такой. Мы у тебя его в прошлое воскресенье смотрели ― помнишь, ты еще боевые качества Ван Дамма критиковал?
- Ван Дамм ― не боец, все правильно. А телек ... нету его больше, короче. Я тут бухал дома, скучно стало ― вот я его и прострелил. Теперь не работает.
В общем, как в грузинском анекдоте «а теперь мы тихонечко-тихонечко постреляем!». Если ружье висит на стене — оно может стрелять очень часто, отнюдь не только в четвертом акте.
Очередной акт (при этом вовсе не последний) был тоже связан с бестолковой стрельбой «на ровном месте». По большой пьяни Дима явился ночью в «дружественную» баню ― и, обнаружив, что дверь заперта и открывать никто не собирается, несколько раз в эту самую дверь выстрелил из пистолета. К счастью, без жертв, но... Милиция сработала четко — и мой знакомый уехал на первую свою ходку.
Дальше уже не так интересно: сплошной криминал, наркотики, оружие ... оружие к этому времени Дима предпочитал автоматическое.
Тут меня прервут и скажут, что нечего бандитов с милиционерами равнять. Нечего, согласен.
Хотя есть существенный нюанс. И те, и другие, причем именно что по роду деятельности, не просто постоянно имеют при себе оружие — но и применяют его против людей. Хороших людей, плохих — это в данном случае не так принципиально.
И, соответственно, психологически готовы это оружие применять, в том числе и на поражение. Если не готовы — извините, профнепригодность.
А вот если у человека, имеющего на руках оружие, умеющего им пользоваться и готового применять его на поражение, сносит башню — тут-то и наступает кошмар. Такой, например, как в супермаркете «Остров».
Люди у нас в стране вообще нервные, а сейчас, в период кризиса — и подавно. Если произойдет легализация короткоствола — инцидентов, наверное, не избежать: по крайней мере, на первых порах.
Причем инцидентов даже не обязательно по пьяни. При том уровне злобы, который наблюдается на российских дорогах, можно уверенно предположить, что иные стычки между водителями закончатся натуральной стрельбой.
Вот только стрелять на поражение большинство из россиян не приучено. Не исключая и водителей.
И это обнадеживает.
Сергей Ильин
Добавить в:
|
| Постоянная ссылка : |
Демократия власть народа... а народ по ночам по улицам ходить боится...
+ к чему этот тупой закон о превышении необходимой обороны... этот маразм давно уже нужно убрать из законодательства по двум причинам
первая - трудность в классификации что было чего небыло нужно ненужно можно неможно и.т.п.
вторая... если у меня хотят отобрать деньги даже мелочь ... даже в пьяном виде то я об этом гопника непросил... и имею полное моральное право пристрелить тварь которая сидит на шее у общества... тем паче что за свою жалкую жизнь она скорее всего покалечила кучу народу если нехуже и у нее все еще впереди...
Еще раз повтаряю особенно для органов правопорядка... По закону оружие человек купить только для самообороны... а если он ему нужен для криминала то он возьмет уже замаранную пушку сделает свое черное дело а потом скинет или продаст... У нас к примеру есть возможность нелегально купить хоть пулимет... Зато с бумагами зарегистрированный ствол достать нереально... а посему бандюки с нашей доблестной милицией вооружены а простой народ всего лишь мясо...
Второй рассказ Р.Шекли, про республику с анархическим строем. ТАм тоже все очень просто, не понравился человек - херак его из ружья.
Не лучше ли чаще проводить психодиагностику сотрудников МВД и других силовых структур, которые имеют доступ к оружию?
Запрет на ношение оружия давно пора отменить. Запрет на ношение оуржия - есть признак тоталитарного государства. Первое, что делает тоталитарная влясть - отбирает у граждан оружие. Ибо граждан своих боится.
Этот запрет разоружает только законопослушных людей, тем самым делаю их еще более легкой добычей для криминала, который плевать хотел на все запреты. После отмены запрета если и возрастет число жертв, то возрастет оно за счет жертв среди бандитов. Ибо у граждан, которые раньше были только жертвами, появится возможность давать отпор. Кроме того, самих нападений станет меньше - одно дело лезть к априори беззащитному человеку, другое - знать, что он может шмальнуть или пырнуть в ответ. На такое уже не каждый решится.
Понятно, что количество несчастных случаев может увеличиться на не значительный процент. Но мы живем в техногенном мире. Нас окружают источники повышенной опасности. И если у человека не хватает мозгов, чтобы надежно прятать оружие от детей, аккуратно чистить его и не играть с ним, то запрет на оружие не спасет его и окружающих от его игры в шумахера за рулем разрешенной машины, от игры в эллектрика, в газовщика и т.д.
А самым страшным оружием, по статистике, является кухонный нож, на который ни каких разрешений не надо - именно им совершается большая часть бытовых и порядачная часть криминальных приступлений.
И сейчас любой человек, которому нечего терять, может достать оружие и идти наводить порядок или шмалять в тех, кто ему не нравится. Только ответить ему ни кто не сможет, кроме мента или бандита.
А Вы были хоть раз в отделении? Если нет - вам повезло. Психодиагностику я без всякого мед. образования могу провести - 98% ментов - садисты с извращенной фантазией. А любая диагностика, как и все у нас в стране, будет покупаться, проходиться по блату, либо начальство будет просто закрывать глаза и покрывать, как и сейчас делает.
2)"А Вы были хоть раз в отделении? Если нет - вам повезло. Психодиагностику я без всякого мед. образования могу провести - 98% ментов - садисты с извращенной фантазией. А любая диагностика, как и все у нас в стране, будет покупаться, проходиться по блату, либо начальство будет просто закрывать глаза и покрывать, как и сейчас делает."
С первым согласен полностью...возможность и вероятность такого события очень и очень высока...
А вот со вторым - ну во-первых, у меня близкие родственники работают в милиции и мне не один раз приходилось бывать у них в отделении, большинство из тех, кто там работает - нормальные люди, хотя встречаются и исключения, как говорится, в семье не без урода... А во-вторых не ментов упразднять надо, а всю систему эту реформировать на 99,9% и законы менять - потому что извините - за 3 котлеты, которые пацан из плохой семьи (мать умерла, отец алкоголик) спер, потому что есть нечего и дома он уже черт знает какие сутки не был - отца боится, и другому человеку, моральному уроду, который ни с того ни с сего спер что-либо ценное, например, тысяч 150 рублей одинаково дают 5 лет...это не то... Чтобы извинте за высокопарность, решать человеческие судьбы, нужно быть уверен, что ты прав на 100%,а когда возникают такие ситуации и их куча, то никаких нервов не хватит и всю жизнь будешь потом мучатся - а правильно ли поступил...Вот и остаются в рядах нашей доблестной милиции либо самые морально устойчивые, которые думают, что они правы - их меньшинство,их крайне МАЛО, либо самые отмороженные - которым лишь бы дело сшить для отчетности а на человека - плевать, лишь бы сел - таких ДОХРЕНА и больше...
Что же касательно ношения оружия - мне нравится французское законодательство - там очень большой ассортимент оружия разрешён к хранению... Отчасти оно даже свободно в обращении - для того чтобы получить оружие там нужно:
1) Не состоять на учёте в психбольнице(то есть быть психически здоровым)
2)Получить разрешение на хранение оружия и боеприпасов в местной префектуре, из документов помимо паспорта с пропиской в районе данной префектуре и справки о психическом здоровье, не требуется больше ничего.
3) Купленное оружие на экспертизу - отстрел, т.к. пуля - визитная карточка оружия,соответственно по ней можно установит владельца...
Всё, оружие при вас на руках, и пользоваться им в случае угрозы для вашей жизни и здоровья можно...
В принципе, такая система и для нас подходит...только вот во Франции получение оружия обычно длится в среднем неделю, а нас,я подозреваю всё испортят...с нашим ОЧУМИТЕЛЬНО ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ бюрократизмом...