Наши
сообщества

Эксперты о концепции стратегии-2020

Просмотров

Федоров Георгий Владимирович. президент Центра социальных и политических исследований "Аспект":

- Надо быть реалистами. Во-первых, эта концепция как бы сигнал всем элитам, что существует план развития, чтобы все успокоились и до 2020 года шли в общей концепции. Потому что любое государство, которое не имеет концепции, оно обречено на провал и те элиты и те политические и экономически круги, которые в государстве не знают, куда идти и чего.
Во-вторых, гражданам надо успокоиться и понять, что есть определенная концепция, куда мы идем, что есть путь, по которому мы идем. Политическая ситуация может быть одноразовой, сегодня что-то получилось, а завтра может не получиться. Соответственно, народу надо ставить задачи концептуальные и большие, в том числе и чиновникам.
По поводу иглы по всем прогнозам Россия должна до 2020 года, до 17 года либо перестроиться на новое, опираясь в первую очередь на нефтяные, газовые и прочие ресурсы перестроить. Либо она после этого, если она этого не сделает, то после этого будет, как мне кажется, и как говорят эксперты, уже окончательное отставание, и перейти уже на новый качественный уровень станет невозможным почти.

Ведущий эксперт УК «Финам Менеджмент» Дмитрий Баранов:

Первое, что можно сказать, он не зря называется план 2020 года - его реализация будет растянута по времени, поэтому говорить, что кризис сильно повлияет на него не стоит. Он повлияет на какие-то начальные этапы - год-два, и то не думаю, что это влияние будет очень сильное.
Что касается зависимости от нефтяного экспорта, то в принципе ситуация следующая - у нас нет пока других ресурсов, которые позволили бы развивать инновационную экономику у нас в стране. Т е даже большая часть того, что осуществляется, делается на деньги, полученные государством от экспорта энергоносителей. То что долю надо уменьшать не вызывает никаких сомнений. А вот то, что касается как это надо делать и как быстро, я думаю, что быстро это делать не имеет смысла по той причине, что потребность в энергоносителях в мире растет и на них можно выручить хорошие деньги. Все остальные страны мира пытаются освоить альтернативные источники топлива, соответственно, через какое-то время нефть и газ будут не нужны. В этой связи можно говорить о том, что имеет смысл уменьшать долю доходов государства от экспорта нефти и газа. Но резко это делать не надо. Так как у нас нет доходов, которые бы смогли восполнить этот объем поступлений от экспорта нефти и газа. Даже оружие не сможет удовлетворить эту потребность. Поскольку это достаточно цикличный процесс и объем не такой большой.
Надо продавать продукцию с высокой степенью переработки, а не так, как мы продаем круглый лес, а потом покупаем ту же мебель при НДФ и ОСБ фактически за 100% экспорта.
Программа не будет утверждена раз и навсегда, она естественно в плане будет меняться. Это некие реберные точки, по которым мы видим, куда нужно двигаться. Никто не говорит, что мы будем следовать не смотря ни на что.
Говорить о том, какой наименее оптимистичный расклад не совсем корректно, так как очень большой срок. Важно как будет складываться политическая ситуация, кто и как будет чего делать. Программа это некое видение, чего мы хотим увидеть в 2020 году, поэтому естественно это не средства выполнения, а некие цели, к которым надо стремиться. Способы же решения этих задач будут совсем другие.

Делягин Михаил Геннадьевич, научный руководитель Института проблем глобализации:

- Концепция полностью нереальна, она разрабатывалась до перехода кризиса в острую фазу, и хотя в то время, когда она разрабатывалась, было понятно, что кризис будет и он будет неизбежным. И даже сам Путин сделал потрясающее выступление в феврале, смысл его заключался в следующем: если мы будем продолжать управлять так, как мы управляем, то мы развалим страну, но, не смотря на это и на предсказуемость кризиса кризисные реалии там не учитывались совсем.

То есть такое прекраснодушное мечтание почти на 1000 страниц. Практического смысла это не имеет, механизмов реализации тех лозунгов и идей, которые там заложены, нет. Наиболее актуальные и острые вопросы развития Россия там даже не ставятся. Это такое либеральное футурологическое мечтание. Оно очень мило, приятно, политкорректно. Мне очень приятно прочитать, что к 2020 году на каждую семью из трех человек будет стометровая квартира, но я прекрасно знаю, что даже моей семье, хотя я человек не бедный, это не угрожает. Этого просто не будет.

Там есть очень много мыслей о том, как можно диверсифицировать российскую экономику, но там нет конкретных механизмов этого. Там нет даже понимания того, что если мы начинаем развивать какое-нибудь обрабатывающее производство, я уж не говорю о высокотехнологичных производствах, просто обрабатывающее, то мы начинаем конкурировать с теми, кто это делает в мире сейчас. И мы на первом этапе должны усиливать протекционизм, это азбука экономики, это то, что преподают студентам на втором курсе почти любого вуза, но это не умещается в сознании разработчиков этой программы. Поскольку протекционизм для наших либералов слово запрещенное они совершенно не озаботились вопросом о том, а как именно они будут снижать зависимость от нефтяной иглы. Поэтому эта зависимость будет снижаться явочным порядком путем падения цен на нефть, что мы сейчас и наблюдаем.

Любой реалистический сценарий будет существенно хуже того, что нарисовали в концепции. Это такой либеральный маниловский бред. К реальной жизни это отношения не имеет. Простая вещь - там полностью не учитываются кризисные реалии. Когда в мире нет спроса, а вы собираетесь развивать разрабатывающую промышленность, детский вопрос: а вы что собираетесь производить этой обрабатывающей промышленностью? Если заведомо все, что угодно дешевле вас произведет Китай? Который тоже испытывает серьезные проблемы. Что вы хотите производить? Мотыги, авторучки, автомобили, комбайны, самолеты? Для чего вы их хотите производить? Для кого? Вы не можете производить одновременно шариковые ручки и самолеты. Вам нужно выбирать. Вы не можете производить все, это азбука. Что-то покупаете, что-то делаете сами.

Вот даже этого понимания нет в этой концепции. Такое прекраснодушие, которое даже не претендует на национализм. Оно претендует на то, чтобы утешить, успокоить руководство. Знаете, как «Спокойно ночи, малыши» есть программка. А это «Спокойной ночи, президент». Глазки закрывай, все нас хорошо, вот такой смысл этой программы. Ну, президенту понравилось, раз он подписал.

Евгений Надоршин, ведущий экономист банка ТРАСТ:

Возможно, нет необходимости менять концепцию прямо сейчас, поскольку не понятно, что будет в дальнейшем с нефтью, с мировой экономикой. Я не вижу проблем принятия достаточно амбициозных концепций, потому что сейчас рано радикально пересматривать стратегические планы властей. Ничто не мешает планам оставаться без изменений, даже если текущая конъюнктура не совсем такая, на которую мы рассчитывали, когда изначально их принимали. Сегодня плохо, завтра хорошо, но это не означает, что каждый раз мы должны менять стратегию. Концепция не требует расходования каких-то колоссальных средств на ее реализацию. Она просто стратегический документ, то есть можно просто подождать и посмотреть.


Встройте "Политонлайн" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Добавьте Политонлайн в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках...


Популярные темы