В четверг центральная «бумажная» пресса практически полностью проигнорировала деятельность Премьера (не упомянута даже встреча, отраженная накануне основными телеканалами).

В результате на формирование информационной картины дня решающим образом повлияли  события, имеющие отношение к текущей деятельности Президента (видеоконференция, встреча с духовными лидерами российских мусульман, предстоящий визит в Германию),  а также отчасти - деятельности представителей МЭР и ЦБ (по большей части заявления чиновников, привязанные к презентации сборника советов от ОЭСР). В освещении других тем заметного единодушия между редакциями не наблюдалось  - относительно большой интерес вызвало у редакций только принятие ГД поправок о наказании педофилов.

 

Президент и обращения граждан (видеоконференция)

В  части отражения фактов, имеющих отношение к ходу видеоконференции, материалы газет отличались не сильно (разве что тоном и вниманием, уделенным отдельным обращениям). Весьма заметные различия обнаруживались в основном в общей трактовке события. Часть изданий  - «КП», «Известия» - предложили читателям просто отчет о мероприятии. При этом первая как бы подчеркнула  жесткость требований Президента к чиновникам, ответственным за решение беспокоящих граждан проблем, а вторые - на просьбе о вывозе серы, загрязнявшей территорию, и недовольстве главы государства тем обстоятельством, что такого уровня вопросы региональные власти не решают самостоятельно (в разной мере этот мотив отмечен почти всеми изданиями).

Другие  редакции обратили внимание на то, что на часть обращений, как выяснилось в ходе конференции, местные власти уже отреагировали. «Коммерсант» в своем репортаже просто отметил, что ситуация с вывозом серы начала разрешаться еще до того, как жалоба гражданки оказалась в эфире. «МК» отметил, что кроме «серной» проблемы аналогичным образом была разрешена и просьба о строительстве водопровода. «НГ» дала понять, что кроме жалобы жительницы Дальнего Востока на слишком медленную реконструкцию  федеральной магистрали (отсутствие безопасных переходов), Д. Медведев занимался контролем выполнения данных прежде ( в т.ч. в  ходе предыдущей конференции) поручений. «Ведомости» же открыто язвили по поводу того, обращения выполнялись «еще до того, как их высказали» (шутка редакции была построена на умолчании  того факта, что с обращениями происходит работа до их вынесения на конференцию, и в частности губернаторы, которым предстоит переназначаться и т.д. обращают внимание на жалобы еще в процессе уточнения  АП у региональных властей сути проблемы). Впрочем, некоторые из изданий («НГ», «Ведомости») пожелали как бы отметить, что не все обращения граждан находят столь быстрое решение - вставили в свои материалы упоминание о том, что поданное от иностранцев, работавших на Черкизовском рынке, прошение (немедленно возобновить работу рынка) немедленно удовлетворено не было - отправилось на рассмотрение в общем порядке. «Коммерсант» и «МК» при этом четко отделили «черкизовскую» тему от репортажей.

 

Встреча Президента с муфтиями

Суть диалога между главой государства и духовными лидерами российских мусульман на встрече в мечети (в отличие от репортажных подробностей) отражалась тоже, мягко говоря,  не единообразно. Единственное, в чем совпало содержание публикаций  - упоминание о предложении построить мечеть в Олимпийской столице. «Ведомости» и «НГ» событие как бы не заметили. «Коммерсант» ограничился краткой информацией - Президент затронул тему совместного (светских и духовных властей) противодействия экстремизму, а муфтии, в изображении газеты, ограничились просьбой построить мечеть в Сочи. «МК» рассказал в основном о проблемах, на которые указывали муфтии - спасение и строительство мечетей, притеснение паломников, финансовых затруднениях, и просьбе об учреждении «банкинга» (как  мусульманского варианта кредитных операций). Впрочем, газета также указала, что речь не идет о какой-то разовой акции - запланированы и другие встречи с мусульманскими лидерами в регионах и т.д. «Известия» не столько рассказали о событии, сколько комментировали выбранные редакцией высказывания участников встречи в основном на две темы - поддержка мусульманского духовного образования и противодействие распространению религиозного радикализма. При этом редакция нашла необходимым встрять во внутриконфессиональные  разногласия относительно иерархического статуса лидеров российских мусульман, чем, вероятно, желала поспособствовать установлению мира, стабильности и т.д.

Пожалуй лишь читатели «КП» смогли получить достаточно полное представление о диалоге, смысле, который глава государства видит в сотрудничестве с лидерами конфессий, о вопросах, поднимавшихся представителями духовенства  и т.д.

 

«Петербургский диалог» и визит Президента в Германию

Некоторые из газет отметили и предстоящий визит Д. Медведева в Мюнхен и его предстоящие консультации с А. Меркель. «Известия» при этом лишь упомянули о предстоящих консультациях, отметив, что главы двух государств примут участие в заключительном мероприятии «гражданского форума» (ему-то и посвящен, на самом деле материал).

«НГ» скороговоркой рассказала о темах, которые затронут А. Меркель и Д, Медведев (двусторонние отношения, в том числе и на уровне гражданского общества, борьба с кризисом, климат), заявив при этом, что серьезные международные проблемы (Иран, КНДР, Ближний Восток) рассматриваться не будут. В основном внимание уделено экономике - поддержание товарооборота, кредитование закупок немецких товаров, строительство «Северного потока», проект РЖД и «Сименса» и т. д. Добавлено и странное заявление о том, что Москву интересует исход выборов в Германии.

«Ведомости», понятно, весьма точно обрисовали суть экономических проектов, которые будут рассматриваться, и при этом о темах предстоящих консультаций рассказали со ссылкой на С. Приходько - читатели смогли узнать, что кроме обсуждения итогов встречи «Восьмерки» (на которой делегации РФ и ФРГ занимали сходную позицию по проблеме господдержки национальных экономик), будут проведены консультации по предстоящей встрече «Двадцатки», российские инициативы по обеспечению энергобезопасности  и т.д.  «Коммерсант» сделал акцент на двух темах предстоящих консультаций, которые считает главными - финансовое обеспечение экономических связей (кредиты, гарнтии и т.д.) а также активизации усилий по продвижению проекта «Северный поток» (редакция заявляет, что Д. Медведев и А. Меркель «дадут ответ «Набукко» - это вроде бы будет главным содержанием переговоров).

 

Доклад ОЭСР и прогнозы МЭР

Весьма многие издания обратили внимание на презентацию доклада ОЭСР и на высказывания российских чиновников, комментировавших как оценки и прогнозы, данные организацией (в которую РФ не входит), так и рекомендации для российских властей, вроде бы содержащиеся в докладе.

Как это часто бывает, ознакомившись с одним и тем же документом и выслушав одни и те же заявления, редакции рисовали совершенно несхожие картины. Часть изданий рассказали читателям о том, что документ содержит что-то вроде оптимистических прогнозов развития отечественной экономики, что оценки российских чиновников иногда даже более пессимистичны, что многие «советы» россиянами были отвергнуты как неприемлемые. При этом цитировались Э. Набиулина, А. Клеапч, Г. Меликьян.

К этой группе можно отнести «КП», «Известия» и (с оговорками) «Коммерсант». Последний вообще из всех советов, содержащихся в докладе, выделил усиление стимулирования внутреннего спроса, а особое внимание обратил на высказывания Г.Меликьяна о состоянии банковской системы и принимаемых ЦБ мерах (обнадеживающие признаки стабилизации, отмеченные Э. Набиулиной, также внимание не обойдены - с указанием, что пока нет твердых оснований считать, что позитивные изменения закрепились).

В целом же материалы «Коммерсанта» (как и «Ведомостей») скорее представляют смесь «позитива» и «негатива» (в основном в форме разного рода сомнений). «Ведомости», как всегда не указывали на информационный повод, но цитировали в нескольких материалах  заявления Э. Набиулиной, А. Клеапча и Г. Меликьяна о позитивных знаках (упомянуты и высказывания последнего о неблагополучии с объемом выдаваемых кредитов, о мерах ЦБ). О докладе ОЭСР - практически ничего, но зато отдельный материал посвящен недавно обнародованному МЭР собственному прогнозу, по поводу которого редакция заявляет, что министерство якобы «не видит поводов для оптимизма» (основано скорее на редакционном анализе документа).

Впрочем, был предложен и радикальный подход.  «НГ», послушав заявления чиновников на презентации и почитав доклад ОЭСР, сообщила своим читателям, что документ де рисует для РФ крайне неутешительную перспективу, отечественное государственное управление объявляет якобы крайне неэффективным, осуществляемые АКМ - полной ерундой, и дает понять, что как и все другие иностранные «анализы», доклад обещает стране тьму египетскую  и т.д. Что же касается некоторого оптимизма в высказываниях российских чиновников, отмеченного другими изданиями, «НГ» его не услышала. Вместо этого она сообщила читателям, что ответственные лица выступили « с рядом мрачных откровений» - согласились как бы выполнять странноватые советы ОЭСР, а также как бы заявили о якобы принятых решениях о повышении налогов на имущество, пенсионного возраста и т.д.  При этом заявляется, что вот-вот правительство может отказаться от данных гражданам ранее обещаний. В общем, вероятно, это тот самый случай, о котором ранее рассуждал в своем комментарии главред «НГ» - дескать из-за недостатка информации приходится прибегать к спекуляциям и небольшим провокациям.

Николай Петров

• Нравится
• 0
• Tweet