Борис Титов, "Деловая Россия": За последние годы в России действительно произошла деиндустриализация, и ее сегодня необходимо скомпенсировать новой промышленной политикой, созданием нового делового климата, привлечением бизнеса в российскую экономику, импортом технологий. Это главные направление, которые мы видим в статье.
Кроме того, серьезные подвижки идут в сторону бизнеса. Улучшение делового климата становится одной из основных задач. Мы видим, что Путин предлагает сегодня кардинальные меры, с точки зрения, борьбы с коррупцией. Например, то, что споры по экономическим вопросам, должны решаться арбитражными, а не уголовными судами. Это очень важно. Но мы бы предложили еще и освободить от уголовного указания тех, кто уже обвиняется по экономическим статьям. Мы предлагаем амнистию по экономическим статьям.
Путин говорит о налоговом «маневре», который мы, в частности, обсуждали на съезде «Деловой России» 21 декабря прошлого года. Совершенно очевидно и правильно, что нужно повышать налоги на потребление.
Путин впервые говорит о необходимости повышения акцизов на табак. До этого Минфин во главе с Алексеем Кудриным категорически был против, блокировал это решение однозначно. Сейчас мы видим, что Путин согласен с повышением акцизов.
В России должно произойти кардинальное, можно даже сказать, революционное изменение делового климата и налоги были бы снижены. Сегодня удержать инвесторов и привлечь новых в российскую экономику можно только очень решительными мерами, поэтому нужно снижение налогов.
Ряд предложений по формированию промышленной политики, о которой упоминает в статье Путин, были ранее озвучены на съезде «Деловой России». Мы предлагали провести 5-10 проектов территориально-отраслевых крупных промышленных и сельскохозяйственных проектов, которые могли бы стать первым шагом к реформам.
Помимо этого, очень важным является заявление премьер-министра по ликвидации откатов при использовании государственных денег как на федеральном, так и на региональном уровнях. Иногда откаты доходят до 90%, особенно в области электроэнергетики. Это просто кошмар. Путин говорит об этом открыто, начинает с этим борьбу - это очень важно. Мы поддерживаем это направление. Невозможно делать дело, когда существуют две экономики - белая и черная. И представители власти используют свои полномочия для того, чтобы нечестно обогащаться. Это все отражается на конкурентоспособности российской экономики. Мы не можем говорить ни о какой новой экономике, если не решим эту проблему.
По существу, Владимир Владимирович дает новое направление экономической политики России от постиндустриального направления, которое было в политике создания инновационной экономики. Он считает, что этого недостаточно и сегодня нужно создавать новую промышленную основу России.
Дмитрий Абзалов, Центр политической конъюнктуры России: До последнего времени ввиду сырьевой активности мы не всегда в полном объеме занимались инфраструктурой. Современная инфраструктура - один из драйверов промышленного роста. Это иллюстрирует как опыт Китая, так и опыт США.
Параллельно с инфраструктурой надо развивать экономику знаний. Это увеличит добавленную стоимости того товара, который производится в России. Надо переходить на более технологические уровни производства. Товары (которые мы продаем) должны быть максимальной комплектации. Россия должна двигаться к этому.
Еще одним важным обозначенным в статье аспектом является налоговая политика. Премьер подчеркнул то, что озвучивалось ранее, - налоговая политика для среднего класса не будет меняться. При этом часть больших налоговых нагрузок ляжет на вредные товары - табачную продукцию, алкоголь. Будет введен налог на роскошь. Но только надо будет проработать систему начисления налогооблагаемой базы.
Михаил Леонтьев, экономист: При номинальном отсутствии в статье слова кризис, в статье присутствует его «дыхание». В этой статье нет ничего сенсационного. Там много новых практических пунктов. Сенсационными их назвать трудно, но они новые, они раньше не озвучивались. Идея сэкономить 10% бюджета за счет ликвидации откатов раньше, например, не озвучивалась.
Однако статья премьер-министра очень подробная, грамотно выстроенная, аккуратная. Там присутствует вполне адекватная констатация того, что есть. В первую очередь, что мы пережили деиндустриализацию и такая сырьевая экономика не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни благосостояния. Значит, нужна другая экономика. Все, что касается построения другой экономики, опять же очень сдержано и адекватно изложено, без каких-либо рисков, прорывов и потрясений.
Трудно с чем-то не согласится. Но если выискивать то, с чем бы я не очень согласился, то это идея привлекать население к инвестициям, имеются в виду Фондовые рынки. Они всегда были странные, а современные фондовые рынки превратились не просто в казино, а в парадоидальное казино. И тащить наше население в пароноидальное казино никакого смысла нет. Но это, наверное, дань политкорректности.
В какой-то степени из статьи следует, что она (промышленная политика) есть, но раньше таковой не называлась. Задачи этой политики сформулированы достаточно ясно.
Я хочу сформулировать еще одну важную вещь. На мой взгляд, Владимир Владимирович воздержался от вдохновляющих текстов, цифр и обещаний. Он обычно очень щепетильно относится к словам и все, что говорит, он делает. Не все обязательно сбудется, но он не говорит того, что делать не собирается.
Глыба мирового кризиса, нависшая над Россией, заставляет сосредотачиваться и быть крайне аккуратными, осторожными и сдержанными в области каких-либо обещаний или начинаний планетарного масштаба. Это не предвыборная статья в смысле пафоса и тех задач, которые обычно ставятся перед предвыборными текстами. Может быть, это и правильно. Это вещи, которые обычно премьер-министры произносят в рамках декларации своих текущих намерений.