'За ложь надо штрафовать - иначе они не понимают'

Понедельник, 18 июня 2012 г.

Александр Подлуцкий написал:
«Что-то потянуло на жареное.
А причина тому - запахи жареного повсюду: где есть текст, там и пахнет, даже более того, оттуда и прёт....
Это я о чём и о ком?
О них, о шелкопёрах. Это люди высокого профессионального уровня, но без особых моральных устоев, которые им заменяет корпоративная этика. ...
Я о профессионалах пера речь веду. Тех, которые обучались этому искусству. Значит и спрос с них особый. Но здесь придраться не к чему: пишут хорошо....
Эта профессия за последние двадцать лет претерпела ряд метаморфоз: остался профессионализм, но за ненадобностью были отброшены такие составляющие этой профессии, как совесть и понимание своей ответственности перед обществом, но зато добавились цинизм и расчётливость. ....
Всё предельно просто в наш сугубо меркантильный век.
Наврал журналист (или сказал полуправду), не проверил факты и выдал их в статье, просто написал продажную статью на заказ - извольте получить чёрную метку, т.е. как водитель пересдаёт на права при нарушениях, так и журналист в этих случаях должен пересдать на допуск к перу.
Второй раз совершил «дтп» - лишили права печататься на полгода. После третьего рецидива в редакции будет играть музыка, но он её уже не услышит, причём надолго и везде по России: лет на пять. Пусть пишет «в стол».
Что касается редакции, то и здесь можно также поработать: появился один такой сотрудник - выписали штраф, появился второй - ограничили тираж, расцвёл третий - отозвали лицензию.
Взывать к совести и журналистов и редакторов глупо, надо готовить новое поколение, которое придёт им на смену, но уже не «поколение пепси», а вполне адекватных людей, с чувством собственного достоинства, у которых внутри встроен цензор. .... А нынешнее племя просто следует обложить финансовыми поборами и «рогатками» лицензий в случае нарушений, они этот язык хорошо разумеют....
Кто будет следить за нарушениями журналистской этики? Мы с вами, читатели.
Нет необходимости назначать какие-либо комиссии, ложь легко заметить, неправда торчит колом и глаза «мозолит». Просто необходимо открыть специализированные сайты-аналоги книги жалоб и предложений - как от редакций, так и от государства, чтобы они дублировали друг друга и не давали дремать. А не приняли меры - «по сусалам»....»
(цитируется с сокращениями) 

От редакции:
Ну вот - «общественный запрос» вроде бы вновь назревает. А ведь казалось бы - только вот-вот все вздохнули полной грудью и выдохнули оценочными суждениями (в формулировке Верховного суда).....