Про фильтр от дурости

Четверг, 25 октября 2012 г.

«РБК» пишет:
«В «Единой России» включили фильтр от «дурацких законопроектов... «Единая Россия» устала отклонять свои же законо­проекты в Госдуме. Теперь все инициативы партийцев будут прогонять через экспертно-консультационный совет, который станет фильтром для заведомо непроходных и популистских предложений. ...
«Это фильтр от дурацких законопроектов», - заявил РБК daily высокопоставленный источник в думской фракции единороссов. Он говорит, что совет будет отсекать вал очевидно непроходных документов, которые многие депутаты вносят исключительно для собственного пиара. В предыдущем созыве такую роль играло «нулевое чтение», потом от этой практики отказались, и в первые полгода работы парламентариев шестого созыва отсутствие партийного фильтра заметили не только работники аппарата Госдумы, но и широкая общественность....
Вчера состоялось первое заседание совета. Г-жа Школкина рассказала РБК daily, что на нем рассматривали законопроекты, которые пришли из регионов. Многие пришлось отклонить, десять одоб­рили, но направили на доработку. ....
Гендиректор Центра политических инициатив Алексей Мухин считает, что созданию фильтра поспособствовал председатель нижней палаты Сергей Нарышкин. ... Теперь она (процедура) ближе к той, что была при Владимире Пехтине в пятой Думе, тому самому «нулевому чтению»...."

 

От редакции:
Вот яркий пример того, как все ставится с ног на голову, при том, что еще и все валится с больной головы на здоровую. О том, что вал курьезной и вредной законотворческой ерунды постоянно накатывает на ГД, все серьезные люди (и даже журналисты парламентского пула) знали давно (года с 1994-го). Как и о том, что с большим или меньшим успехом нижняя палата с этим явлением боролась и борется (просто когда в ГД верховодила КПРФ со своими сателлитами, такую ерунду накапливали «под сукном», а «проклятые едросы» пытались разобраться с авторами залепух сразу и честь по чести). Единственным исключением на этом фоне всегда были главреды (а чаще завотделами политики) известных газет, которые постоянно вынуждали своих корров шарить в таких «мусорных корзинах» и выдавать все за продукты тупости думцев (а потом и «едросов»).
Поэтому «событие» в заметке «РБК» просто отсутствует, нет и новости. Новостью было бы создание фильтра в «серьезных» СМИ, который не пропускал бы к аудитории заведомую ерунду и напраслину. А думских «едросов»... их есть в чем упрекнуть и по существу и за дело.