И снова про истерики о 1937-ом

Суббота, 3 ноября 2012 г.

После выхода в эфир фильма «Анатомия протеста - 2» и последовавшего затем странного бегства и похищения Леонида Развозжаева, дело получило новый импульс. Вряд ли удастся всерьез предъявить Сергею Удальцову и его товарищам обвинение в попытке захватить Калининград, даже если они и болтали что-то подобное. Но раз уж в Следственный комитет доставили Развозжаева с его признательными показаниями, раз уж на основе этих показаний появляется некий «список Развозжаева», остановить процедуру уже невозможно, даже по чисто формальным правилам. Каждая версия должна быть отработана, каждый упомянутый гражданин допрошен, каждый факт проверен. Машина так устроена.

Главный вопрос, однако, не в процедуре, а в политическом смысле событий. Зачем это? Кому это надо? Если отрешиться от интеллигентских истерик про 1937 год, которые свидетельствуют лишь о потере некоторыми людьми чувства меры или чувства реальности, то бессмысленность происходящего откровенно бросается в глаза. Самое смешное, что весь этот сюжет со «списком Развозжаева» поразительно напоминает роман Дмитрия Быкова «Списанные», на который я, кстати, несколько лет назад писал рецензию. Роман мне не понравился, показался затянутым и скучным. Если бы это был рассказ, вышло бы гениально, на повесть еще хватило бы, а для романа явно не хватает сюжетной идеи. Длинно, скучно, идет в никуда. Так и с нынешним «Болотным делом». В плане политическом - ни смысла, ни перспективы.

(процитировано частично)