Будет ли обеспокоенность недостоверными докладами?

Суббота, 24 ноября 2012 г.

Должностные лица, члены Комитета ООН против пыток, заявили в пятницу, что они были серьезно обеспокоены "многочисленными и последовательными докладами" про угрозы, репрессии и гибель защитников прав человека и журналистов в России. При этом ООН приветствовала создание в РФ комиета по расследованию предступлений - в том числе следователей, полицейских и других "силовиков", не зависящего от прокуратуры и МВД. Присутствовавший на заседании заместитель министра юстиции Георгий Матюшкин, во главе делегации чиновников из девяти министерств и ведомств, сказал, что власти "двинулись дальше в сторону гуманизации уголовного наказания" и "капитального ремонта" правоохранительных органов. Комитет ООН также выразил сомнения относительно его беспристрастности и эффективности, отметив, сообщает, что его глава, Александр Бастрыкин похитил редактора "Новой газеты" в июне и угрожал ему физической расправой в ответ на критическую статью. Комитет выразил особую озабоченность по поводу недавних мер, которые "угрожает защитников прав человека", в том числе требование, что организации, получающие средства из за пределами России идентифицируют себя как "иностранных агентов". 

(процитировано частично)

От редакции: Если мы правильно помним, в 2010 году один из руководителей Transperency International признал, что свои выводы о ситуации в РФ организация делает по материалам СМИ - которые, увы, не всегда отличаются беспристрастностью. Похоже, ангажированные или недостаточно достоверные материалы и доклады сослужили плохую службу и здесь - взять хотя историю с "Бастрыкиным и редактором", где глава СК и "Новой" пожали друг другу руки и выяснили, что никакого "вывоза в лес" не было. Конечно, некоторые правозащитники рассказывают о своей тяжелой судьбе и страшных тяготах в РФ для того, чтобы привлечь больше внимания и финансирования, но - к счастью - даже российская оппозиционная пресса относится к термину "пытки" с большим сарказмом. Да и уголовных дел в отношении правозащитников (если не награждать званием "правозащитника" каждого задержанного активиста оппозиции) не возбуждалось. Что же касается принятых в РФ законодательных актов об НКО, занимающихся политической деятельностью на деньги иностранных государств и организаций - ООН, как нам кажется, стоит изучить практику США и стран ЕС. Где аналогичные законы не только существуют, но и применяются, причем не "давно", а в последнее время - взять хотя бы арест в США за нарушение FARA главы пакистанской НКО. Ведь одно дело - правозащита и совершенно другое - заявления дипломатам со стороны правозащитников "дайте гранты на гражданское общество, а мы подготовим общественное мнение к отдаче Курил и территорий Швеции". Вот дабы исключить такие "инциденты" в большинстве цивилизованные стран и работают "регламенты" для подобных НКО - чтобы общество знало, кто "формирует" его мнение.