Создатель "Новичка" раскрыл отравление Скрипаля

Пока на Западе по поводу «дела Скрипаля» продолжается политическая истерика, российские журналисты пытаются разобраться в проблеме, опрашивая экспертов в области химии.

Несколько дней назад эксперт по биологическому оружию, Илья Духовлинов в интервью уже сообщил, что «если Британия так твердо уверена, что это газ «Новичок», то она имеет его химическую формулу, его образцы и сама способна его производить».

А теперь в СМИ выступил один из руководителей процесса разработки пресловутого «Новичка», доктор химических наук, Леонид Ринк. И рассказал о том, кто мог произвести «Новичок» и почему британская сторона так упорно не желает предоставлять нам собранные в ходе расследования материалы.

Например, эксперт рассказал о несостоятельности версии покушения и обработки вещей дочери Скрипаля еще до приезда в Лондон: «Поскольку все участники этого инцидента пока живы, сложно предположить, что в этом замешаны россияне: такая вопиющая безграмотность мнимых диверсантов просто смешна и недопустима. И, главное, даже ни один малограмотный российский диверсант не станет применять единственный препарат российского происхождения и с русским названием. Полно других, более пригодных для этого веществ. Стрелять по ненужному человеку мощной ракетой и не попасть при этом - верх дурости».

А насчет того, что «вещи были отравлены» еще в Москве, Ринк заявил со всей категоричностью: «Это чушь собачья! То, что пишут о перевозке образца в чемодане дочери, - полная ахинея, потому что она бы при таком варианте даже не доехала до Лондона».

Подтвердил специалист и то, что формула вещества стала известна благодаря Вилу Мирзаянову, который перебрался в США и стал там активным политическим противником России, а также опубликовал данную формулу.

Однако, тут начинаются нюансы, которые касаются непредоставления Британией нам доказательной базы. Дело в том, что в точности препарат произвести невозможно. Все равно будут определенные отличия.

Так, по словам Леонида Ринка, «Почему британцы не дают образец Москве? Потому что как бы специалисты ни старались, технология всегда будет немного различаться.

Это своеобразный «почерк». Сразу выяснится, что это не российская технология. Правда, концентрации могут быть чрезвычайно низки. И легкие компоненты, которых там много, наверняка уже улетучились. Они не могли знать тонкости системы, состав многих компонентов. Этого не мог знать и Вил Мирзаянов. Поэтому образец из Солсбери - это отпечаток пальца для криминалиста. Сразу можно сказать, что «варили» не в России».

Более того, по словам эксперта сам факт того, что отравленные живы, говорит о том, что Россия тут совершенно не при чем: «Пока все живы. Значит, либо это вовсе не система «Новичок», либо она была плохо «сварена», халтурно применена. Или же сразу после применения англичане использовали антидот, а для этого надо было знать, чем именно ты отравляешь».

Сами же громкие и публичные заявления западных политиков Ринк охарактеризовал так: «Для специалиста причастность Москвы на этом основании - абсурд, а на западного обывателя может произвести впечатление. На это и рассчитано».

Из всего этого следует, что Россия чисто физически не могла именно таким образом отравить Скрипаля. Более того, как говорит Ринк, это было и верхом абсурда с точки зрения целесообразности. Как отмечает ученый, «у России полностью отсутствует мотив, это очевидно. Во-первых, господин Скрипаль «отработан дотла» обеими сторонами, то есть россиянам он полностью сдал свои английские контакты, англичанам - все, что знал в СССР. Интереса никакого для Москвы не представлял. Во-вторых, момент для России тоже абсолютно невыгодный. За несколько дней до выборов и незадолго до чемпионата мира по футболу».

А вот политические мотивы Британии, а то и представителей политических элит США тут явно прослеживаются. Уж слишком четко вписывается это отравление в кампанию по дискредитации России, российского политического режима, и лично Владимира Путина. И по времени, и по общей логики этой пропагандистской кампании.

Проблема только в том, что «сыграно» все это было уж слишком топорно, и результаты принесло обратные. Как отмечают эксперты уже из области политологии, кампания под названием «Путин-отравитель», должна была вызвать недоверие к президенту россиян, снизить явку и процент голосов за ныне избранного президента. Но вышло все с точностью до наоборот. Это хамское поведение Британии с её бездоказательными обвинениями, только еще в большей степени показали гражданам РФ, что их может ожидать вне политического курса нынешнего главы государства. А потому и итог голосования получился таким. За Путина, стоит напомнить, проголосовало более половины вообще всех граждан РФ, имеющих право голоса.

Что же до дела Скрипаля, то СК РФ уже инициировал собственное расследование. И есть мнение, что рано или поздно, но правда будет обнародована, а виновники преступления понесут наказание. Как минимум в виде всеобщей огласки.