Алексей Рощин

Среда, 12 ноября 2008 г.

Отличная запись про учительницу, ее больного сына и гнусную семейку азербайджанских торговцев собрала в ЖЖ огромное количество сочувственных откликов. Как и в "деле Анны Бешновой", новую тему с успехом пытаются оседлать г-да "русские националисты". В первом случае на авансцене был ДПНИ, в нынешнем - РОД, но суть дела от этого не меняется: берется беспроигрышный вариант - жестоко убитая юная девушка, избитый больной ребенок - и "раскручивается" с упором на "они" бьют "наших", "вставайте люди русские" и т.д. Безусловно, на данных темах русские националисты набирают очки.

Тем более, что "работают" они на этом благодатном поле практически одни. Власть "не мычит, не телится", наши либералы тоже как-то не удостоили "темы Бешновой и учительницы Гоголевской" своим вниманием. Да, тему с учительницей первой подняла одна из самых тиражных и "провластных" газет - "Комсомолка", однако с тех пор она в официальных СМИ заглохла. Зато в интернете она - усилиями г-д русских националистов - бушует вовсю.

Итак, внимание привлечено, публика "разогрета". Что дальше? Что, собственно, РОД, ДПНИ и иже с ними предлагают нам всем ДЕЛАТЬ?

Значительную часть комментирующих явно не удовлетворяют узкие рамки, в которых пытаются представить ситуацию "нацики": мол, всё дело в "понаехавших", "узкоглазых" и "чернож...ых", не было бы их - всё было бы замечательно. Конечно, кто-то и в комментах пытается наивно отстаивать тезис , что якобы только "нерусский" предприниматель мог бы позволить себе давить на учительницу и хамить ей, и только "нерусский" ученик мог бы сколотить школьную банду и издеваться над слабым - однако он получает довольно дружный отпор.

То есть рецепт, выраженный в самом названии "ДПНИ" (его честнее было бы обозначить как "движение против иммиграции и иммигрантов как таковых, за исключением русских") пока еще мало кого убеждает. Однако не стоит обольщаться: если не предлагать ему реальной альтернативы, он мало-помалу овладеет массами - просто потому, что "на безрыбье и рак рыба".

К уже цитированному посту Натальи Хилл - 9 страниц комментов: видно, насколько людей поднятая тема - откровенной несправедливости, глумления над Правом, превращения Школы в нечто вроде "черной" зоны - волнует. Однако сквозь возмущение уже чувствуется и растерянность: людям реально непонятно, как ИМ можно повлиять на ситуацию.

Идти "громить хачей"? На такие радикальные действия люди не готовы, к тому ж вина именно "всех хачей" в беде учительницы Гоголевской и ее сына для большинства ПОКА ЕЩЁ неочевидна. Начать собирать деньги на адвоката для Светланы Гоголевской, героини публикации? Адвокат ей явно нужен - ее ведь, вдобавок ко всему, еще и пытаются - вполне успешно - засудить.

Однако что, собственно, с точки зрения здравого смысла, должен будет сделать адвокат? Всего лишь доказать, что героиня истории - не верблюд. Бесспорно, что в нашей стране и такое доказательство - большое и нужное дело; но не слишком ли мелко? Что, такая большая волна сочувствия и солидарности должна выразиться только в адвокате, который разобьет заведомо хамские, глумливые обвинения "сильных мира сего", да и всё на этом?!

Людей бесит собственное бессилие - при том, что они сами не могут сформулировать, КАК НАДО. "Улица корчится, безъязыкая..." Вроде видим, что творится полное беззаконие, беспредел, а на что повлиять, какие кнопки нажать, за что выступить, ЧТОБ СРАБОТАЛО - не понимаем! Может, правда "всех черных - выслать", чтоб хоть какая-то определенность появилась?

А ведь причина затруднения - на ладони. Наше гражданское чувство не зря недовольно; ему ясно, что деньги, если и собирать, надо собирать не на адвоката, а НА ПРОКУРОРА.

Люди, которым "не всё равно", жаждут в данном случае не защитника, а ОБВИНИТЕЛЯ. Причем - именно ГОСУДАРСТВЕННОГО обвинителя. Ясно ведь, что в случае с учительницей можно и нужно найти целый букет статей Уголовного Кодекса! Разве можно допускать регулярные избиения ребенка-инвалида? Разве допустимо родителю ПОКУПАТЬ оценки для своего ребенка в госшколе? Разве разрешается родителю публично оскорблять и унижать учителя? Разве УК допускает увольнение с работы в результате угроз - причем угроз матери здоровьем сына?

Как вы думаете, что бы ответили присяжные, если бы хороший прокурор поставил перед ними подобные вопросы?

Люди реагируют не на "засилье черных", а на БЕСПРЕДЕЛ. Люди хотят ЗАКОННОСТИ и ПОРЯДКА, и не "расовой чистоты". Вот истина, которую, в частности, отстаивает наша Бесплатная партия - и которую упорно не желают понимать г-да националисты.

И вот тут мы выходим на реальную "болевую точку" всей нашей действительности. Ибо собирать деньги "на прокурора" - в самом деле глупо; более того - такие действия на языке Закона должны квалифицироваться не иначе как "взятка".

Так и получается, что "авторитетные предприниматели" МОГУТ повлиять на прокуратуру, на милиционеров - банально занеся им деньги; а "общественность" - будь это хоть все ЖЖ-юзеры поголовно, исключая видного блоггера Д.А.Медведева - повлиять на силовые органы не в силах НИКАК.

Из-за того беспредел у нас в стране и не уменьшается, а только принимает другие формы. Единственно РЕАЛЬНОЕ требование, которое общество должно предъявлять государству как в случае с Анной Бешновой, так и в случае с Гоголевской и ее сыном - это ДАТЬ ОБЩЕСТВУ РЕАЛЬНЫЕ РЫЧАГИ КОНТРОЛЯ ЗА СИЛОВЫМИ ОРГАНАМИ!

Проще говоря: если бы районный прокурор, начальник РУВД МО "Новые Черемушки", если бы прокурор Москвы были бы ИЗБИРАЕМЫ - они бы просто не могли игнорировать "дело Гоголевской". Поднятая волна общественного возмущения гарантировала бы самое подробное разбирательство инцидента, с настоящим НАКАЗАНИЕМ ВИНОВНЫХ.

Не то - в той модели госудаственного устройства, в коей мы все пребываем. Здесь подобные волны общественного возмущения гарантируют только подъем фашистских настроений. И - ничего по существу.

Надо срочно менять такое положение дел.