Сегодня в медиа

Во вторник информационную повестку дня для печатных СМИ во многом сформировали визит Президента в Финляндию и события вокруг конференции в Женеве. Ряд изданий при этом предложили читателям спекуляции по поводу высказываний замминистра финансов Т. Нестеренко (имевших место в прошедшую пятницу). Мероприятия с участием Премьера, состоявшиеся накануне и освещенные большинством телеканалов, практически не привлекли внимание редакций (если не считать микро-заметки в «НГ» и статьи в «Ведомостях» по поводу заключения «титанового» контракта).

В понедельник все центральные газеты обратили внимание на интервью, данное Президентом НТВ. Большинство редакций также отметили празднование Пасхи и саммит Организации Американских Государств. В остальном газеты предпочли формировать информационную повестку дня самостоятельно.

Практически все материалы, посвященные встрече Президента с представителями АЮР содержали более или менее внятное указание на то, что речь шла о качестве юридического образования. Но о том, что предлагается провести некие реформы, сообщили далеко не все.

Дискуссия на конференции в РСПП (в частности между А. Кудриным и А. Дворковичем) вызвала у редакций дружный интерес, однако в большинстве случаев причины, его вызвавшие, были весьма своеобразными.

Одной из центральных тем для редакций стали заявления, сделанные на расширенной коллегии Минфина А.Кудриным, Э.Набиулиной, А.Дворковичем. При этом сил на освещение деятельности Премьера у большинства газет уже не хватило.

В первую очередь расхождения обнаружились в освещении деятельности Президента – для многих газет (в отличие от телеканалов) она оказалась невидимой. С Премьером и правительством газеты обошлись менее круто – «деловые» издания, например, не заметив собственно заседание президиума правительства, все же обильно цитировали прозвучавшие на нем заявления А.Кудрина

В понедельник центральные газеты использовали для формирования информационной повестки дня в основном разного рода новости из-за рубежа. Выбор «иностранных» тем мало отличался от предложенного накануне в итоговых программах центральных телеканалов (Грузия, Молдова, Таиланд).

Чем дальше журналисты «Коммерсанта» продвигаются в бескрайние просторы Молдавии, Украины и других стран, тем смелее и креативнее становятся их «источники», не поддающиеся проверке.

В четверг большинство печатных СМИ вслед за федеральными телеканалами продолжили исследование кишиневских беспорядков, однако это уже не смогло, как накануне, помешать редакциям обратить внимание на важные события внутри собственной страны.

Отражение СМИ событий в Кишиневе позволило увидеть, какими медийными ресурсами в России обладают силы, симпатизирующие разного рода «цветным» переворотам. Многие издания все же включаются в определенные негативные процессы, как бы не замечая этого. При этом нашлись и такие, кто выступил в едином строю с погромщиками абсолютно осознанно и последовательно.

Среди наиболее популярных «важных» вопросов оказались: вовремя ли Премьер приехал в Думу;какая часть выступления В.Путина была посвящена отчету, а какая – изложению программы (большинство оценок необъективны – для анализа можно заглянуть на сайт Премьера, где есть стенограмма); как докладчик комментировал предложение уволить часть министров и т.д.

Практически все редакции отразили подробности запуска и международную реакцию на демонстративные действия Пхеньяна. При этом по поводу подробности, необходимой для оценки явления – был ли выведен на орбиту «спутник связи» или нет - мнения газет разошлись.

В пятницу основными событиями, определявшими новостную повестку дня, были саммит «двадцатки», а также встреча у Премьера, на которой уточнялись предложения общественных и политических организаций по корректировке программы антикризисных мер.

Отражение встречи президентов России и США в Лондоне в центральных изданиях оказалось достаточно «однообразным» - с той точки зрения, что ни одна из газет не стала делать вид, что встреча не состоялась, или что результаты ее ничтожны.


страницы: 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55