Пропаганда не должна быть экономной. Говорю это со знанием дела и со всей ответственностью. Не знаю, может ли быть экономной экономика, как призывали к тому на заре перестройки. Видимо, тоже не может - иначе не было бы  всего того, что случилось с экономикой после. Но тут, возможно,  есть варианты.

Касательно пропаганды  -  если говорить по-старинке - PR, GR  и прочих современных радостей, направленных - как ни назови  - на одну единственную цель:  создание в обществе нужного впечатления, мнения, суждения -  вариантов нет. Экономить нельзя.

Конфузно выходит в итоге. В итоге выходит - лучше  не браться  вовсе. К чему я это?

Намедни в Сети - да и в прочих СМИ, вроде бы тоже -  расплескалось известие о том, что Госдеп решил всерьез и  профессионально  заняться пропагандой и контрпропагандой в российских блогах и вообще - в политическом сегменте Рунета. И стало нам "весело и страшно". Весело оттого, что не так одиноки в виртуальной вселенной, будет с кем скрестить парадигмы и  померится дискурсами. Страшно - потому, что подумалось: придут асы. И даже - придут.  Эдак вот, на  апокалипсический манер. Потому что живет в общественном сознании русского политизированного обывателя устойчивое представление о том, что  Госдеп на идеологические происки денег не жалеет. И даже не считает. Потом все как-то забылось. Как вдруг....

Предупреждаю сразу - дальнейшее чистейшей воды патоконспи. То есть, исключительно моя  конспирологическая версия. Гипотеза. Но вполне вероятная. Иными словами, все это очень может быть. И, скорее всего - так и есть. А есть - вот что.

В Сети,  в политизированных блогах появилось какое-то странное послание, растиражированное в разных формах - от реплик на форумах, до сообщений в блогах и   какой-то  аналитике малопонятных  on-line  изданиях. Написано,  однако ж, было,  едва ли не под копирку,   и потому понятно, что выпорхнуло из одного гнезда. Речь шла о том, что у президента Медведева было запасено два варианта Послания: одно на случай победы  Б.Обамы, другое - соответственно - Д.Маккейна. Сначала я посмеялась от души. И вот почему.

Отвечая  в Вашингтоне,  почему дата нашего Послания совпала с днем их  выборов, Гарант  - то ли совершенно искреннее ответил, что был настолько увлечен работой, что просто забыл, какой нынче день  за океаном, то ли - с поправкой на протокол и толерантность пародировал моего любимого императора, заметившего некогда сакраментальное:  "Когда русский царь ловит рыбу, Европа может и подождать."

Мне, разумеется, хотелось и хочется верить в последнее, но как там было на самом деле,  знает, пожалуй, только сам Гарант. И  было похоже, что Госдеп не на шутку обиделся. И огрызнулся. Таким вот иносказательным образом. Дескать, знаем мы, как вы о нас "забыли", на самом деле с вашим Посланием возились так долго, потому что хотели учесть итоги наших выборов. Обиженный политик - всегда смешон, обиженная политическая громада, вроде Госдепа  смешна до колик. "Я искренне хохотался" (тм). Потом перечитала все написанное еще раз. И обратила внимание на одну странную особенность. Всюду  - в той или иной форме - тонко или совершенно прозрачно намекали, а то и вовсе указывали напрямую:  все варианты Послания  для президента писал один-единственный человек, ну или - по крайней мере - руководил написанием.

Зовут человека Владислав  Юрьевич Сурков.

Это было странно.

В Госдепе - что? - не знают, как распределены обязанности в АП России? Невозможно по определению. Кому же тогда, если не обиженной  на "шпильку" Медведева  Конди, потребовалось сочинять и рассказывать миру "сказку о двух посланиях". Впрочем, при ближайшем - хотя и беглом -  рассмотрении политических баек, запущенных в Сеть последнее время,   выяснилось, что "сказка" не одинока.  Имеет место быть некая отчетливая серия,  которую условно   можно было озаглавить:  "Who is  who  в кремлевской пропаганде. И  как этих "ху" "мочить" в Сети. Пришло время вспомнить про сетевой "госдепзаказ" и предположить, что это он и есть. В действии. И персоналиях - читай, исполнителях - о которых позже.

Пока - о самом продукте. Слабо. С искренним сожалением пишу это "слабо". Не только премьеру  Путину после смерти Махатмы Ганди  не с кем поговорить,  нам,  пропагандистам  тоже бывает одиноко и скучно. От скуки приходится осваивать смежные профессии. Психиатрию, к примеру, ибо оппоненты все больше попадаются из числа людей душевнобольных.  Ну, или пребывающих в пограничном состоянии. Словом, хотелось свежей крови. Не сложилось. Обескуражила банальность.

Вдруг - на восьмом, кажется,  году - пребывания Суркова в Кремле, в ЖЖ возник блог его имени,  сулящий  рассказать всю страшную правду о главном кремлевском пропагандисте, но пока пересказывающий только очень старые сплетни и задающий очень глупые вопросы. Демонтирующий - опять же! - вопиющее незнание того, чем собственно занимается  В.Ю. в АП. Вдобавок - имеющий весьма смутное представление о российском законодательстве, регламентирующем СМИ. Проще говоря -  и de facto  и de jure  -  исключительно пальцем в одно место. В небо.

Ну, вот, к примеру,  "горячая"  новость из блога: "На днях Владислав Юрьевич Сурков обзавелся новыми полномочиями: теперь он беспрепятственно и абсолютно законно может вмешиваться в дела СМИ и контролировать российский Интернет ". А незадолго до этого, кстати, кто-то "со знанием дела" писал о том, что слив в казахскую прессу о "плагиате" Медведев  организовал именно Сурков. В отместку за то, что его "отстранили от написания речей". Ну, так для того же и отстранили, чтобы он целиком посвятил себя написанию двух посланий! Разве  не логично?

Это - кстати - путаница в должностях,  обязанностях, ролях, статусах и даже именах-фамилиях  - обескураживает меня более всего. Допустим, что  создатель блога имени ВЮС - просто свихнувшийся поклонник последнего. Допустим, что  похожие посты и реплики  пишут  безграмотные мальчики и девочки,   мечтающие хоть так приобщиться к "высокой политике". Но вот - казалось бы, издание. Газета. Которая Ru. Пафосно, с   разоблачительным пылом  и   попыткой  - вроде бы -  привести некоторую  фактологию   о  создании "нового  «масштабного» интернет-портала партии власти". И даже справедливо почти. Есть такой портал. Но далее - что называется - везде. А вернее, как везде. "То ли девочка, а то ли -  видение". То ли -  в Питере, то ли -  в Лондоне, то ли - в Нью-Йорке... И ни один телефон не отвечает...

И, стало быть, "это   аналог хостинга pravda.ru Павла Горшенина». Павел Горшенин не был доступен для комментариев. «Правда.Ru» входит в число ресурсов, которые издаются Фондом Николая Полетаева. Среди прочих его проектов, которые часто называют «прокремлевскими», - yoki.ru, politonline.ru и еще несколько сайтов..." Коротко и емко. Павел Горшенин. Странно даже, что не Корчагин. А главное, все яйца - в смысле - интернет-ресурсы в одной корзине. У Павла Горшенина. Такие они, кремлевские пропагандисты:  Сурков, который пишет тексты, Горшенин, который создает ресурсы. Ну и далее... по списку. Теперь мы их знаем, и  будем с ними бороться. Детский сад, право слово. Младшая группа. Третий горшок слева. Я вот думаю теперь. То ли Госдел основательно сэкономил на проекте,  набрав  пул  бойцовых  блоггеров  из разносчиков пиццы,  решивших - разнообразия  для - попробовать себя на ниве пропаганды. И агитации.То ли Госдеп еще только планирует создать нечто подобное, а наши, доморощенные "маленькие скрипачи" ринулись демонстрировать свои "недюжинные"   возможности  в блого-войне с "кровавым режимом", в расчете на грядущие гранты?

Или - все это простое стечение обстоятельств? Глупость одних, болезнь других,  непрофессионализм третьих, случайно сошедшиеся в одной точке?  

Ну, не знаю. На то оно и патоконспи, чтобы размышлять.

Размышляем.

Марина Юденич

---

• Нравится
• 0
• Tweet