Ревут в 'Голос'

Среда, 10 апреля 2013 г.

Тема с деньгами НКО продолжает остваться горячей. Практически каждый день появляются новые подробности, выясняются новые обстоятельства, публикуются новые цифры. На этот раз в поле зрения прессы и всей интерент-общественности попала известная ассоциация «Голос», которая занимается тем, что осуществляет мониторинг выборов, следит за их прозрачностью и выявляет нарушения. Широкой публике эта ассоциация запомнилась прежде всего по ролику НТВ: во время беседы с корреспондентом этого канала заместитель иполнительного директора «Голоса» Мельконьянц за шесть минут, как подсчитали дотошные люди, произнес фразу «высурковскаяпропаганда». Именно после этого случая фраза стала интернет-мемом, и писать ее начали именно так - слитно.

На этот раз в отношении ассоциации возбуждено административное дело. «Голосу» грозит штраф до полумиллиона рублей за отказ регистрироваться в качестве «иностранного агента» - в соответствии с новым законом об НКО. Как и привычно сейчас, «Голос» не отрицает поступления на свои счета денег от иностранных организаций, но категорически не признает, что его сотрудники заняты политической деятельностью. Нет, их деятельность исключительно правозащитная. Они помогают гражданам России реализовывать конституционное право на прямые, честные и прозрачные выборы.

Тут, конечно, встаешь в тупик. С одной стороны, граждане, конечно, имеют такое право и его надо защищать. С другой стороны, от позиции недобросовестных наблюдателей на выборах зависит по сути их итоги. Если количество нарушений окажется слишком велико, то итоги надо бы аннулировать. Представим себе на секунду, что итоги аннулировали под влиянием ложной информации. Как это расценивать? Как правозащитную деятельность или все-таки как прямое вмешательство в процесс?

На российских выборах присутствуют десятки тысяч наблюдателей. От партий, принимающих участие в выборах, от различных общественных организаций, есть и международные наблюдатели. За последними выборами вообще мог следить каждый человек с помощью установленных на участках веб-камер. Конечно, нарушения были. Вряд ли без них обходятся хотя бы какие-то выборы. Интересен здесь масштаб нарушений. И вот как раз тут к «Голосу» появлялось множество вопросов. Ассоциацию прямо обвиняли в том, что ее «карта нарушений» безбожно искажает действительность. Факты никак не проверялись. Нарушения вносили на карту по одному телефонному звонку или сообщению в интернете.

Очень приятно, что при всем недоверии к власти «Голос» настолько доверяет гражданам. Да и кому понадобится звонить и врать, правда же? Это вообще очень доверчивая ассоциация. К примеру, на сайте «Голоса» вы можете увидеть строгое предупреждение: пожертвования принимаются только от граждан России. И тут же указан номер яндекс-кошелька. Не знаю, можно ли отправить в эту систему деньги из-за границы (вероятно, можно, существуют разные стыковочные узлы), но абсолютно точно знаю, что в России яндекс-деньги ни у кого паспорта не спрашивает. Вы можете положить деньги на любой счет с любого терминала, будь у вас в кармане хоть десяток паспортов - от финского до корейского.

В общем, поражает, когда взрослые люди так неприглядно на публику «включают дурака», изображают святую наивность. События последнего десятилетия во всем мире показали, что именно выборы являются той самой точкой опоры для «цветных революций». В диктаторских странах и абсолютных монархиях «цветные революции» невозможны. Только настоящие, с оружием в руках. А вот «оранжевые технологии» - это политический вирус, который поражает именно демократические институты. И чем демократии в стране больше, тем легче этому вирусу действовать.

Схема-то проста до безобразия: выборы заранее объявляют сомнительными, потом находят фальсификации, народ выходит на площадь, обращается за помощью к международному сообществу, а то с огромной охотой помогает. Тем, кто на площади, забыв на секундочку о миллионах законопослушных граждан. Не бином Ньютона, короче. И вот такие ассоциации, вроде «Голоса», являются важнейшим звеном в процессе. А так - нет, это не политика. Это же просто правозащитники доложили народу о злостных нарушениях, и народ возмутился. А всякие американцы дают деньги только на мониторинг. Если выборы честные, то так и говорите - честные, все равно нам, кто там президент в России. Лишь бы честно.

Это уже и не смешно. Известны люди, которые набирали в качестве наблюдателей на выборах волонтеров. Там вообще не тратили денег на эту деятельность. И были добровольцы. Много. Честных. На самом деле. Одна девушка призналась в сети, что плакала, когда поняла, что на ее участке люди действительно голосуют за Путина. У нее, что называется, произошел «разрыв шаблона»: ее лидеры так долго убеждали ее, что надо всего лишь обеспечить прозрачные выборы и дать народу возможность проголосовать свободно. Вот девушка и дала.

У ассоциации «Голос» совсем другие бюджеты. В сети озвучены цифры: в 2011-м году ассоциация получила 2 млн 850 тыс долларов, в 2010 - более 3 млн долларов. Сейчас называют ежемесячный текущий бюджет «Голоса» -- около 400 000 долларов. Александр Подрабинек искал деньги? Ну и вот они, к примеру. При этом в сети же некоторые пользователи подтверждают, что сами сотрудники «Голоса» живут довольно скромно. Эти пользователи предполагают, что НКО служит перевалочной базой, и часть средств уходит в регионы соратникам. Возможны и другие варианты. Что-то оседает в карманах отдельных людей - правда, такие обвинения доказываются только в суде. Я ж не «прогрессивный блогер», чтобы сначала возвести на людей напраслину, а потом ее упорно отстаивать.

Я просто говорю: деятельность «Голоса» связана с политикой прямо. Вальяжный независимый эксперт не будет обзывать представителей федерального канала «высурковскойпропагандой» (при любом отношении к каналу). Немыслимо. Итак, одним концом - связь с политикой. А другим - с правительством США. Типичный «иностранный агент». Зарегистрируйся и мониторь спокойно.

Но регистирироваться упорно не хотят. Совершенно не понятно, с чем это связано. Казалось бы, наоборот, должны носить это звание с гордостью - представители цивилизации, как ни как. Тем более, все вокруг фальсифицировано, народ изнывает под гнетом и будет относиться к «иностранным агентам» еще лучше. Почему же такое упорное нежелание?

В подкреплении своей позиции «Голос» выложил у себя на сайте статью Лидии Андрусенко из «Новой политики», в которой обстоятельно описывается, как в разных регионах власти сейчас «кошмарят» НКО. В числе первых, конечно, назван сам «Голос», но потом-то рассмотрены совсем жалостливые случаи: то каких-то бедолаг, преподающих французский язык чуть ли не закрыли, то детско-юношескую школу затерроризировали, то каких-то охранников птиц.

С каждым таким случаем, конечно, надо разбираться отдельно: что, как и почему. Но вот что примечательно. Вот автор пишет: «Выходит, Агентство социальной информации, которым руководит член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и глава комиссии Общественной палаты РФ Елена Тополева-Солдунова, - это, предположительно, террористическая организация?» Непонятно, кто обвинял Тополеву-Солдунову в терроризме, зато понятно, что автор статьи ее уважает.

Однако к словам столь уважаемой женщины вовсем не прислушивается, потому что ниже цитирует Сергея Миронова: «Иностранное финансирование НКО ищут не потому, что хотят защищать враждебные нам интересы, а потому что в России эти средства найти крайне сложно. К пожертвованиям и иным отчислениям на общественные нужды в нашей стране еще не привыкли». А вот госпожа Тополева-Солдунова утверждала в эфире у Соловьева вместе с Хакамадой, что наш бизнес дает и дает очень много. Как-то надо было потому что опровергнуть миллиард, названный Путиным.

Ребята, вы бы хоть договорились друг с другом. Конвенцию какую-нибудь организовали. Дает наш бизнес или нет. Был миллиард или нет. Что вы сами понимаете под политической деятельностью или ее в принципе не бывает у НКО.

А еще лучше для организаций вроде «Голоса» перейти полностью на российское финансирование. Ах, да, его же не существует! Тогда только «иностранный агент», извините.

Ольга Туханина