http://politonline.ru/Самые свежие новости.http://www.politonline.ru/pix/logo_small.jpghttp://politonline.ru/http://www.politonline.ru/rssArticle/13232029.htmlЗюганов слово в слово повторяет предложения своего заклятого врага - Бориса Ельцина. Тот, возглавляя Верховный Совет РСФСР потребовал и получил полномочия премьер-министра...Thu, 9 Feb 2012 19:01:52 +0400Лидер КПРФ Геннадий Зюганов предложил совместить посты президента и председателя правительства на время «переходного периода». Как сообщает «Интерфакс», с такой идеей он выступил на пресс-конференции 9 февраля. По его словам, такая мера необходима в «условиях тяжелейшего кризиса». Он отметил, что глава государства во время кризиса должен заниматься как хозяйственными вопросами, так и следить за развитием экономики.  Между тем, рамки срока, на который предлагается ввести совмещение должностей, не уточняются. В предвыборной программе кандидата в президенты от КПРФ такой пункт отсутствует. (процитировано частично) От редакции: Еще можно понять, когда политические силы требуют уменьшить (или упразднить) полномочия президента, предлагая "парламентскую республику". Но когда политик, ранее возмущавшийся "сверхполномочиями" президента предлагает увеличить за счет прямого управления исполнительной властью - это уже называется "диктатурой" или "тоталитаризмом". Но самое удивительно, что Зюганов слово в слово повторяет предложения своего заклятого врага - Бориса Ельцина. Тот, возглавляя Верховный Совет РСФСР потребовал и получил полномочия премьер-министра, назначив потом правительство Гайдара, начавшего "шоковую терапию" страны.http://www.politonline.ru/rssArticle/13231363.htmlПри этом, похоже, его мнение по многим вопросам такое же, как и у большинстваThu, 9 Feb 2012 18:16:50 +0400«Левада-Центр» опубликовал новый релиз - про вертикаль власти, коррупцию и бюрократию. В последнее время левадовские пиарщики поступают хитро - публикуются ответы граждан на весьма большое число самых разных вопросов, в результате чего основные потребители их «контента» («либералы-революционеры») всегда имеют возможность выискать хоть одну циферку, якобы подтверждающую, что «стрене конец- режим падает». И после этого появляются публикации о том, что якобы опрос в целом не принес ничего кроме указанной циферки. Учитывая все это, не будем (на этот раз) подробно отслеживать фокусы, которые проделывали с цифрами в известном пуле СМИ. Просто обратим внимание на данные, составляющие основную часть релиза. А в целом - повторяем свой совет: читайте все сами! 1.На вопрос «КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, "ВЕРТИКАЛЬ ВЛАСТИ", ПРИНОСИТ СТРАНЕ БОЛЬШЕ ПОЛЬЗЫ ИЛИ БОЛЬШЕ ВРЕДА?» мнения разделились примерно поровну. 30% сказали - больше пользы, а 35% - что больше вреда. Остальные 35% затруднились рассуждать на тему о пользе или вреде. Тот самый пул СМИ схватился за этот вопрос с большим энтузиазмом, а зря. Дело в том, что судя по программным статьям гражданина Путина В.В., он скорее в группе тех, кто считает, что идея вертикали требует серьезной корректировки. 2.«В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ВЛИЯНИЕ БЮРОКРАТИИ И ЧИНОВНИКОВ В ЖИЗНИ СТРАНЫ СТАЛО БОЛЬШЕ, ПРИМЕРНО НА ТОМ ЖЕ УРОВНЕ ИЛИ МЕНЬШЕ, ЧЕМ БЫЛО 10-12 ЛЕТ НАЗАД?»47% считают, что больше. А 40% - что столько же. (7% - что меньше, и 7% затруднились ответить).Здесь, как и вредом вертикали, можно отметить, что «негтивный» показатель («больше») за последние годы не очень стабильно рос, однако и здесь сами руководители страны вряд ли думают о проблеме иначе, чем критически настроенные граждане. (тьам еще есть вопрос о воровстве и коррупции - также предлагают припомнить то, что было в юности - 10 лет назад, и сравнить с сегодняшними заботами)3.«КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЗА ВРЕМЯ СВОЕГО ПРАВЛЕНИЯ ВЛАДИМИР ПУТИН ПРИНЕС РОССИИ БОЛЬШЕ ХОРОШЕГО - ИЛИ ПЛОХОГО?»«Больше хорошего» ответили 66%. Затруднились с ответом - 19%. И 15% - за Немцова с Навальным. Что с них возьмешь? 4.«КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, НЕСЕТ ЛИ ВЛАДИМИР ПУТИН ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРОБЛЕМЫ, СТОЯВШИЕ ПЕРЕД СТРАНОЙ ВО ВРЕМЯ ЕГО ПРАВЛЕНИЯ?»«Да, в полной мере» - 50%. «В некоторой мере» - 28%. «Нет, он все делал правильно,и если что-то не удалось, то это вина нерадивых и коррумпированных чиновников» - 12%. «Нет, он все делал правильно, и если что-то не удалось, то это результат объективных обстоятельств» - 6%. Как думаете (припоминаете), что сам Путин отвечает на такой вопрос? Так что - 50% + один голос. 5.«КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ПУТИНА СЕЙЧАС ОКРУЖАЮТ СПОСОБНЫЕ И ИНИЦИАТИВНЫЕ - ИЛИ "СЕРЫЕ" И ПАССИВНЫЕ ЛЮДИ?»«Способные и инициативные» - 45%, "Серые" и пассивные» - 32%. Остальные не определились. 6.«КАК ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО СЕЙЧАС В БОЛЬШЕЙ МЕРЕ ВОЛНУЕТ ОКРУЖЕНИЕ ПУТИНА:  ПРОБЛЕМЫ СТРАНЫ ИЛИ ЛИЧНЫЕ МАТЕРИАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ?»«Проблемы страны» - 40%, «Личные материальные интересы» - 41%. Остальные не ответили. Что характерно, судя по содержанию релиза, динамика по вопросам 5 и 6 довольно консервативная - показатели отклоняются вверх-вниз вокруг неких значений, не показывая какого-то долгосрочного тренда.  http://www.politonline.ru/politika/10477.htmlИли как достойных дам заставляют сниматься в неприличных роликах фирм с названиями вроде "Лига чести" и т.пThu, 9 Feb 2012 17:04:00 +0400«Вброс» дня - ролик самарского отделения «Лиги избирателей» с дамой по имени Ирина Колпакова. Раскручивающие эту историю СМИ однозначно сделали ставку на то, что 25 минут записи никто не осилит, а потому врать можно все, что угодно. Главная ложь состоит в том, что видеозапись якобы как-то подтверждает главные тезисы «Лиги избирателей» и журналистов-активистов. Эти тезисы следующие: даму, возглавлявшую ранее участковую избирательную комиссию, выгнали с работы за то, что она отказалась сфальсифицировать протоколы;рассказ дамы доказывает, что думские выборы были сфальсифицированы;рассказ дамы доказывает, что выборы президента неизбежно будут сфальсифицированы. Прежде чем разбираться в частностях, следует уточнить, что за видео-«документ» выложен в сеть. Запись имеет многочисленные даже специально иногда отмеченные монтажные стыки. Что они скрывают, тоже совершено очевидно - даме задают одни и те вопросы, пока не добиваются чего-то, что как-то «подходит». При этом даже часть «невырезанных» ответов Колпаковой явно сокращена - очевидно убраны разъяснения, что она имела в виду. Огромное лукавство - утверждать, что все 25 минут - рассказ о том, что дама пережила или видела. Допрос с пристрастием на эту тему в целом заканчивается на отметке 11 минут 25 секунд. Остальные 14 минут содержат не только небольшое обращение экс-председательницы к В. Путину - с просьбой восстановить на работе, но и «отработку» услуг «Лиги избирателей». - то есть оглашение дамой неких тезисов Немцова-Пархоменко-Навального (о невозможности законным образом избрать Путина и т. д.). И все это завершается установочной речью «лигионера», который на всякий случай еще раз объясняет, как следует понимать и расценивать все услышанное А теперь к основным тезисам (см. выше) и тому, как они были «доказаны». Первый: даму-председателя УИК выгнали за правду. Однако выясняется, что во-первых, ее не выгнали, а не переутвердили для работы на выборах президента. Она сама об этом довольно внятно рассказывает. И вот настает черед первого прямого вопроса (из оставшихся в ролике): так почему вас не переутвердили? И выясняется, что прямого ответа нет, есть лишь некоторые предположения «пострадавшей». Ответ такой: это не могло случиться из-за низкой квалификации - я юрист. «Но я думаю, здесь не обошлось без политического мотива». Ну, вот вы посмотрите - у меня на участке КПРФ сильно обогнала «ЕР».Тут лирическое отступление - показывают удостоверение дамы в качестве председателя УИК, в котором синим по белому написано: она получила документ 30 декабря - спустя 25 дней после того, как КПРФ всех резво обскакала. Из данных сайта Самарского облизбиркома следует, что 12 января началось фомирование комиссий (переутверждение), которое и завершилось решением от 3 февраля. Запись, судя по некоторым рассказанным подробностям, сделана примерно в это время. Далее в записи следует весьма путаный рассказ о том, что то ли представители администрации района, то ли представители «ЕР» (она точно не знает, или не говорит), потребовали подкорректировать протоколы. В пользу какой партии? Уверенного прямого ответа нет. Есть монтажные склейки. Колпакова говорит, что ничего не исправила. А остальные председатели УИКов? На это она вообще не отвечает, хотя дает понять, что и остальные держались молодцом. Но вот когда пришла пора переназначать - не переназначили. Однако все это «следователя» из «Лиги» не устроило. Переходя к части, в которой даму уже использовали как «носитель рекламы» анти-путинского «оргкомитета» (при котором аполитичная «Лига»), он вновь (уж в который раз!) задает прямой вопрос с поистине бериевским очарованием: так почему вас не взяли? На этот раз следует ответ уж совсем замечательный с точки зрения логики: мои подчиненные (по УИК) мне звонят и спрашивают: «а поченму нас не взяли?». И спрашивают: «а помнишь, какая партия у нас оказалась первой»? Вот, так - «ну что, поняла», говорят мне сослуживцы. (Логика воспроизведена точно). ТО есть теперь это даже не предположение дамы, а как бы умозаключения коллег, которые бились над вопросом. Почему бились, объяснено - за работу в УИК неплохо платят, и людям терять эти деньги совсем не нравится. Второй тезис: выборы в ГД - сфальсифицированы. Весьма забавно, но этот тезис никак не доказан. Даже, в определенном смысле, доказано обратное. На самарском участке у г-жи Колпаковой - все честь по чести, как она утверждает. На предположения об искажениях у других самарских УИКов, с руководством которых дама знакома - нет никаких комментариев, и тем более прямых утверждений. И лишь во второй части записи, где шла «отработка за помощь» в размещении «жалобного» ролика, есть некие туманные указания Путину и Медведеву, что где-то, не в Самаре, все так сфальсифицировано, что словами не передать, и цифрой не обозначить. Об этом де говорили «потерянные лица» двух руководителей, увиденные дамой по телевидению. Это такое "подтверждение" не падения результатов, как можно было бы подумать, а их фальсификации. Третий тезис (президентские выборы будут сфальсифицированы), понятно, опираться ни на какие факты не мог. Да дама и не с этим пришла - она внятно и более чем четко дала понять: Путина уважает (даже симпатизирует!), верит, что его звонком она может быть (вместе с коллегами) восстановлена на должности в УИК, будет за Путина голосовать, и если он устранит проблему на конкретном участке, выборы президента могут пройти не только честно, но и Владимир Владимирович с большой долей вероятности победит в первом туре. Но все это было сказано в рамках, так сказать, прямого обращения к кандидату в президенты. А за  рамками обращения, направляемая наводящими вопросами о том «как раскрылись механизмы будущих фальсификаций» и т. п., гражданка начала с того, что и в этот раз ужасающие нарушения как бы неизбежны - пририсуют не менее 70% голосов (в Промышленном районе Самары?), и вообще раньше ( а это у нее не первая кампания) все выборы были как выборы (абсолютно честные?), а в этот раз (на думских уже) все как-то напряженно. Понятно, что все это как-то не соответствовало названию ролика - о нелегитимности предстоящих выборов  - и потому вторая, уже чисто агитационная его часть, уже держалась не на «фактах» а просто на наводящих вопросах и даже просто утверждениях «следователя» (главы самарской ячейки «Лиги избирателей»). Ему показалось мало указаний дамы, что председатель комиссии (в Самаре?) может единолично написать в протоколе что угодно, послав куда подальше членов УИК - даже от той же КПРФ. Он подвел черту под этим всем (роликом) в весьма характерном ключе. Ложный (первый) финал: пятиминутная тирада самого «лигионера» о том, что он подтверждает, что на абсолютно всех избирательных участках РФ (96 тысячах) ситуация один в один такая же (в смысле нарушений, а не принципиальности председателя), как на самарском участке № 655. Финал (второй, неожиданный): все на самом деле заканчивается возвращением к еще одному многократно заданному вопросу. Под занавес к несчастной женщине обращаются с требованием: Ирина Владимировна, еще раз, какое ваше правильное мнение насчет того, что выборы президента по всей стране, как ни старайся власти, пройдут бесчестно, в атмосфере непрекращающихся циничных преступлений режима, который должен уйти? И несчастная женщина поспешно отвечала: Нет, немыслимо, чтобы все прошло иначе, чем вы говорите.   Впрочем, то, что ролик «Лиги» не доказал тезисов, это еще не все. Он более чем очевидно показал реальные цели и методы работы «Лиги». Эта часть - специально для исходящих розовыми общечеловеческими мечтами. Итак, что проиллюстрировал ролик «Лиги»? А просто то, что может произойти с дамой, потерявшей работу, и по чьему-то совету опрометчиво пришедшей к представителям «Лиги» (которая токмо по части честности и чести). Не вполне понимая, отчего потеряла должность, дама решила, что нужно использовать все средства. В результате даму с откровенным цинизмом использовали в политических играх, причем, так сказать, выложили в сеть практически все дубли видеозаписи позора. Кто-то в «Лиге» верит, что подобранные и смонтированные ими дубли помогут даме вернуть работу? Нет, не так: кто-то, кроме самой дамы, хотя бы изначально верил, что такой демарш под таким «оранжевым» соусом поможет вернуть кому-то должность и зарплату? Есть одна идея: чем больше «болотных хомяков» посмотрят это видео, и по возможности покажут своим мамам-бабушкам (к их поколению относится И. Колпакова), тем лучше. Потому что зрелище наглой циничной хари, ведшей допрос, и заставлявшей даму подписаться под признанием о рытье тоннеля от Бомбея до Лондона, откроет глаза многим. По крайней мере из тех, у кого есть мозги.  http://www.politonline.ru/comments/10475.htmlВ Канаде Борис Немцов заявил, что считает защиту российских интересов в Арктике выдуманной проблемой и мечтает о свержении Путина ливийско-египетским способомThu, 9 Feb 2012 16:06:00 +0400Борис Немцов заявил, что считает защиту российских интересов в Арктике выдуманной проблемой. Об этом Немцов сообщил канадскому изданию Canoe. Ранее российская пресса сообщала, что сразу после окончания митинга "За честные выборы" Борис Немцов оказался в аэропорту "Домодедово", откуда после скандала вылетел в Канаду. Причиной скандала стали действия Немцова после регистрации - в ответ на вопросы блогера "зачем вы летите в Канаду сразу после митинга" Немцов ударил его, выхватил мобильный телефон (на который блогер снимал политика) и убежал в таможенную зону - позже он отдал телефон полиции, правда без карты памяти с записанным видео. Блогер написал заявление о факте нападения и "отжимания" телефона, Немцов же объяснил свой поступок тем, что он принял блогера за хулигана и отнял у него личную вещь для "идентификации". Чуть позже ряд СМИ сообщил, что Немцов вылетел в Канаду не для отдыха от "тяжких трудов организатора протеста", а доложить о планах и перспективах оппозиции - в том числе на закрытой встрече с представителями НАТО, Евросоюза. После этой встречи Немцов встречался с западными политологами и с западными журналистами. Однако вернемся к мечтам и планам лидера ПАРНАС, не стесняющегося называть себя и своих соратников "хозяевами протестной активности" в России. Говоря о ситуации в Арктике - где Россия преендует т на огромные запасы нефти, находящиеся на арктическом шельфе, Немцов заметил "Мне кажется, это искусственная проблема". По мнению оппозиционера, защищать право на добычу нефти, находящегося на российском шельфе не нужно - а жесткая позиция России является следствием "раздувания проблемы Кремлем". Кроме того, Немцов сообщил - он ожидает, что следом за Каддафи и Мубараком падет Башир Асад, а далее придет очередь Владимира Путина.  Политик сделал такое заявление, комментируя вопрос о вето, наложенного РФ на резолюцию по Сирии. Напомним, что Мубарак и Каддафи были свергнуты в результате вмешательства Запада в противостояние властей и оппозиции в Египте и Ливии - когда местная оппозиция получала финасовую, информационную и "специальную" поддержку, а в случае Ливии и военные удары и операции спецназа НАТО. Впрочем, Бориса Немцова это совершенно не смущает - его высказывания с удовольствием цитируют западные СМИ. "Интересно, а о надуманности проблемы Курил он ничего не сказал? О том, что надо острова отдавать",- уже иронизируют пользователи Facebook, комментирующие интервью и выступления Немцова. Они также предлагают "вспомнить, сколько предприятий в Нижегородском крае во время губернаторства Немцова были проданы западному бизнесу". Удивительно ли, что оппозиционный политик, называемый западной прессой "лидером протестной волны недовольных горожан" выступает с откровенно антироссийским заявлениями? Конечно, нет. Увы, но это уже тенденция. Достаточно вспомнить заявления его соратника Гарри Каспарова о необходимости "ливийского сценария в России" - при том, что "арабская весна" в Ливии сопровождается гражданской войной. Или высказывания еще одного "лидера протеста" - Евгении Чириковой, после встречи с представителями американской администрации заявившей, что необходимо привлекать США к "демонтажу режима". Да и раньше Евгения Чирикова уже проговорилась - по ее мнению "большинство народа" в России похоже на "рогатый скот" и раз они не хотят демократии - нужно искать поддержки на Западе. Также политологи и журналисты отмечают, что в оппозиционной среде в 2011 году появился "сильный тренд" - "недовольные" и "несогласные" активно обсуждают "что будет после развала России", "отделении Кавказа и Сибири", призывают "не бояться нарушения территориальной целостности РФ", спокойно говоря о "войсках НАТО, которые поддержат порядок". Некоторые эксперты-либералы заходят и дальше - заявив на страницах СМИ о том, что Владимир Путин плох тем, что нажмет "красную кнопку" в ядерном чемоданчике, если НАТО и Запад решат ввести "миротворческие войска" по ливийскому сценарию. А теперь - главный вопрос. Согласны ли "недовольные горожане" - приходящие на протестные акции кто против Путина, кто за собственные дворы, кто высказывая недовольство мигалками, и т.п. выходить под знамена Немцова, требующего "наплевать на Арктику" и мечтающего о свержении власти "ливийско-египетским" методом? Конечно, "болотные массы" как мантру повторяют фразы "мы выходим не с Немцовым" - но ведь и сами оппозиционные активисты признают, что нельзя приходить "не к Немцову", когда он является лидером оргкомитета протестов, выступает на сцене, готовит резолюции митингов и после этого - отчитывается в российских и зарубежных СМИ. Простой и свежий пример - в результате митинга 4 февраля на Болотной площади была принята "именем собравшихся" резолюция, в которой звучали требования освобождения политзаключенных. Позже оказалось, что в списке политзаключенных оказались... несколько моджахедов, осужденных за терроризм и считаемых либеральной оппозицией "борцами с режимом". Готовы ли участники протестов и дальше давать Немцову право говорить от их имени - о маловажности  Арктики, о необходимости освобождения террористов? Или же, призывая к соблюдению "политической гигиены" митингующие начнут с "гигиенической обработки" трибуны? Время покажет... Сергей А. Ларинhttp://www.politonline.ru/rssArticle/13227696.htmlПо крайней мере сегодня я видел здесь нескольких человек, которых уважаю и которые совершенно точно могли здесь оказаться лишь по доброй волеThu, 9 Feb 2012 15:00:10 +0400Впрочем, пропутинский митинг на этот раз оказался не таким уж и фиктивным, и это тоже серьезное событие. Корреспонденты «РР», исключительно в силу служебного долга оказавшиеся в этот день на Поклонной, были вынуждены признать: несмотря на изрядную долю пассивных статистов, которых свозили на автобусах со всех близлежащих регионов, на площади невозможно было не заметить людей, пришедших туда добровольно и сознательно. Эти люди были и среди выступавших на трибуне, эти люди были и в толпе, эти люди оказались весьма заметны и в сетевых дискуссиях, развернувшихся сразу после возвращения митингующих к своим компьютерам. «По крайней мере сегодня я видел здесь нескольких человек, которых уважаю и которые совершенно точно могли здесь оказаться лишь по доброй воле», - рассказал корреспонденту «РР» коллега из другого издания. (процитировано частично) От редакции: В недавних дискуссиях с "болотными массами" (вызванных появлением фотоснимков "с воздуха" - на которых видно, что на площади стояло не более 30 000 человек) все чаще звучат рациональные аргументы. Так оппозиционеры, например, говорили про 39 автобусов, на которых привозили участников митинга. В ответ им не только рассказывали о том, как в школах или на предприятиях предлагали (а не заставляли) поехать и предлагали транспорт, но и обращались к простой математике. В средний автобус вмещается около 50 человек, так что эти 39 автобусов могли привести максимум 2000 человек - из 140 000 митинговавших. Даже если поверить в реальность уже разоблаченного ролика с "платной массовкой" - их было 90 человек. Опять же - из 140 000 на Поклонной. Ну и насчет административного ресурса идут споры. Например о том, что из 200 обращений в Общественную палату, с фактами и ФИО поступили лишь... 10.Впрочем, если внимательно почитать Facebook и ЖЖ, можно увидеть не один десяток записей, в которых либеральные "недовольные" удивлены - их знакомые и друзья, коллеги встречались на фотографиях с Поклонной горы или рассказывали о своем добровольном участии в митинге. Естественно, это вызывало критику "их зомбировали, они не понимают что творят". Одно хорошо - в своей критике "мыслящих не так, как они сами авторы не пошли по стопам некоторых членов оргкомитета Болотной и либеральных журналистов. Которые абсолютно не стесняются писать про "быдло", "рабов", "анчоусы" и "тупой народ".http://www.politonline.ru/rssArticle/13227676.htmlПо СЛУХАМ к ДАМ пригласят Парфенова, Рыжкова, Крылова, Милова. Но они же за талибов-политзэков и Ходора там перецапаютсяThu, 9 Feb 2012 14:45:40 +0400Московские новости: В феврале президент Дмитрий Медведев намерен встретиться с разными политиками, включая тех, чьи партии еще или уже не зарегистрированы. Эксперты, как и участники протестных акций, по-разному оценивают возможный итог подобной встречи. Этот шаг может быть началом переговоров с участниками общегражданских митингов в лице ряда несистемных политиков, но может и не закончиться ничем, считают они. В феврале президент встретится как с лидерами зарегистрированных партий, так и с теми, кто представляет политические силы, претендующие на регистрацию в будущем, заявил вчера источник в Кремле. В этом случае одной из тем может оказаться «список политических заключенных». В списке 39 человек, среди них экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, лейтенант Сергей Аракчеев и член «Другой России» Таисия Осипова. В беседе с Медведевым эту тему собираются поднять представители самых разных политических сил. vol1oleg: По СЛУХАМ к ДАМ пригласят Парфенова, Рыжкова, Крылова, Милова. Но они же за талибов-политзэков и Ходора там перецапаются От редакции: Очень трогательное будет единение "левого либерала" Владимира Рыжкова, выходящего на митинги анархистов с представителями националистов - в свете того, что большая часть "правой" аудитории на дух не переносит Ходорковского и уж точно категорически против включения в список политзаключенных моджахедов, осужденных за терроризм. Или единение Владимира Милова, требовавшего от лидеров ПАРНАС уйти в отставку, с главой ПАРНАС Рыжковым - призывавшим к нарушению конституции "под давлением Болотной".http://www.politonline.ru/rssArticle/13227626.htmlЯ считаю, что Россия должна и может стать частью Запада. Вероятно, после Путина...Thu, 9 Feb 2012 14:28:47 +0400MSNBC: В этой книге я пишу о том, что Западу нужно попытаться наладить диалог с Россией и принять ее, потому что, в конечном итоге, я считаю, что Россия должна и может стать частью Запада. Вероятно, после Путина. Но вопрос в том, сколько времени это займет: шесть лет, двенадцать, или процесс можно ускорить.   По-моему, русские расплачиваются за все общественным мнением на международной арене. Что подрывает представление Путина о том, как должна вести себя Россия. Так что в долгосрочной перспективе это, в какой-то мере, может быть нам на руку, потому что способствует ускорению перемен в России. КП: Вы затронули больную для Америки тему. Меня очень беспокоит проблема образования в нашей стране. Да, мы - демократия, пытающаяся выжить в сложном мире, осуществляя разумную внешнюю политику. Но это возможно при условии, что народ, населяющий нашу страну, также разумен и здравомыслящ. Иначе мы будем не в состоянии осуществить стоящие перед нами задачи. В наших государственных школах нет такого предмета: всемирная история. Мы учим детей очень патриотической американской истории. А на самом деле это приукрашенная «рождественская» история, далекая от сложных и противоречивых реалий прошлого. А географию в школе не преподают вообще, и четверть студентов не знает, где находится Нью-Йорк, 70% абитуриентов в 2003-2010 году, во время войны с Ираком, не могли найти его на карте. Как-то будущим студентам предложили идентифицировать некую большую территорию, закрашенную на карте голубым цветом. Так вот, 30% из них не смогли определить, что это был Тихий океан От редакции: Если информация о том, что американские школьники до сих пор считают, что Вторую мировую войну выиграли США с небольшой помощью СССР - уже фигура умолчания и секрет Полишинеля, то на слова Бжезинского о том, что РФ должна стать частью Запада стоит обратить внимание. Особенно в свете личности самого Бжезинского и его роли в борьбе с СССР. Ну и фраза о том, что нынешние протесты помогут США в этой "нелегкой задаче" упускать не стоит.http://www.politonline.ru/rssArticle/13227517.htmlУлыбка неестественна тогда, когда у глаз нет характерных морщин по краям. Особо опытные щурят глаза, но все равно видно, что лыбиться-то не из-за чего.Thu, 9 Feb 2012 14:18:35 +0400Артемий Лебедев пишет: Не мог пройти мимо.Обычно довольный Алексей Навальный выглядит как-то так:Но на последнем шествии 4 февраля на всех снимках Алексей изображал одну и ту же гримасу. Отличительная рашн-стайл-ушанка сопровождалась неестественной улыбкой, которая должна была, видимо, производить впечатление довольного и простого рубахи-парня. Улыбка неестественна тогда, когда у глаз нет характерных морщин по краям. Особо опытные щурят глаза, но все равно видно, что лыбиться-то не из-за чего. Когда я встретил первую фотку у Варламова, я просто поржал.Потом, во время листания новостей от отчетов, стали появляться другие портреты.Носик снял ту же улыбку.Нашисты пришли потроллить демократического святого, который улыбался все той же прописанной улыбкой, не обращая внимания на провокации:С любым хомяком Навальный фоткался так, как будто у него маска.99% фотографий омериканцев - лицемерная ху*та. Улыбка натягивается любой ценой, но глаза выдают правду. Проверить просто - нужно закрыть рот на фотке рукой. Если глаза не улыбаются, то и чел не улыбается.Америкэн смайл:Вероятно, Алексей нашел каких-то палевных консультантов. Общественность вправе рассчитывать на больше стараний. От редакции: О том, почему у Навального в последнее время нет повода для искренних улыбок лучше всего узнавать у господ Акопова, Шакирова, Кашина и Сапрыкина ;)http://www.politonline.ru/rssArticle/13226600.html"Оппозиционность" - это такой товар и "тема для разводок"Thu, 9 Feb 2012 13:04:18 +0400«Газета.ру» зачем-то опубликовала авторский текст, не обращая внимания на то, что упоминаемая там «правозащитная организация» по подходам уж очень напоминает саму «Газету». Итак, вот что было опубликовано:«Каждую неделю социологи публикуют свои цифры - рейтинги популярности кандидатов, политиков и прочих чиновников. С дотошностью фиксируются микроскопические (в рамках статистической погрешности) изменения. Полпроцента вверх, полтора вниз... В общем, средняя температура по больнице меняется мало. Между тем, как мне кажется, попытки использования бренда «Владимир Путин» явственно фиксируют кардинальный сдвиг градуса народной любви. Ведь как раньше (в последние лет 12) было? Чтобы заставить граждан купить главный российский напиток одного конкретного производителя, его нарекали «Путинкой». Чтобы привлечь верующих, секта Матери Фотинии Светоносной в Нижегородской области объявляла Владимира Путина своим святым, а его икону - мироточащей. (...) Одним словом, все, кто мог и у кого хватало сообразительности, пытались «наварить» на добром имени Владимира Путина и его всенародной популярности. (...) И вот приехавший буквально на сутки в столицу знакомый рассказывает мне страшную историю. На его малой родине, довольно удаленном от столицы регионе, в большом универмаге работает гражданка N. - женщина с активной жизненной позицией. То она против повышения тарифов ЖКХ выступает, то проводит пикет в поддержку Михаила Ходорковского. И все бы ничего, но из-за своей общественной активности стала гражданка «забивать» на работу. За месяц пару раз не вышла в свою смену. Работодатель расценил это как прогулы и предупредил работницу о возможных последствиях. (Как известно, после двух прогулов сотрудника могут сразу уволить.) Активная гражданка обратилась в местную правозащитную организацию. А та прислала владельцам магазина письмо: мол, просим перестать третировать вашу сотрудницу, а также перевести 10 000 евро на указанный счет. В противном случае общественники обещали собрать пресс-конференцию и рассказать, как этот универмаг... «заставляет своих сотрудников голосовать за Путина». Нет, ну кого еще год назад можно было испугать (а уж тем более шантажировать) обвинениями, что кого-то «заставляют голосовать» за действующую власть?! А вот сегодня владельцы магазина, как рассказывает мой знакомец, всерьез призадумались: вроде и не за что платить деньги, ибо обвинения в принуждении к голосованию - наглая ложь, а все же боязно. И опять же понятно, что расчёт шантажистов заключается в том, что огласка факта такой преданности власти опозорит владельцев универмага и нанесет репутационный ущерб в размере больше, чем сумма требований! Не правда ли, замечательная аберрация сознания: если раньше пытались заработать на позитивном образе Владимира Путина, то теперь, наоборот, на негативном. (...) И сегодня вопрос только в том, как долго будет жить эта новая линия «черного пиара»...»   От редакции: Не иначе, в «Газете» решили претворять в жизнь (как бы ради самосохранения) т. н. «доктрину веника». То есть портить боевой листок «немцовской болотки» отдельными невнятными упоминаниями того, что на свете есть и другие мнения, кроме «мочи кровавую диктатуру». Однако в таком случае указанную заметку надо было бы все ж дополнить горестным упоминанием о том, что отдельные представители «журналистского класса» смекнули превратить большевистскую непримиримость «сахаро-болотного» толка в свой инструмент в конкурентной борьбе на профессиональном поприще. Можете не знать, как отчество Путина, но ведь главное же - его как можно глубже (шире) ненавидеть. Так ведь?    http://www.politonline.ru/rssArticle/13225989.htmlКак выяснилось, вой про "масштабные фальсификации", если бы ему доверяли, сделал бы незаконными любые выборы в СШАThu, 9 Feb 2012 12:27:47 +0400Максим Саморуков опять все портит. Он написал кое-что про те самые странности избирательной системы США, про которые довольно часто вспоминают у нас, не совсем понимая, о чем речь. На наш взгляд, особенно удачен пассаж про новый сорт шулерства на выборах («Американские политики давно поняли, что сами по себе фальсификации - занятие слишком рискованное и малоэффективное. Гораздо более серьезные преимущества можно заработать на грамотной борьбе с ними.»)Вот что злокозненно обнародовал Саморуков: «... только плохое знание английского языка мешает нашим лидерам рассказать о несметных тысячах жалоб на нарушения, который обязательно окружают в США почти каждые выборы. Разговоров о нарушениях при голосовании в США действительно очень много. Особенно эту тему любят республиканцы. Пугают консервативных фермеров-единоличников рассказами о том, как демократы чуть ли не силой гонят обитателей черных трущоб на избирательные участки. Описывают карусели из автобусов с мексиканскими нелегалами. И тщательно сверяют списки проголосовавших с телефонными книгами. Но мало что из этих обвинений доводят до реальных судебных процессов. А если и доводят, то нарушение почти всегда оказывается невинной бюрократической ошибкой. Виновными в предумышленных избирательных махинациях в США признают в среднем всего несколько человек в год - за это полагается до 5 лет тюрьмы. А масштабы фальсификаций даже на самых скандальных выборах не выходят за пределы 0,001% от общего числа поданных голосов. Здесь, конечно, можно сказать, что в России обвинительных судебных приговоров по жалобам на нарушения тоже почти нет. Но тогда надо не забыть добавить, что съезд «Едра» 24 сентября - это то же самое, что праймериз между Хиллари и Обамой.  Американские политики давно поняли, что сами по себе фальсификации - занятие слишком рискованное и малоэффективное. Гораздо более серьезные преимущества можно заработать на грамотной борьбе с ними. Поэтому в последние годы избирательное законодательство штатов постоянно меняется. Консервативные республиканцы борются за усложнение процедуры голосования, чтобы кто попало не ходил. Прогрессивные демократы - за упрощение, чтобы, наоборот, кого попало ходило побольше, раз нарушений все равно почти нет. Большинство ограничений, которые предлагают республиканцы для борьбы с возможными нарушениями, в России показались бы чем-то само собой разумеющимся даже самым отчаянным либералам. Но американская прогрессивная общественность никакого сочувствия к этой борьбе не испытывает, а наоборот, видит в ней реакционное наступление на избирательные права социально незащищенных американцев. Трудно представить, что сделали бы с Чуровым, если бы он предложил разрешить голосовать не только по паспорту, но и, скажем, по счету за воду, если на нем значится ФИО и адрес голосующего. Какое это было бы раздолье для фальсификаторов. А в США попытки республиканцев разрешить голосовать только по государственному документу с фотографией наталкиваются на упорное сопротивление демократов и большинства населения. Такое требование к голосующим удалось принять всего в 7 штатах из 50. В большинстве остальных для голосования сойдет почти любая бумажка, где значится ваш адрес и фамилия. Вплоть до конверта от письма к вам какой-нибудь государственной организации.  Демократы так любят эту норму, потому что почти у 10% американских избирателей нет вообще никаких государственных документов с фото. В США ведь не надо каждому чоповцу паспорт показывать - вот они и не получали ничего. Понятно, что люди, которые за всю жизнь не обзавелись ни загранпаспортом, ни даже водительскими правами, - не самые успешные и состоятельные. Поэтому если и будут голосовать, то за левых. А республиканская борьба с фальсификациями может не допустить к выборам внушительную часть демократического электората.  Еще один потенциальный рассадник фальсификаций в США - регистрация избирателей. В России эта проблема неизвестна, у нас заботливое государство автоматически вносит гражданина в избирательные списки после 18 лет, и переносит из одного списка в другой при переезде. Американцы должны регистрироваться сами. Сами в 18 лет пишут заявление в местный избирком, переехали - пишут новое. Сейчас все это можно сделать по интернету без особых сложностей, но американцы переезжают часто, поэтому около четверти всех имеющих право голоса между выборами в избирательных списках не значатся.  Республиканцы скромно хотели запретить регистрироваться прямо в день голосования. Ведь это же кошмар: подвозят к школе в Беляево автобус таджиков - они, мол, недавно переехали - регистрируют и тут же голосовать. Но американскому воображению такая картина недоступна. Когда республиканское большинство в парламенте штата Мэн приняло этот запрет, возмущенные граждане организовали референдум, и большинство высказалось за то, чтобы регистрацию прямо в день голосования вернули обратно.  И, наконец, главный кошмар любого сторонника честных выборов - досрочное голосование. В США оно просто повальное. На президентских выборах 2008 г. досрочно голосовало более трети всех избирателей, принявших участие в выборах. Знал бы Лукашенко эти цифры, когда оправдывался за свое досрочное голосование! Американцы любят голосовать досрочно, потому что официальный день выборов всегда выпадает на будни. Считается, что ответственный гражданин найдет способ проголосовать, а безответственному и голосовать не стоит. Республиканцы заинтересованы в том, чтобы на выборы ходили только самые ответственные граждане и еще консервативные домохозяйки, но даже самые смелые из них, в отличие от российской оппозиции, не решаются потребовать полного запрета досрочного голосования. Только ограничить несколькими днями - для экономии бюджетных средств и все той же борьбы с фальсификациями.  Но даже это предложение удалось провести всего в нескольких штатах. В остальных период досрочного голосования достигает полутора месяцев. Особенно в южных штатах, где право голосовать досрочно защищает не только Демократическая партия, но куча негритянских организаций. Они называют республиканскую инициативу расистской (черные избиратели, понятно, люди гораздо более занятые, чем белые), потому что она подрывает славную негритянскую традицию голосовать всем вместе по воскресеньям, сразу после церковной проповеди.  К счастью, никто пока всерьез не покушается на самую трогательную избирательную традицию США - голосование по почте. Бюллетень присылают избирателю домой вместе с дополнительным конвертом, в котором его надо отправить назад после заполнения. На выборах в 2008 г. так проголосовало почти 20% американцев. (...)» От редакции:По нашему мнению, автор доиграется - его или уволят из «Слона» (уже почти превращенного хозяевами в «объединенную редакцию протеста «Эха» и «Газеты»), или перестанут, как минимум подавать ему руку. А мы не видели еще ни одного человека, выжившего после того, как Пархоменко («оргкомитет» Болотки) не подал ему руки.  http://www.politonline.ru/expert/945.htmlПосле 4 марта; Вертикаль разлюбили; КПРФ предложила свой рейтинг; Принять нижний Тагил: Кремль зарегистрирует ПАРНАС; Списки несут колоннами; 500 человек недостаточно; За сотрудничество; Оппозиция соберет миллион подписей; Копии вне закона; Выборы уже сорваны: КС рассудит; Пожалуйте к президенту; И верхом, и низом; Не смогли принять; Избирательный Зюганов; Аллергия на вождя; По методу Навального; Незримые бойцы РунетаThu, 9 Feb 2012 10:30:50 +0400ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ «Ведомости»: ПОСЛЕ 4 МАРТАЧто будет в России после президентских выборов? Площадь требует радикально изменить всю социально-политическую систему. Более того, она требует этого не от нынешней власти: одним из главных лозунгов стал «Россия без Путина». От редакции. 1-я полоса.Нынешней власти протестующие не доверяют, и в том, что недоверие персонифицировано в фигуре нынешнего премьера, виноват он сам. Путин долгие годы сознательно добивался того, чтобы символизировать своей фигурой власть - логично, что теперь от него требуют ответа за все ошибки и злоупотребления власти. Сейчас власть воспринимается площадью как делегитимированная. И не только избранная 4 декабря Дума, но в первую очередь «назначенный» 24 сентября президент. Поэтому митинги и после вероятной победы Путина на выборах будут продолжаться.С учетом этого требования площади «выживание Путина как политика» зависит не просто от реализации реформ, а от того, предложит ли он конкретные изменения политической системы и объявит ли о своем уходе после их реализации. Только так можно начать возвращать доверие к власти. И еще вопрос, способны ли протестующие ждать ухода Путина шесть лет до новых выборов. Если нет, возможна эскалация политического кризиса. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/275631/posle_4_marta На тему: «Ъ». «Их превосхищенство». Представители конфессий России вознесли хвалу Владимиру Путину. http://www.kommersant.ru/doc/1869106На тему: «Независимая газета». «Путина подняли духом». http://www.ng.ru/politics/2012-02-09/3_putin.htmlНа тему: «Российская газета». «Услышать голос». http://www.rg.ru/2012/02/08/putin-site.htmlНа тему: «Московский комсомолец». «К султану Медведеву присоединился раджа Путин». http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/08/669503-k-sultanu-medvedevu-prisoedinilsya-radzha-putin.htmlНа тему: «Московские новости». «Слово пастырям». http://mn.ru/society_faith/20120209/311214415.htmlНа тему: «Известия». «Путин получил благословение на третий срок». http://www.izvestia.ru/news/514727На тему: «Комсомольская правда». «Патриарх Кирилл - Владимиру Путину: «Если цель молодежи - отваливать, мы потеряем Россию!» http://kp.ru/daily/25831/2806444/ «Ведомости»: ВЕРТИКАЛЬ РАЗЛЮБИЛИОт вертикали власти больше вреда, чем пользы: это ведет к воровству и коррупции. Такое мнение доминирует в российском обществе, хотя всего год назад вертикаль нравилась. Людмила Сергеева. 2-я полоса.В начале 2011 г. 38% опрошенных «Левада-центром» были уверены, что вертикаль власти приносит стране больше пользы, чем вреда, противоположного мнения было 27%. Спустя год ситуация серьезно изменилась: относительное большинство (35%) считает, что вреда от вертикали больше, а число ее приверженцев снизилось до 30%. Шесть лет назад 50% россиян одобряли сосредоточение власти в одних руках; за ее распределение между разными структурами, контролирующими друг друга, выступали лишь 36%. Теперь 46% противоположного мнения, а приверженцы вертикали - в меньшинстве (38%). 37% характеризуют людей, стоящих у власти, как озабоченных только своими привилегиями и доходами, 34% говорят, что для руководителей страны главное - власть, и лишь 19% полагают, что они заботятся о благе народа. Сдвиги в восприятии людьми вертикали власти - не прозрение после выборов и митингов, напротив, митинги - следствие того, что люди перестали ожидать исполнения обещаний, поняли, что возврата к докризисным временам - когда власть начала делиться с народом доходами от нефти - не будет, и их терпение лопнуло, говорит замдиректора «Левада-центра» Алексей Гражданкин. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/275564/vertikal_razlyubili На тему: «Новые Известия». «Третий - лишний». Россияне - за ограничение президентства двумя сроками. http://www.newizv.ru/politics/2012-02-09/158958-tretij-lishnij.html «РБК daily»: КПРФ ПРЕДЛОЖИЛА СВОЙ РЕЙТИНГВ преддверии выборов коммунисты провели свой замер электоральных симпатий населения.За Владимира Путина готовы проголосовать всего 28% (а не 52%) россиян, за Геннадия Зюганова - 22% (а не 8%). Информация.Коммунисты утверждают, что каждые две недели рейтинг Владимира Путина падает на полпроцента, а у Зюганова, напротив, растет. По другим кандидатам рейтинги почти полностью совпадают. И если ВЦИОМ может похвастаться широким охватом географии (138 городов против 48), то коммунисты - количеством опрошенных (5 тыс. против 1,6 тыс. человек). Гендиректор Центра политических технологий Алексей Макаркин указывает, что результаты опросов могут отличаться из-за разных выборок населения и формулировок вопросов. «Результаты коммунистов не очень правдоподобны», - говорит он. http://www.rbcdaily.ru/2012/02/09/focus/562949982767458 «Ведомости»: ПРИНЯТЬ НИЖНИЙ ТАГИЛСегодня все обсуждают неожиданность: десятки тысяч людей вышли на площади под лозунгами в поддержку режима. Мария Эйсмонт. 4-я полоса.Да, многих сгоняли. Да, кому-то платили. Да, большинство бюджетников предпочли бы по-другому провести выходной, но не решились отказать начальству. Но были и те, кто пришел добровольно. А главное - и те, кто пришел, и многие из тех, кто никуда не вышел, искренне считают, что альтернативы нынешней политической системе, от которой они тоже не в восторге, нет. Правда и то, что многим из них пока совершенно непонятны требования другой стороны.Самое простое - это заклеймить участников «путингов», назвать их рабами и отставшими от жизни неудачниками и тем самым окончательно оттолкнуть от набирающего силу общенародного протестного движения. При этом легко забыть, с каким недоумением каких-то полгода назад многие из тех, кто сегодня с гордостью выходит на мороз с белыми лентами, смотрели на митингующих 31-го числа. И как в ответ получали упреки в обывательском равнодушии. Куда сложнее, но правильнее воспринимать этих людей как потенциальных союзников, с которыми нас объединяет общая страна и общее стремление к справедливости, но пока разделяют взгляды, а также понимание текущего момента. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/275591/prinyat_nizhnij_tagil «РБК daily»: КРЕМЛЬ ГОТОВ ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ ПАРНАСОдними из основных участников встречи президента с несистемной оппозицией 20 февраля станут учредители незарегистрированной партии ПАРНАС. Информация.В Кремле рассчитывают, что именно ПАРНАС может стать партией, которая олицетворяет активную часть общества, оказавшуюся недовольной выборами в Госдуму 4 декабря. Именно эта структура могла бы стать основой для систематизации уличных протестов и увода их с улицы. Во всех разговорах про уличную гражданскую активность чиновники Кремля чаще всего упоминают одно и то же: Болотная не оформляется и не встраивается в систему. Другой структурой по возможной систематизации уличной активности может стать Республиканская партия Владимира Рыжкова. Один из высокопоставленных чиновников Кремля говорит, что в этом случае речь идет лишь о технических вопросах по проведению регистрации. http://www.rbcdaily.ru/2012/02/09/focus/562949982767467 На тему: «Московский комсомолец». «Последнее прости». http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/08/669506-poslednee-prosti.htmlНа тему: «Московские новости». «Можно и без регистрации». http://mn.ru/politics_party/20120209/311211142.htmlНа тему: «Комсомольская правда». «Навстречу обиженным». http://kp.ru/daily/25831/2806314/ «РГ»: СПИСКИ НЕСУТ КОЛОННАМИЖурналистка Ольга Романова, депутат Госдумы Геннадий Гудков и журналист Александр Рыклин передали список заключенных, которых, по мнению их коллег с Болотной площади, требуется освободить, главе президентского совета по развитию гражданского общества и правам человека Михаилу Федотову. Константин Новиков. 2-я полоса.Лидеры правого фронта, также участники митинга на Болотной собираются составить свой список и также отнести его в администрацию президента. «Я не считаю Михаила Ходорковского политзаключенным, и не всякий, осужденный за мошенничество - политзек, - сообщил лидер националистической колонны Владимир Тор. - Многие считают, что Тихонов и Хасис сидят по делу. Мне кажется, что расследование проведено с нарушениями, их вина не доказана, а приговор был политически ангажированным. Лично моя позиция - страна нуждается в массовой амнистии, потому что судебная система не выдерживает критики. А что касается списков - Романова не волшебник, у которого монопольный ключ на построение списков. Списки несут в администрацию - хорошо, позже мы предоставим свой список. Нет никого, кто может говорить от лица всех. Центром протестного движения является сам Путин, который объединяет этих людей в качестве общего противника». http://www.rg.ru/2012/02/08/spisok-site.html На тему: «Московский комсомолец». «Оппозиция составила списки политзэков». http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/08/669524-oppozitsiya-sostavila-spisok-politzekov.html «Ведомости»: 500 ЧЕЛОВЕК НЕДОСТАТОЧНОВслед за депутатами с инициативой президента по снижению численности членов партии при регистрации поспорила Общественная палата. Лилия Бирюкова. 2-я полоса.Сама по себе инициатива уменьшить минимально необходимое для регистрации число членов партии - необходимая и своевременная: сейчас политические интересы сегментированы, а на начальном этапе сложно собрать вокруг идеи сразу много человек, считает председатель комиссии по развитию гражданского общества ОП Иосиф Дискин, но 500 человек - слишком мало, оптимально 5000.Чтобы партия развивалась, нужно предусмотреть стимулирующие меры, настаивает Дискин: если в течение трех лет она не смогла получить мест в двух-трех региональных или 30 муниципальных парламентах, то нужно через суд решить вопрос, нужна ли такая партия. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/275565/500_chelovek_nedostatochno На тему: «Ъ». «Политическую реформу подготовят к инаугурации». Госдума приступит к политической реформе уже в феврале, рассмотрев соответствующие президентские законопроекты в первом чтении. Не исключено, что для этого потребуется дополнительное заседание палаты. Об этом сообщил вчера спикер Госдумы Сергей Нарышкин. Юридическую силу законы приобретут в мае, когда в свои полномочия вступит тот, кто станет президентом по итогам выборов 4 марта. http://www.kommersant.ru/doc/1869003На тему: «Независимая газета». «Партийную вольницу поделят на 225». Президентский законопроект о новом порядке выборов Госдумы на Охотном Ряду, по предварительным данным, ожидается в пятницу. Как известно, депутатов предполагается избирать через 225 территориальных округов. Но баллотироваться они там будут от партий. Эксперты считают, что проект выгоден исключительно «Единой России». И что новый порядок выборов в ГД практически обесценивает объявленный властью курс на многопартийную вольницу. http://www.ng.ru/politics/2012-02-09/1_225.htmlНа тему: «Новые Известия». «Страна внарезку». http://www.newizv.ru/politics/2012-02-09/158956-strana-vnarezku.htmlНа тему: «Российская газета». «Уроки этики и земледелия». http://www.rg.ru/2012/02/09/yroki.html «МН»: «ЕР» - ЗА СОТРУДНИЧЕСТВО В ДУМЕНовый лидер фракции «Единая Россия» в Госдуме Андрей Воробьев рассказал о том, как себя будет вести партия без конституционного большинства в парламенте. 2-я полоса. «Новая Дума - новая ситуация. Парламент уже стал центром бурных и содержательных дискуссий различных политических сил. А культура коалиций, блокирования, ведения совместных законопроектов в ближайшее время станет просто нормой. Мы исходим из того, что все, кто представлен в Думе, руководствуются одной глобальной идеей - изменить жизнь к лучшему. Оппозиция для нас - это не скопище врагов, а авторы (и порой соавторы) новых подходов к достижению этой главной цели. По крайней мере никто нам не запрещает надеяться на такой подход наших оппонентов»,- подчеркнул Воробьев. http://mn.ru/politics_party/20120209/311211067.html «Известия»: ОППОЗИЦИЯ СОБЕРЕТ 1 МЛН ПОДПИСЕЙДумская оппозиция хочет воспользоваться предложением премьера Владимира Путина об обязательном рассмотрении в парламенте общественных инициатив, которые собрали в интернете 100 тыс. подписей. Информация.Группа депутатов от «Справедливой России» во главе с «эсером» Дмитрием Гудковым намерена собрать 1 млн подписей в интернете в поддержку тех законодательных инициатив оппозиции, которые по тем или иным причинам единороссы игнорируют. К проекту планируется привлекать известных блогеров и политиков, например Илью Яшина и Алексея Навального. Для этих целей будет создана рабочая группа.Первой инициативой группы станет попытка внести поправки в Конституцию. Речь идет об ограничении президентского срока полномочий. Его предлагается сократить до четырех лет, глава государства сможет находиться у власти не более двух сроков, а слово «подряд» планируется убрать. http://www.izvestia.ru/news/514659 «Ведомости»: КОПИИ ОСТАЛИСЬ ВНЕ ЗАКОНАВерховный суд подтвердил отказ Центризбиркома зарегистрировать Григория Явлинского кандидатом в президенты России. Представители «Яблока» признали, что представили в ЦИК копии подписных листов, и пытались доказать, что закону это не противоречит. Анастасия Корня. 2-я полоса.Представитель Явлинского Борис Моисеев говорит, что такое решение было ожидаемо: вопрос о снятии Явлинского решался не в ЦИК и не в Верховном суде, все было решено еще в декабре, перед выборами в Госдуму. По данным самой партии, «Яблоко» смогло преодолеть 7%-ный барьер, напоминает Моисеев. Но результат партии был занижен посредством фальсификаций, и партия не была допущена к распределению мандатов.Решение Верховного суда подтверждает, что федеральный центр намерен жестко придерживаться выбранной тактики на президентских выборах, никаких новых значимых политических уступок помимо ранее анонсированных в ближайшей перспективе не будет, говорит политолог Александр Кынев, скорее можно говорить об ужесточении стиля и все большей ставке на ортодоксально настроенные группы избирателей. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/275567/kopii_ostalis_vne_zakona На тему: «Ъ». «Григорий Явлинский покончил с президентскими выборами». http://www.kommersant.ru/doc/1869078На тему: «Независимая газета». «Верховный суд РФ отклонил жалобу Явлинского на отказ ЦИКа в регистрации». http://www.ng.ru/politics/2012-02-09/3_yavlinskii.htmlНа тему: «Российская газета». «Верховный отказ». http://www.rg.ru/2012/02/09/otkaz.htmlНа тему: «Московский комсомолец». «Роковые ящики». http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/08/669529-rokovyie-yaschiki.htmlНа тему: «Московские новости». «Отказ с вензелями». http://mn.ru/politics/20120209/311211131.htmlНа тему: «Известия». «Явлинскому отказали дважды». http://www.izvestia.ru/news/514735На тему: «Комсомольская правда». «Явлинскому не помог и Верховный». http://kp.ru/daily/25832.4/2806638/ «НГ»: ДЕБАТЫ И КАНДИДАТЫВчера лидер КПРФ Геннадий Зюганов подтвердил готовность участвовать в теледебатах с представителем кандидата Владимира Путина. Сергей Миронов и Михаил Прохоров публично отказались сражаться с доверенными лицами премьер-министра. Александра Самарина. Вынос на 1-й полосе, продолжение темы на 3-й.В партии объясняют позицию лидера не только заботой о рядовом избирателе. По словам члена ЦК КПРФ, депутата Олега Куликова, Зюганов намерен продемонстрировать «всю несостоятельность такой конструкции, при которой кандидат в президенты не сам участвует в дебатах, а предлагает это делать лицам, которые не могут от его имени отвечать даже за свои слова». Куликов считает, что нынешняя кампания - последние выборы президента, в которых кандидат от власти не принимает участия в дебатах: «Общественное мнение уже не поймет, если в дальнейшем какой-нибудь кандидат будет отказываться от дискуссии на телевидении». http://www.ng.ru/politics/2012-02-09/1_debaty.html На тему: «Российская газета». «Равные лица». http://www.rg.ru/gazeta/svezh.htmlНа тему: «Московский комсомолец». «Боря, скоро грянет Боря». http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/08/669526-borya-skoro-gryanet-borya.htmlНа тему: «Комсомольская правда». «Секретарь ЦИК Николай Конкин: У каждого кандидата есть право отказаться от дебатов...» http://kp.ru/daily/25832.4/2806625/ «НИ»: «ВЫБОРЫ УЖЕ СОРВАНЫ»Оппозиция в Псковском областном собрании депутатов требует расформировать региональный избирком. Юлия Савина. 2-я полоса.Псковские отделения КПРФ, ЛДПР и «Яблока» объединились в борьбе за соблюдение приличий на муниципальных выборах. Все три политические партии, представленные в областном собрании депутатов требуют, чтобы губернатор Андрей Турчак отозвал председателя региональной избирательной комиссии, а главе ЦИК они предлагают вообще расформировать псковский облизбирком.Как рассказал руководитель фракции «Яблоко» в Псковском областном собрании депутатов Лев Шлосберг, пользуясь несогласованностью федеральных и региональных правовых актов выборного законодательства, облизбирком «диктует нижестоящим комиссиям решения о заверении либо незаверении, регистрации либо нерегистрации кандидатов и единых списков кандидатов». Объединившаяся псковская оппозиция полагает, что облизбирком действует в пользу «Единой России», не допуская других кандидатов к муниципальным выборам. Ведь расклад общественного мнения на выборах в областное собрание и Госдуму показал, что поддержка «ЕР» в регионе довольно слабая - 36-37%. Поэтому и на муниципальных выборах партия власти на многое рассчитывать не может. http://www.newizv.ru/politics/2012-02-09/158965-vybory-uzhe-sorvany.html На тему: «Московский комсомолец». «УИК - энд». Участковые избирательные комиссии никто не будет менять. И точка. http://www.mk.ru/politics/article/2012/02/08/669532-uik-end.html «Ъ»: КС РАССУДИТ ПАРТИИ И ПЕРЕБЕЖЧИКОВВ Конституционном суде начинается процесс о проверке конституционности нормы закона «Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ», запрещающей депутатам региональных парламентов выходить из партийной фракции и переходить из одной партии в другую. Анна Пушкарская. 2-я полоса.Поводом для рассмотрения дела стала жалоба экс-депутата Госсовета Чувашии Тамары Романовой, лишившейся в 2011 году депутатского мандата, после того как ее исключили сначала из КПРФ, а затем из партийной фракции в Госсовете. Парламент Чувашии ссылался на оспариваемую заявительницей норму федерального законодательства. Из нее следует, что депутат, избранный в составе партийного списка в законодательный орган субъекта РФ, «не вправе выйти из фракции, в которой он состоит» и «может быть членом только той политической партии», по списку которой был избран.Политолог Александр Кынев считает, что лишение мандата за исключение из партии закон не предусматривает, но полагает, что оспоренная норма в целом является «ущербной и ведет к профанации партийной системы». По словам политолога, «силовой загон в партию любой ценой ни к чему не приводит, кроме показухи, и изначально абсурден, поскольку противоречит духу личной ответственности депутата, который представляет избирателя, а не партию». По его мнению, «ложную норму» следует отменить, чтобы не поощрять фиктивность депутатских объединений и расширить степень зависимости депутатов от избирателей. http://www.kommersant.ru/doc/1868996 ВЧЕРА И СЕГОДНЯ В ЭЛЕКТРОННЫХ СМИ(8.2.19.00 - 9.2.8.00) «Газета.Ру»: ПОЖАЛУЙТЕ К ПРЕЗИДЕНТУВ последний месяц своего президентского срока Дмитрий Медведев намерен встретиться с представителями системной и несистемной оппозиции, но список участников не определен.«Основной темой, которую хотел бы обсудить глава государства, является политическая реформа на основе тех предложений, которые были озвучены президентом в послании Федеральному собранию, а также законопроектов о регистрации политических партий, выборов губернаторов, уже внесенных в Госдуму, и законопроекта о выборах в Госдуму по территориальным округам, который будет внесен в Госдуму в ближайшее дни», - уточнил источник в Кремле. Встреча не будет выглядеть как переговоры с оппозицией. Во всяком случае, источник уточнил, что «вопросы итогов парламентских выборов, текущей митинговой активности президент обсуждать не планирует». Отвечая на вопрос, по каким критериям будут отбирать представителей несистемной оппозиции для встречи с президентом, источник уточнил, что это будут «те, кто планирует регистрировать партии и готов обсуждать с президентом предложенную им реформу». http://www.gazeta.ru/politics/elections2011/2012/02/08_a_3992729.shtml На тему: «Взгляд.Ру». «Поверх барьеров». http://vz.ru/politics/2012/2/8/559843.htmlНа тему: «vedomosti.ru». «Медведев не будет говорить о митингах». http://www.vedomosti.ru/politics/news/1497897/medvedev_ne_budet_govorit_o_mitingah «РИА Новости»: И ВЕРХОМ, И НИЗОМРазвитие наряду с сильной государственной властью власти общественной, «низовой» демократии - один из главный лейтмотивов программных выступлений Владимира Путина, считает замсекретаря президиума генсовета «ЕР» Юрий Шувалов.«Путин предлагает выстроить такую систему отношений, которая соответствует российской традиции, может быть за последние сто лет утраченной, но тем не менее она существует, она заложена в нашем менталитете», - сказал Шувалов, выступая на заседании Народного клуба ОНФ.Выступивший также политолог Дмитрий Орлов, оценивая статью премьера о развитии демократических институтов, отметил, что «Путин пошел по пути, который бы я назвал условно земской демократией, или демократией малых дел». По словам Орлова, для Путина важна демократия как возможность для гражданина «высказать свои проблемы, принять участие в политической реформе», обжаловать действия чиновников. http://ria.ru/vybor2012_putin/20120208/560447014.html «Газета.Ру»: ЕДИНОРОССЫ НЕ СМОГЛИ ПРИНЯТЬ ЗАЯВЛЕНИЕПредложение «Единой России» принять «антиоранжевое» заявление встретило ожесточенное сопротивление всех остальных партий.«Честно говоря, мы не очень поняли мотивацию оппозиционных партий. Текст постановления, который мы предлагали, имелся у них на руках со вчерашнего дня, и все разговоры, что они его не видели, - это все бред. Смысл был в том, чтобы это заявление подписали все лидеры фракций, мы даже учли в окончательном варианте замечания наших коллег из других фракций. Суть в том, что позиция должна была быть выражена парламентом в целом, а не отдельными фракциями, - прокомментировал ситуацию Олег Морозов.Зампредседателя фракции «СР» Геннадий Гудков рассказал, что оппозиционные партии готовят альтернативный проект заявления. Уже есть договоренности между «СР» и ЛДПР, остается получить согласие КПРФ и согласовать финальную версию текста. В заявлении парламенту предлагается призвать власть немедленно начать диалог с протестующими, не дожидаясь дальнейшего обострения политической ситуации. http://www.gazeta.ru/politics/2012/02/07_kz_3992249.shtml «Правда.Ру»: ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ ЗЮГАНОВГеннадий Зюганов будет участвовать в дебатах с доверенными лицами Владимира Путина, но при этом проявит избирательность.«Я думаю, что мы будем просто в каждом конкретном случае смотреть, кто там будут, эти доверенные лица», - сообщил глава предвыборного штаба Зюганова Иван Мельников. Он пояснил, что «Геннадий Андреевич, действительно, всемирно известный человек, политический тяжеловес и абы с кем он, конечно, не будет дебатировать». «Да и мы не будем рекомендовать дебатировать абы с кем», - добавил Мельников.Двусмысленность заявления Мельникова не укрылась от интернет-общественности. Даже и лево-патриотические блогеры отмечают, что «более... непоследовательной, высокомерной, да и недостойной коммуниста позиции трудно себе представить». «Что товарищи коммунисты хотели этим сказать, непонятно, - пишут в сети. - Что с доктором Рошалем Зюганов будет беседовать, а до уборщицы или рабочего Уралвагонзавода не снизойдет?» http://www.pravda.ru/politics/elections/federal/08-02-2012/1107374-0/# На тему: «kommersant.ru». «Геннадий Зюганов не с каждым говорить будет». http://www.gazeta.ru/column/shelin/3992517.shtml «Газета.Ру»: АЛЛЕРГИЯ НА ВОЖДЯЗапрос на большого вождя, всегда вспыхивавший у нас синхронно с запросом на большие перемены, на этот раз непривычно слаб. Возникает даже подозрение, что широкие массы гражданских активистов вовсе не хотят выдвигать очередного великого лидера. Сергей Шелин.Рядового человека начинает инстинктивно раздражать уже сама постановка вопроса, когда правильное или неправильное развитие страны привязывают к персоне, а значит, и к прихотям, личным интересам, предрассудкам и странностям очередного вождя. Полное свое непонимание этой нового состояния умов только что продемонстрировал Путин в рекламной беседе с лицами, аттестованными как политологи, сообщив, что его любимые деятели исключительно коронованные персоны - Александр Невский, Петр Первый, Екатерина Вторая. Шутка истории заключается в том, что в самом лагере путинских избирателей вождистские чувства как раз и остыли. И остыли уже окончательно, чему доказательство - провал всех казенных усилий реанимировать культ Путина. Чистосердечных фанатов у него сейчас в несколько раз меньше, чем было лет пять назад. Клич «Великой стране - сильного лидера!» способен только смутить лояльную часть публики, рассмешив остальных. Ведь большинство из тех, которые продолжают поддерживать Путина, делают это вовсе не потому, что видят в нем «сильного лидера», а из опасения, как бы им иначе не стало хуже. http://www.gazeta.ru/column/shelin/3992517.shtml «РИА Новости»: ВС ОТКАЗАЛ ЯВЛИНСКОМУВерховный суд РФ оставил без удовлетворения заявление Григория Явлинского, оспаривающего отказ Центризбиркома регистрировать его кандидатом в президенты России.Таким образом, судья Николай Толчеев признал законность решения ЦИК РФ, снявшего Явлинского с выборов из-за недостаточного количества собранных за него подписей граждан. По мнению суда, с доводами о том, что электронные копии подписных листов являются достоверными, согласиться нельзя. Суд поверил показаниям экспертов, по словам которых подписные листы в виде электрофотографий не могут считаться рукописными, как того требует закон, по целому ряду признаков. http://ria.ru/politics/20120208/560457150.html «Правда.Ру»: НЕЗАМЕТНАЯ ВОЙНА4 февраля произошло знаменательное событие, оставшееся незамеченным демократической оппозицией. На сайте Центризбиркома была опубликована так называемая «Зеленая книга», обобщающая весь «негатив» избирательной кампании и выборов 4 декабря.Теперь, когда все жалобы о нарушениях на выборах собраны воедино, выясняется, что повод для массового общественного недовольства был, в общем-то, не таким серьезным. А проще говоря - ничтожным. К примеру, в Москве, ставшей эпицентром протеста, ЦИК принял всего 280 обращений на нарушения избирательного законодательства. Из них подтвердились лишь 16. Судя по статистике в по стране тоже не приходится говорить о масштабных нарушениях. Из 1686 жалоб в ЦИК подтвердилось всего 195. В суды же с начала избирательной кампании поступило менее трех тысяч обращений. Из них были удовлетворены 803, возбуждено 31 уголовное дело. Версию о тотальных нарушениях на выборах не подтверждают даже оппозиционно настроенные эксперты. Как подсчитали в процессе мозгового штурма независимые наблюдатели, обработав за два месяца гору протоколов, всего лишь один мандат депутата Госдумы достался «ЕР» нечестно. http://www.pravda.ru/politics/elections/federal/08-02-2012/1107310-voynamirov-0/# «Правда.Ру»: ПО МЕТОДУ НАВАЛЬНОГОБританская газета Sunday Times сообщила об инициативе «бежавших из России мультимиллионеров», которые учредили в Лондоне Международный антикоррупционный комитет, который будет разоблачать коррумпированных чиновников в окружении Путина.Согласно опубликованному заявлению, МАК будет заниматься сбором доказательств коррупционной деятельности российских чиновников, поиском их зарубежных счетов и собственности в России и за рубежом, составлением обращений в государственные органы и общественные организации разных стран с целью запрета на въезд коррупционеров, а также подготовкой к «организации Международного трибунала над преступным режимом Путина».Кстати, о российском гринмейлере участники МАК отзываются с крайней неприязнью. «Навальный никогда не занимался чужими проблемами. Те, кто по настоящему воевал, кого гнобили, сажали, возбуждали дела, захватывали компании, никогда от него ни разу не получили поддержки. Поэтому к нему отношение у реального бизнеса настороженное», - пишет в своём блоге идейный вдохновитель проекта Валерий Морозов. http://www.pravda.ru/politics/parties/other/08-02-2012/1107319-maklondon-0/# «Газета.Ру»: НЕЗРИМЫЕ БОЙЦЫ РУНЕТАВзломщики почты главы Росмолодежи Василия Якеменко, российская группа хакеров Anonymous, рассказали, что они готовы опубликовать документы и других российских чиновников.«Мы осуществили #OpYoungBustards в знак протеста против действий правительства в публичной интернет-сфере, против усиливающихся сетей ботнетов и платных комментаторов, против продажности и лжи в месте, где каждый может свободно общаться и занимать любую гражданскую и политическую позицию. Мы взломали почтовые ящики некоторых чиновников, предположительно, отвечающих за освещение деятельности правительства РФ в интернете, - сообщили представители Anonymous. - Мы бы хотели, чтобы разнообразные коррупционеры и политические активисты не засоряли те места, где мы часто находимся. Мы также хотели, чтобы правоохранительные органы, наконец, пресекли деятельность разнообразной нашистской нечисти в сети, устранив угрозу постоянного захламления сети паразитным трафиком, и заодно проверили факты коррупции, обнародованные нами». http://www.gazeta.ru/politics/2012/02/06_a_3991069.shtmlhttp://www.politonline.ru/video/1708.htmlНа митинге 24 декабря на проспекте Сахарова блогер Нвальный обещал вывести 4 февраля 1 000 000 человек.Thu, 9 Feb 2012 00:00:00 +0400http://www.politonline.ru/rssArticle/13215543.htmlЧистый постмодерн! Пока мне избранный лично не понравится все выборы нелегитимны! Блеск!Wed, 8 Feb 2012 18:20:44 +0400Олег Козырев пишет: Правильно ли я понимаю, что если вдруг на большинстве тех участков, на которые мы сможем попасть, посчитают голоса верно, мы сочтем эти выборы легитимными? Друзья, вы вот это как бы об этом начинаете вести речь? И если вдруг с какого-то перепугу власти посчитают все честно в этом карнавале выбранных Путиным соперников - мы это сочтем выборами и назовем выборами? Перестанем требовать перевыборов? unilevel: Собственно, после этого можно прекращать разговоры о честных выборах, протестующей Болотной и проч. Опять двадцать пять: людей, говоря языком Божены Львовны, как лохов разводят, лепят из них терпил. И лайки, лайки и перепосты в ФБ под текстом Козырева... Тьфу, пропастина. yuss: Зато какая прекрасная иллюстрация абсолютного отсутствия правового сознания и малейшего понятия о легитимности. Чистый постмодерн! Пока мне избранный лично не понравится все выборы нелегитимны!  Блеск! scull: Если люд с Болотной, наблюдательствуя на выборах, обнаружит, что из 1000 поданных бюллетеней 999 честно за Путина, даст ли гордость опубликовать результаты? От редакции: После того, как лидеры оппозиции заранее объявляют выборы нелегитимными и мечтают о "палаточных лагерях" a la Майдан, когда лидер ПАРНАС Касьянов признается, что лидерам протеста нужны не честные выборы, а их отмена и перенос - такие заявления уже не удивительным. Зато действительно - очень наглядная иллюстрация "чего они хотят на самом деле".http://www.politonline.ru/comments/10470.html"Болотный штаб" пытается заставить всех начисто забыть тему Немцов-Навальный-Вашингтон, а посол некстати оживил воспоминанияWed, 8 Feb 2012 17:47:00 +0400Странная история приключилась с послом Майклом Макфолом. Он, как известно, выступил сегодня с «открытым письмом» в адрес главреда «Russia Today» Маргариты Симоньян. Само «письмецо» -  "так себе" (содержащиеся в нем упреки крайне сомнительны), и многие стали думать: а чего ради (на самом-то деле) уважаемый представитель США вдруг решил напомнить о себе. Разберемся. А чтобы некоторым было проще воспринимать то, что будет сказано, назовем все это «смешной конспирологией». Итак, сейчас отечественные «оранжисты», не ограничиваются подготовкой разного рода «захватов пространств», митингов и грядущих акций якобы «возмущенного большинства», требующего отменить результаты выборов президента (если на них победит В. Путин). У «оранжада» есть и серьезные текущие проблемы и задачи. И одна из главных - дезавуировать, изничтожить, девальвировать «в ноль» поступившую ранее информацию об их широких и прочных связях, в том числе и однозначно финансовых, с государственными и формально не государственными американскими структурами. Напомним, с каким итогом в этой сфере пришли Немцовы-Рыжковы-Навальные к началу президентской кампании. Публиковалась масса информации не только о каналах, но и о суммах, получаемых отдельными россиянами из отдельных центров развития демократии. Содержательно это «гасилось» так. Какой-нибудь оруженосец Немцова (Яшин), а то и сам Немцов громко заявляли: «Все это выдумка кровавых нашистов тиранической гэбни». Но всех это только смешило, потому что буквально на следующий день обязательно выступал кто-нибудь в конгрессе США и с гордостью говорил, сколько миллионов выделено очередной раз. При этом «Голос Америки» неосмотрительно рассказывал о всяких вашингтонских семинарах с участием российских «оппозиционных» деятелей и заокеанских спонсоров. А сайты разного рода институтов и американских около-правительственных агентств гордо рассказывали о своей работе (читаем буквально) «на деньги Госдепа» по продвижению «правильного» политического режима в РФ. Но все это никуда не годилось. И тогда к делу решили подойти «по-взрослому» - сегодня это уже начало бросаться в глаза. Нет, дело не в тезисах которые вбрасываются через «боевые листки». Хотя и тут явления встречаются забавные. Из вещей посерьезнее - имеет место вполне традиционная по схеме и довольно профессиональная по исполнению кампания по «утоплению» в море туфты (изъятию из общественного сознания) информации об американских связях самозваных лидеров «болотной» . (Чтобы невыгодная информация стала сама восприниматься как туфта). Пример? А это активизировавшаяся к сегодняшнему дню работа с «информацией» о якобы имеющем место «некрасивом» финансировании акций в поддержку Путина. А теперь возвращаемся к Макфолу. По странному стечению обстоятельств он появился со смехотворными опровержениями наличия связей «оргкомитетчиков» с Госдепом именно на гребне кампании по «отмыванию» граждан, которые скоро будут от имени народа (понятно, не США) заявлять, что выборы русского президента - незаконные и т. д. Хотел ли он обратить на себя внимание? Не обязательно. Возможно, это случайное проявление неловкости, но тогда это тем более забавно. Вспомним подробности насчет упреков в адрес М. Симоньян.   Макфол вдруг написал в «Твиттере»: «@M_Simonyan, когда мы встречались в Белом доме, Вы просили меня сообщить Вам, когда RT сообщит что-либо, не соответствующее действительности. На RT сегодня @McFaul отправил @Navalny в Йель. Ложь" На что главред «RT» дала вполне исчерпывающий ответ: "Мы прошерстили весь эфир, ничего подобного не нашли. Ждем вот деталей:)... Считаю, что теперь Госдеп должен ребятам премию за переработку в ночные часы... Сегодня к нам приходит сотрудник посольства, обязательно дам ему для Макфола свой телефон. А то все в тви да в тви, даже неловко как-то:).... Я рада, что а) г-н посол нас смотрит б) найти 'ложь' на РТ заняло полгода в) в мире есть тви, иначе где бы общались послы с главредами?.... Единственное, где вчера упоминались Макфол с Навальным, это вовсе не наш эфир, а пост Панарина на сайте прямо над дисклеймером.... Вряд ли посол этот пост имел в виду?"   Частный комментарий Панарина (от 7 февраля), о котором шла речь, назывался "Макфол и оппозиционные митинги в Москве". Там утверждается, что инициированный Навальным и Марией Гайдар проект "Да!" в 2006 году начал свое функционирование после получения финансовых средств от основанной конгрессом США организации "Национальный фонд поддержки демократии" (National Endowment for Democracy), членом совета директоров которого до сих пор является Макфол. По информации Панарина, "в рамках программы по инициированию "оранжевого переворота" в России Макфол в 2010 году отправил Навального учиться в Йельский университет по программе Yale World Fellows".».   Пока Макфол, неудачно напомнивший о себе (о своем внимании к «сахарному болоту»?), молчал, ему начали помогать. Вот «Ньюзру» (а вместе с ним и другие ресурсы) начали некстати вспоминать:«Алексей Навальный был принят в Йельский университет в 2010 году по программе Yale World Fellows в числе около двадцати человек, которых выбрали из более тысячи соискателей. Сам Навальный писал, что подать заявку на обучение ему посоветовала дочь Егора Гайдара - Мария Гайдар. (...) Майкл Макфол в интервью газете "Коммерсант" в конце января назвал "бредом" утверждения, что Навальный является американским проектом. "Навальный - это Навальный, он не получает от нас денег, мы его никак не поддерживаем", - заявил посол США, отметив, что подобные измышления оскорбляют Россию" В контексте всей информационной кампании в целом (см. выше) эта цитата, надо признать, весьма удачна. Она не только оттеняет «наскок» на «RT», но и еще раз заставляет задуматься о том, что иногда лучше вообще ничего не говорить. Чтобы понять, что собственно сказал посол, достаточно обратить внимание на два слова - «мы» и «поддерживаем». Говоря «мы», Макфол, вероятно, все ж не разделяет США и отдельные структуры этого государства. Ну, то есть не проводит линии фронта между исполнительной властью и законодательной (конгресс, госдеп) и не полагает, что известные политики из республиканской и демократической партии (а также контролируемые ими институты и фонды) действуют как предатели американского отечества - то есть они, очевидно, тоже входят в понятие «мы». Что касается «никак не поддерживаем», тут наверное терминологическая путаница. Давайте, чтобы все встало на свои места, заменим это слово на «совсем не проявляем пристального интереса». И вспомним кое что. Ну вот Навальный приехал в 2010 году (на пол-года) учиться на юриста, заручившись рекомендациями Л. Алексеевой и компании. И что потом? А вот что:«В Хельсинкской комиссии Конгресса США состоялись слушания, посвященные коррупции в России. С инициативой провести их выступил сенатор Бенджамин Кардин, который ранее призвал Госдепартамент США запретить шестидесяти российским должностным лицам, предположительно причастным к смерти юриста фонда Hermitage Сергея Магнитского, въезд на территорию США. С докладом о специфике ведения бизнеса в России на слушаниях комиссии выступили редактор Forbes.ru Ольга Романова, председатель общественной организации "Бизнес солидарность" Яна Яковлева и юрист Алексей Навальный. (...) Ольга Романова рассказала (..,) Инициатором этих слушаний, конечно, выступила никак не российская сторона, а члены комиссии сенатора Кардина написали нам: Яне Яковлевой, Алексею Навальному и мне. Мы сказали, что с удовольствием примем участие в слушаниях (..). Алексей Навальный сейчас учится в Йеле и будет там до декабря - ему проще прибыть в Вашингтон. (...)»Как видим, сказать, что никакого интереса «мы» (т.е. США) к якобы прилежно штудировавшему юриспруденцию студенту Навальному не проявляли - будет не совсем честно. К тому же сохранилось и кое-что о том, как выступал благодарный (абсолютно безразличным людям) Навальный:«На встречу с председателем комиссии сенатором Бенджамином Кардином и его коллегой из нижней палаты конгресса Элси Хастингсом был приглашен с докладом российский борец с коррупцией юрист Алексей Навальный, создавший Центр защиты акционеров. (Простой студент - ред.) Навальный получил от членов конгресса заверения, что законопроект «Правосудие в отношении Сергея Магнитского», который запретит въезд в США фигурантам дела о гибели в СИЗО юриста Hermitage Capital, будет принят. (...) Члены конгресса узнали от Навального, что в «России сложилась прочная смычка между бюрократией и коррумпированным корпоративным менеджментом, которые отстегивают чиновникам, а те, в свою очередь, позволяют им безнаказанно воровать». В качестве примеров коррумпированного менеджмента Навальный привел крупнейшие государственные газовые и нефтяные концерны. Главная рекомендация Навального американцам - более жесткое исполнение собственно американских законов, направленных на защиту собственности и борьбу с отмыванием денег. В комиссии эту идею восприняли позитивно, считает он. (...)» и т. д. Или вот есть забавная оценка:«А вот здесь даже Хазин не выдержал (...) "... Поскольку просто так на слушания в Конгрессе никого не приглашают, сразу возникает вопрос, который великий русский поэт Владимир Маяковский образно представил следующей фразой: «Скажите, если звезды зажигают, значит, это кому-нибудь нужно?». А любой человек, который хотя бы минимально знаком с организацией пиар-кампаний, при виде такой информационной волны вспоминает старый анекдот: «Кролики думали, что они любили друг друга, а на самом деле их разводили»... Еще более омерзительно то, что в данном процессе явно торчат уши американских «борцов за демократию». Не секрет, что современная коррупционная система в России была во многом «поставлена» американскими советниками наших либерал-реформаторов, причем некоторые защитники этой системы и сегодня занимают высокие посты в Белом доме в Вашингтоне». В общем, неудачно как-то выступил посол - по ерундовому поводу и явно не вовремя. Тренд недели - не вспоминать вообще "страшный" предмет (связи «болотных» вождей с зарубежными структурами). Иначе вся «работа» - насмарку: получится, что к моменту, когда надо будет «поднимать русский народ», все будут помнить, что «подниматели» ранее совсем не вызывали никакого интереса ни у какого госдепа, или, простите, USAID.  http://www.politonline.ru/rssArticle/13214524.htmlПролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках...Wed, 8 Feb 2012 17:34:25 +0400"Ежедневный журнал": Короче, сто раз можно повторить, что это было сборище быдла или анчоусов, митинг рабов против митинга свободных людей на Болотной, но не узнать этих людей и не признать в них помноженного на обстоятельства путинской России вечного российско-советского обывателя, главного субъекта российской истории, невозможно. Именно этот субъект медленно запрягает и быстро и глупо ездит. Именно он долготерпелив до кровавых мозолей души. Именно ему мы обязаны тем, что называется последствиями татаро-монгольского ига и всеми многовековыми ошибками дома Романовых, потому что никогда ничего не требовал, а только ждал. Именно этот субъект затоптал солдатскими сапожищами февральскую революцию и совершил октябрьскую. Он с обеих сторон Гражданской войны резал и вешал политических оппонентов. Он рукоплескал Сталину, разоблачавшему и уничтожавшему врагов народа. Да и с удовольствием работал надзирателем, следователем и палачом. Он, он без оглядки бежал от наступающих гитлеровских войск в сорок первом и брал Берлин в сорок пятом. Он был вечным одобрямсом при брежневском застое. И первый испугался социальной конкуренции при Ельцине и попер в обратную сторону, к родным красно-коричневым. Ему на миру и смерть красна, а оставшись перед миром один на один - он трус и конформист, каких свет не видывал. Короче, это и есть наш замечательней, описанный в стихах, былинах и романах простой русский народ, который за века так мало поменялся, что его формула не выдавливаемого ни по капле, ни как иначе раба всем, в том числе ему, хорошо известна. Можно не соглашаться со всеми кривыми последствиями существования этого вечного социального аутсайдера, боящегося социальной конкуренции как войны на истребление, но отменить тот факт, что этот аутсайдер есть непременное большинство и оно практически не меняется в своих фундаментальных характеристиках, невозможно. Да, эти люди ненавидят успех и боятся всех, кто его достиг. Но без согласия этой толпы на то, что социальная конкуренция - это норма, никакого будущего у Болотной не будет. Поклонная неожиданно показала, что митинги на Болотной - это раскаты очередной буржуазной революции, которая несколько раз занималась на просторах России, но каждый раз гасла, как костер под дождем в мокром лесу. Увы, пролетарская отрыжка все еще сильнее интеллигентской отчетливости. Не хочет слабая, лукавая, беспомощная Россия буржуазного строя. А рабоче-крестьянская закваска нашего общества - такое болото, что оно способно утянуть на дно тысячу воздушных и прекраснодушных Болотных. Не на Путина идет волна и жажда свободы и социально-политической нормы, а на субъекта русской истории, российского обывателя, которому свобода выборов до лампочки, а патернализм мил и пригож, так как освобождает его от необходимости меняться. И этот обыватель - та скала, о которую разбились многие прекраснодушные порывы на протяжении многих веков нашего совместного существования. Мы живем в одной стране, но у нас два народа. И между ними пропасть из страха, самого сильного и опасного страха, и социального недоверия. Пролетарская, провинциальная, бюджетная Россия ненавидит и не доверяет российской городской интеллигенции и в гробу видит всех этих умников в очках с непонятной речью и противно-трусливой вежливостью. Она ненавидит их и боится как заокеанских пиндосов, как шакалов у заморских посольств, как главных врагов всей своей жизни. Это страх конкуренции, которая изначально проиграна, потому что разным был первоначальный социальный капитал, потому что вся эта противная интеллигентность передается, понятное дело, по наследству, а наследство у всех нас разное. И те, кто должен стартовать с низкого социального старта, не могут полюбить тех, за кого стартовали предки, получавшие образование еще в дореволюционных гимназиях, и потом только умножали и умножали социальный капитал от поколения к поколению. Этот страх реален и даже оправдан, он, на самом деле, только усиливается обстоятельствами жизни в путинской России, потому что социальные лифты открыты либо подлецам, либо тем, кто уже имеет за душой то, что имеют одни и никогда не приснится другим. Но когда бюджетной России надо выбирать между чиновнической вороватой сворой пропутинского начальства и теми, кто сделал себя сам с помощью дедушек и бабушек, она выбирает погрязшее в коррупции начальство. Потому что начальство с ними готово делиться наворованным, а интеллигенция, креативный класс, рассерженные горожане - самодостаточны, и ничем не могут помочь социальным аутсайдерам. Понятно, что это не совсем так. Что равные правила для всех рано или поздно способны повысить уровень социального аутсайдерства до приемлемого уровня, но затушевать, уменьшить социальное неравенство неспособны. Поэтому практически все системные партии - левые, поэтому ленивой бюджетной России хочется все отнять и поделить и начать песню сначала. (процитировано частично) МАТЕРИАЛЫ НА ТЕМУ: Болотная считает народ быдлом, дерьмом и рабамиhttp://www.politonline.ru/rssArticle/13213042.htmlГорбачев разрушил уже одну политическую систему. СССР. До основания. Теперь он требует, чтобы разрушили и нынешнюю...Wed, 8 Feb 2012 15:39:52 +0400Он разрушил уже одну политическую систему. СССР. До основания. Теперь он требует, чтобы разрушили и нынешнюю: - Её надо разрушить. Именно систему надо менять. Его спрашивают: - Ваши действия в итоге привели к коллапсу, разрушению. Вы не думаете, что Путин сейчас опасается того же? - Наверное, - отвечает. Но опять повторяет: «Надо разрушить систему». Задание у него, что ли, такое? Советские люди не хотели разрушать советскую систему и социализм. Они надеялись на их улучшение. Горбачёв обещал улучшить, всё «перестроив». И всё разрушил. Вождь коммунистов бросил страну в анархию «бандитского капитализма». Чьи грязные лапы до сих пор за нас цепляются. Сейчас требует ухода главного кандидата в президенты, роспуска парламента. Вопросы ему задают: - Дальше что?! Дырка будет. Какие механизмы заменят парламент? Ведь все законы нужно менять. - Всё решаемо. Я этот вопрос перед юристами ставил, - заявляет тот ничтоже сумняшеся. Распада РФ Горбачёв не боится. Чего бы это ни стоило. Его ни анархия, ни кровавые столкновения (как при распаде СССР) не страшат. Разрушить - главное. У него самого - да, «всё решаемо». Запад за разрушение СССР наградил Нобелевкой. На 80-летие ему устроили в Лондоне шикарный юбилей. Внучки блистают в свете за рубежом. Дедушка старый - ему всё равно, что будет с Россией. Возразят - болтает дед, но повлиять ни на что не может. Как посмотреть. Его портреты носят на майках, ему говорят: «Вы поп-идол». Вторично использовать его - уже для разрушения РФ, распиарив снова, - технологически возможно. Пиарить уже начали. Интервью на «Эхо Москвы», «Дожде»... Далее и другие подхватят. И Запад сработает усилителем. Какая у него цель сейчас на самом деле? «Мы должны до конца довести этот завязавшийся исторического масштаба диалог, чтобы выбраться из этого периода, где нам очень живётся тяжело. Давайте не упустим этот шанс», - твердит он. Дежавю. Полное. Будто вновь 90-е. Горбачёв опять болтает про «демократизацию». «Либералы» спешат с новой «прихватизацией». Макфол снова в Москве дружит с «диссидентами». Он написал книгу «Незаконченная революция в России: политические перемены от Горбачёва до Путина». Теперь хочет способствовать окончанию революции, начатой Горбачёвым? Он, разрушитель СССР, не озвучил ли планы «революционеров»? Президент должен уйти, парламент - распустить... Совет Федерации - тоже? В 90-х президент и парламент всё же оставались. На место президента Горбачёв прочит Прохорова-Куршевельского. Или эта должность будет потом на самом деле - «резидент»? В обществе уже зреет понимание, что Горбачёв, разрушив СССР, заслужил обвинения в государственной измене. Если он был не способен управлять громадным государством, то должен был уйти в отставку, не доводя его до распада. Какое моральное право имеет сия подозрительная личность сегодня требовать ухода Владимира Путина? Ему бы всю жизнь, после того как он добил СССР, надо было каяться в своём преступлении и замаливать свои грехи. А он разъезжает по миру с лекциями за 70 тысяч долларов, где заявляет торжествующе: «Коммунизм был чистой пропагандой. Мы, и я в том числе, говорили тогда, что капитализм катится в пропасть, а у нас всё налаживается». Врал всегда - всю жизнь. И врёт сегодня. Да ещё смеет сравнивать «масштабы личности» своей, Ельцина и Путина. И намекает, что он с Ельциным «крупнее». Про Ельцина он говорил: тот обещал россиянам, «что начнётся движение страны в рай - быстрое и прямое». Но это оказалось движение к пропасти - быстрое и прямое. Хаос - во власти, в экономике, армии, социальной сфере, везде - унаследовал президент РФ Владимир Путин. И он удержал страну буквально на краю пропасти. Горбачёв, замолчи и уйди. Уезжай лучше к внучкам на Запад.  http://www.politonline.ru/rssArticle/13212169.htmlЕсли кто-то думал, что троллей и хомячков троллить невозможно, то сейчас вы обломаетесь.Wed, 8 Feb 2012 15:12:19 +0400По-моему, скоро нужно будет выпустить методичку по данной теме определенному коллективу авторов. Если кто-то думал, что троллей и хомячков троллить невозможно, то сейчас вы обломаетесь. Ко мне постучался товарищ Достоверкин dostoverkin и рассказал, как он обтроллил пикабушников вчера и сегодня. Механизм достаточно прост. 1) Включаете собственную фантазию.2) Креативите будь то сердобольный текст, будь то бумажку якобы с университета, в которых видно нарушение прав избирателей и свободы собраний в пользу кrававой гэбни.3) Вбрасываете на Пикабу. 4) Падаете под стол спустя пару часов оттого, что ваш вброс попал в топы.5) С довольным видом пишете пост о том, что это вброс.6) Этот пост хомячиного стыда  кто-то из троллей пикабушечки вбрасывает на пикабу.7) Хомячки начинают оправдываться. Слив засчитан. Эпик фейл готов к употреблению!Что сделал Достоверкин? 1) Включил фантазию.2) Написал в первом случае текст: "Моя мама уже 25 лет работает в школе. 25 лет потрачено на воспитание настоящих членов этого общества. Брать подарки или тем более взятки для нее - это равносильно самому страшному преступлению. Она учитель истории и, как думающий человек, несомненно, видит, что страна катится в пропасть. Мы разрушаем все: наше образование, нашу армию, наше культурное наследние. Она не может не поддерживать народ, вышедший на болотную площадь и лидеров оппозиции. Через столько лет, наконец, забрезжил свет вконце туннеля. Но не все так радужно. Руководителям учебного заведения в виде завуча и директора было приказано собрать массовку на Поклонную. Моя мама могла бы промолчать, но она не может и высказала все дирекции. Нет, ее не выгнали. Не могут. Очень уж имя гремит на всех олимпиадах. Но уже наследующий день ее заставили покинуть кабинет и дали самый неприглядный. Отказали в заявке класса на олимпиаду. Отменили еще пару заявок на конкурсах учителей. Начинается систематическое уничтожение человека. Я не хотел жаловаться. Но это уже крик души. Не просите имен. Не хочу усугублять положение."Во втором случае сфабриковал университетскую бумагу Новосибирского университета, которая, кстати говоря, устарела. Можно было и заметить. 3. Вбросил на Пикабу тут и тут. 4. Упал под стол оттого, что оба вброса вышли в топ:вброс номер 1Скрин выхода в топ был сделан раньше предыдущего топа. Сейчас у этой записи 497 плюсов. Вброс номер 2 (количество плюсов настораживает):На данный момент этот пост в топе пикабу на втором месте :) 5) Достоверкин написал два поста, в которых откровенно говорит о том, что сделал вброс, где посмеялся над хомячками и выразил респект тем, кто минусанул. 6) Первый пост-расследование про письмо учительницы кто-то забросил на пикабу и там начались сопелки и оправдалки. 7) Слив интернет-революцыонэров засчитан.Сурковскаяпропаганда ликует. Друзья, не ведитесь на дезы. Тщательно проверяйте информацию, чтобы потом не позориться. Не будьте Мальгиными, Адагамовыми, Ухами Омска и так далее. Та же ситуация с телеканалом "Лождь", который всю неделю до начала митинга транслировал клоунские сборища вместо реального собрания оркомитета антиоранжевого митинга. Минаеву респект.Для тех, кто не въехал в суть. Клоунские сборища - это какая-то мутная тема с непонятным оргкомитетом, которую транслировали Ридус и Лождь. Остальные же СМИ подавали оркомитет Кургиняна. Минаев не исключил, что это была постановочная деза для создания негативного образа митинга на Поклонной.Короче, посмотрите видео.  Будьте внимательны! 28 дней до выборов Президента! http://leon-spb67.livejournal.com/358281.htmlАвтор сообщает, что дезу с Новосибирским университетом опубликовал Техномад со ссылкой на Варфоломеева! АААААА(позорище-то какое)Ситуация еще более лучше смешнее и плачевнее. Дезу по поводу Новосибирского университета опубликовали тутhttp://blog.fontanka.ru/posts/93561/http://natnews.org/archives/7009Админы пикабушечки поняли, что их хомячков развели. В итоге заминусовали оба поста :) Вот она, друзья, демократия в интернете. Хватит это терпеть! Но это ничего не меняет, вброс пошел и на него повелись ненавистники гэбни. Обидно, да? Вот тогда нечего дезы публиковать!Все намного эпичнее, чем я представляла. На дезу повелся Ганапольский. Потом конечно понял, что опозорился и дал опровержение)) И еще забанил гражданина Достоверкина в твиттере :) Вконтакте вброс тоже зашел: http://vk.com/feed?reposts=wall-25747420_22586&section=commentshttp://vk.com/feed?reposts=wall6485541_2486&section=commentsПомимо Ганапольского опозорился и Мальгин. Спасибо xs_17, которого опять забанили в ЖЖ :(Техномад потер пост. Мальгин потер пост. Ганапольский банит в своем твиттере.Яндекс и Гугль всё помнят!http://www.politonline.ru/politika/10468.htmlКак прогрессивные "болотные" журналисты записали всех россиян в "оранжисты"Wed, 8 Feb 2012 14:38:00 +0400Накануне появилась целая пачка новых релизов от социологов из «Левада-Центра». И понятно, последовала волна вранья и подтасовок даже этих «ркопожатных» данных в СМИ известного пула. ИП это  не удивительно. Удивительно другое - на этот раз в лидерах бессовестного вранья оказался «Коммерсант», хозяев которого недавно осторожно предупредил бывший главред газеты (Андрей Васильев) - выборы пройдут, и репутация совсем тю-тю... Надо ли говорить, что «последняя газета», публикуя свою «информацию», забыла даже упомянуть главное «открытие» проведенных опросов: лозунги «болотно-сахарных» майданов в лучшем случае поддерживают порядка 20% граждан. Даже боевой листок Немцова - «Газета.ру» стыдливо дала «кусочек» на эту тему, безусловно, выпятив главный тезис «болотной» пропаганды. Этот тезис, в исполнении «Коммерсанта», звучит так: «Третий срок президента не нужен большинству респондентов "Левада-центра"». (У «Газеты» он такой: «57% граждан против третьего президентского срока»). Утомлять подробными разборами не будем, перейдем к главному. Суть операции была такова. Шаг первый.«Левада-Центр» очевидно нарушая правила научной добросовестности и элементарной этики получил (и перемешал) некие цифры - как бы в рамках опроса об отношении граждан к предложенным Д. Медведевым политическим реформам (изменениям в законодательство о выборах в ГД). К этим данным оказался присовокуплен и вопрос о предложении неназванных лиц об ограничении сроков правления.Шаг второй.«Болотная» пропаганда стала, не особенно это скрывая, навязывать аудитории «информацию» о том, что граждане якобы высказались против «третьего» срока Путина. И вот в этом и преуспел «Коммерсант». Про остальных преуспевших из того же пула - не будем ради экономии времени. В заключение пара слов о том, что и как сделали «левадовцы».Судя по всему, речь шла о прямом обмане (введении в заблуждение) опрашиваемых граждан. Как именно, вы думаете, спрашивали о «третьем сроке»? А вот так:«ВЫ СОГЛАСНЫ ИЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ВНЕСТИ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ВЫБОРАХ ПОЛОЖЕНИЕ, ЗАПРЕЩАЮЩЕЕ ИЗБИРАТЬСЯ НА ПОСТ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ БОЛЕЕ ЧЕМ НА ДВА СРОКА В ЦЕЛОМ?» Поднимите руки те, кто не стал бы задавать социологам встречный вопрос с просьбой уточнить, что означает «в целом»? Что это значит конкретно? Или тут кто-то верит, что у «левадовцев» плохо с «русский языка»? Таким образом, можно констатировать, что скорее всего ответы «не релевантны», потому что нет уверенности, что все опрашиваемые понимали одинаково вопрос. Теперь цифры.Затруднились дать ответ, или категорически (и не очень категорически) не согласились "с предложением" 44% опрошенных. Однозначно поддержали идею поменять законодательство (а не прогнать Путина) 25%. А дальше самое интересное. 32% сказали, что они «скорее согласны, чем нет». Что означает такой ответ? А что гражданину нечто не ясно. То есть он бы, может и согласился, но при некоторых уточнениях насчет предлагаемой нормы. Или не может дать однозначный ответ, потому что ему не вполне ясен вопрос. Итак, 32% граждан как бы выразили свое недоумение специалистам «Левада-Центра», сочиняющим «вопросики». Кажется «притянутым» такой вывод?А почему? Почему кажется сомнительным то, что треть россиян может смутно припоминать, что число «сроков» у нас закреплено в конституции (а не «законодательстве о выборах»)? Или что кто-то «подкоркой» может чувствовать подвох в предложении менять конституцию «через заднее крыльцо» (через изменение обычного закона - даже не конституционного)? И почему «левадовцы» не спросили, в самом деле, об изменении конституции? В общем, пожелай «левадовцы» получить некие объективные данные, а не максимальную сумму по заранее выбранным вариантам ответа, у них были все возможности избежать «тумана». Вот такие на сегодня «социологические» новости «боевых листков».  http://www.politonline.ru/rssArticle/13211787.htmlИтак, продолжаем разговор на тему «Организованное преступное сообщество Белых-Навальный».Wed, 8 Feb 2012 14:07:17 +0400Итак, продолжаем разговор на тему «Организованное преступное сообщество Белых-Навальный».Данная схема требует некоторых пояснений. Что же, начнем с центральной фигуры - ныне действующего губернатора Кировской области Никиты Юрьевича Белых.Сразу стоит отметить, что господин губернатор, хоть и не является кристально честным человеком, но всё же уступает по масштабам своей «деятельности» многим другим своим коллегам.Итак, Никита Юрьевич, родился 13 июня 1975 года в Перми. За свои неполные 37 лет он успел сменить немало различных постов как в частных так и в государственных структурах, начиная с должности корреспондента местного телеканала и заканчивая креслом губернатора соседней Кировской области. Такому карьерному взлету способствовало немало самых разных людей как из числа его родственников и друзей, а также, как сейчас принято говорить, «деловых партнеров».Еще, будучи студентом Пермского госуниверситета, Никита Белых во многом был обязан своими ученическими успехами профессору ПГУ (и по совместительству председателю законодательного собрания области, а позже и федеральному министру)  Евгению Сапиро. Интересно также, что свои первые зарубежные связи (преимущественно в США и Англии, если кто не в курсе), Никита начал налаживать еще в 1993 году, когда по протекции Сапиро ездил обучаться в Оксфордский университет от юридического факультета.Брат Никиты Юрьевича, Александр - в прошлом прокурор Кировского района  Перми (какая ирония!), а потом и прокурор Пермской облпрокуратуры - принимал непосредственное участие в разрешении имущественных споров между представителями бизнеса и членами ОПГ на этот самый бизнес покушавшимися. Кстати, в этих делах засветился и сам Никита, который в то время трудился на благо Пермской финансово-промышленной группы (ПФПГ). Благодаря своему брату, Никита Белых имеет довольно обширные связи в правоохранительных органах родного Пермского края и, если надо, легко организует контакт нужных людей в этой сфере.Детально описывать весь долгий путь Белых до губернаторского кресла особого смысла не вижу, хочется лишь отметить некоторые не совсем достойные моменты биографии: В 1999 году Белых имел самое прямое отношение к ликвидации пермского банка «БиС-кредит» и компании «Фин Ист» (создателем которой он и являлся, наряду с некоторыми крупными чиновниками области), где оказались обманутыми несколько сотен вкладчиков-пенсионеров.Весной 2001 года Белых принял активное участие в информационной войне администрации Пермской области и упомянутой ПФПГ против компании «Мотовилихинские заводы» и лично ее директора Ю.А.Булаева.В 2002 году, уже после своего избрания депутатом Пермского законодательного собрания, Белых и тогдашний замгубернатора области А.Б. Кац «крышевали» три фирмы (ООО «Фин», «Фин-ойл» и «Варяг»), занимавшиеся скупкой дебиторских долгов разных компаний по заведомо необеспеченным векселям Сбербанка и последующим выбиванием долгов с кредиторов. Данный факт был известен пермской милиции, однако учитывая занимаемый пост и связи фигурантов, работа застопорилась уже на стадии оперативной проверки, до возбуждения уголовного дела и суда она не дошла.В дальнейшем Белых сделал упор на политическую карьеру, связав свою судьбу с подающим тогда определенные надежды господином Немцовым и организацией СПС. Но это уже тема для отдельного обстоятельного разговора.Перед тем как стать губернатором Кировской области, с Никитой Юрьевичем произошла одна занятная история, которую он любит рассказывать в кругу своих друзей из либеральной тусовки, прияв внутрь рюмочку-другую. Речь в ней идет о визите к самому Владимиру Путину, от которого в ту пору зависело политическое будущее Белых - либо он станет губернатором, либо ему придется возвращаться в бизнес (чего Никите Юрьевичу не очень хотелось, тем более, что особыми талантами на этом поприще он не блеснул). Итак, привожу рассказ практически в первозданном виде:«Белых  после разговора с Сурковым получил на выбор несколько предложений. Господин ХХХ (не называю его имени до поры до времени), давно обосновавший бизнес процессы в Кирове, предложил идти на Вятку. Белых согласился. Тогда Гусельников взялся подбирать ему команду. Но прежде Белых должен был встретиться с Путиным. Путин долго его не принимал. Белых очень боялся. Его пригласили. Он вошел с улыбкой. Путин перебил его добрый настрой строгим взглядом. Далее, он достаточно громко, резко и, особо не выбирая выражений, выразил отношение к Белых как к человеку, который все эти годы критиковал Путина за деньги американцев. После этого раскрасневшийся Белых направился к двери. Путин, не садясь, смотрел ему вслед. Потом громко стукнул по столу так, что Белых чуть  не потерял сознание. Путин ему сказал: «Если ты, сука, только попробуешь там воровать и блядствовать, я тебя уничтожу». Занавес.Следующая крупная фигура на нашем поле - господин Перескоков Александр Викторович, заместитель председателя Правительства Кировской области, управляющий делами  Правительства области, руководитель администрации Правительства Кировской области. В 1996 году Александр Викторович блеснул талантами на поприще строительно-подрядческой деятельности, за что был судим по статье 147-1 ч.3 УК РСФСР (присвоение  вверенного имущества при отягчающих обстоятельствах). Впоследствии вся, абсолютно вся информация о нелицеприятном прошлом Перескокова была вычищена из баз и архивов. Остается только догадываться, сколько денег нужно было отдать за такое вот «восстановление» собственной репутации.Как видно на схеме, Перескоков в течение нескольких лет (уже в период работы с Никитой Белых) выполнял обязанности заместителя председателя призывной комиссии Кировской области, неизменно включаемый туда указом самого губернатора (который, к слову, являлся ее председателем). Помня свои прошлые славные подвиги, Перескоков и тут организовал коррупционный конвейер по вымогательству денег у родителей призывников, в результате чего свой срок получил врач-психиатр комиссии В.Г. Кошлец, а врач-дерматолог С.А. Арбузов обеспечил себе пристальное внимание со стороны правоохранительных органов и отделался легкой сединой чуть пониже спины.Кроме того, свою путевку на севера получил также друг и ставленник Перескокова - директор МУП «Водно-канализационное хозяйство» города Слободского Кировской области Владимир Черезов, попавшийся на организации очень распространенной схемы - поставка материальных ценностей для МУП ВКХ через подконтрольные ему же фирмы, естественно, по завышенным ценам. Помню, очень забавно было читать статейки с местных сайтов, подконтрольных городской администрации, с пеной у рта восхвалявших Черезова как грамотного руководителя.Хотелось бы еще рассказать о теплых взаимоотношениях Перескокова с главой администрации Слободского Кашиным Сергеем Анатольевичем, превратившим город в одну сплошную кормушку, но пора переходить к следующим персонам.Еще один заместитель губернатора - Мария Егоровна Гайдар, помимо деятельности на фронте развала кировского здравоохранения, любви к мужчинам и красивой жизни, известна как возможный участник скандального ДТП, произошедшего примерно год назад в Кирове, в результате которого погибла 13-летняя девочка, а виновной в произошедшем была признана водитель троллейбуса, маршрут которого проходил как раз мимо места трагедии. В пользу этой версии говорят такие факты как показания очевидцев, наскоро проведенная экспертиза пострадавшей и того самого троллейбуса (списанного и распиленного впоследствии на металлолом, кстати), путаные показания единственного официального «свидетеля», скорый (если не сказать мгновенный) отъезд М.Гайдар на учебу в США.Помощник губернатора Шипов Роман Борисович - прославился скандалом, связанным с вымогательством крупной суммы денег для НКО «Фонд поддержки инициатив губернатора Кировской области», от имени которого ранее распространялись письма за подписью Алексея Навального, в которых местных предпринимателей убеждали сделать посильный финансовый вклад.Далее, Вотинов Андрей Валерьевич - тоже советник губернатора. В отношении него возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ, связанное с набившим уже всем оскомину ГУП «Кировлес».Русских Антон Михайлович, бизнесмен, бывший лидер областного отделения «Молодой гвардии» Единой России (МГЕР), «доверенное лицо» губернатора. Совершал для него все операции с недвижимостью в области, так как уже давно преуспел на этом поприще, во второй половине 90-х отнимая квартиры у доверчивых стариков: выдавал им ссуды под залог жилья и заключал вместо этого договоры купли-продажи недвижимости. Тогда заслуженного наказания Русских не понес, но справедливость в той или иной форме всё же восторжествовала - позже Антон Михайлович был осужден по статьям 160, 201 УК РФ за растрату денег, принадлежащих подконтрольному ООО «Европейский».Последней фигурой в нашем списке значится молодой и перспективный блогер, а также адвокат и юрист Алексей Навальный, ранее также занимавший пост советника губернатора Белых. Именно при Никите Юрьевиче, обладающим обширными связями и практически неограниченным административным ресурсом, Навальный получил статус адвоката, причем получил его с явными нарушениями действующего законодательства. Также Навальный владеет фирмой ООО «Аллект», которой в 2007 году будущим губернатором было перечислено около 100 млн. рублей для организации пиар-кампании. Как были потрачены эти деньги можно почитать отдельно. В том же 2007 году Навальный устроил в одном московском кабаке потасовку с битьем бутылок об головы и пострелушками, в результате чего Белых примчался аж в местное ОВД «Тверское» с целью отмазать своего партнера, что ему, как мы видим, вполне удалось.Интересно прокомментировать круг общения Навального и Гайдар, в который входят некий Марк Леви и известный персонаж оппозиционной тусовки (извините, по-другому этот балаган назвать не могу) Владимир Милов. Известно, что господин Леви выступал «консультантом» по вопросу закупки для нужд области бывшего в употреблении, но все равно о-очень дорогого лучевого оборудования (интересно было бы спросить кое о чем этого господина, например, о размерах нынешних откатов для граждан США). С господином Миловым все гораздо занятней - вместе с Гайдар и Навальным он на полном серьезе обсуждал схему, согласно которой поставщиками электроэнергии для нужд ЖКХ выступали бы компании, подконтрольные аппарату губернатора. Причем их  цена на электричество была бы выше на 10 %, что давало бы прибыль размером в 1 тыс. долларов в год с одного жилого дома. На фоне последних новостей из области, это почему-то не удивляет.А еще, откуда, помимо криминальной деятельности, берутся деньги - очень хорошо и последовательно объяснили вот в этом фильме: «Заграница им поможет».http://www.politonline.ru/rssArticle/13211786.htmlОльгу Курносову исключили из движения "Солидарность" из-за митинга 4 февраля.Wed, 8 Feb 2012 14:03:31 +0400Ольгу Курносову исключили из движения "Солидарность" из-за митинга 4 февраля. На собрании петербургского отделения движения "Солидарность" сегодня прошло обсуждение прошедших шествия и митинга 4 февраля. Как сообщил "Фонтанке.ру" член политсовета движения Максим Иванцов, собранием действия Курносовой, входившей в состав Гражданского комитета по организации митинга, были признаны приносящими вред "Солидарности". Как пример Иванцов привел выступление на митинге националиста Николая Бондарика, которое не было согласовано вторым комитетом "За честные выборы", участвующим в организации мероприятия. Курносова, по мнению собрания движения, имеет непосредственное отношение к выступлению националиста. Между тем, как передавал корреспондент "Фонтанки" с митинга, Курносова была одним из тех организаторов, кто пытался прекратить спонтанные выступления Бондарика.  http://www.politonline.ru/video/1706.htmlВладимир Путин взял отпуск на 1 день и встретился с доверенными лицамиWed, 8 Feb 2012 00:00:00 +0400http://www.politonline.ru/rssArticle/13199187.html"Прогрессивная общественность сама ставит на «Втором туре» большой и жирный крест."Tue, 7 Feb 2012 17:07:47 +0400Георгий Янс написал: «Я, как и многие, еще 3 декабря был в полной уверенности, что выборы президента станут проформой, а в офисах всех претендентов на президентский пост будет висеть унылое объявление: «Политтехнологам просьба не беспокоить». (...) Нет, прогноз остается неизменным: «Путин - президент». Но у венценосного кандидата появился реальный соперник. Я не про унылых и вечных кандидатов Зюганов-Жириновский-Миронов плюс абсолютно нехаризматичный Прохоров. Главного соперника Путина зовут «Второй тур». Кандидат «Второй тур» идет на выборы под слоганом «Ни одного голоса Путину». «Второй тур» - коллективный разум (безумие - нужное подчеркнуть) временно объединившейся несистемной оппозиции и примкнувшей к ней интеллигенции. Предвыборная схватка этих кандидатов-конкурентов - не борьба программ. Программа Путина сводится к заманчивым обещаниям, а у «Второго тура» программа - второй тур. У каждого из кандидатов своя правда. Путин хочет великую Россию, поэтому он обязан победить только в первом туре. А «Второй тур» просто не хочет Путина. Но от этого у рядового обывателя-избирателя буквально вскипает мозг. Логика действий путинского штаба (не говорухинского, а настоящего) не лишена изящества и точности некоторых предвыборных ходов - пригласить наблюдателей от партии «Яблоко», выразить согласие на сотрудничество с Лигой избирателей. Эти ходы не только ставят оппозицию в известную позицию, но и свидетельствуют о том, что Путин не против честных выборов. Он имеет внятное желание стать легитимно избранным президентом. (...) И если бы не тупые действия холуев-чиновников в запутинской агитации да дешевые телевизионные страшилки, его кампанию можно было бы назвать удовлетворительной. Но если чиновничество будет и дальше действовать в том же духе, шансы «Второго тура» резко возрастают. Одна беда: «Второй тур» совершенно не представляет, как она выглядит, эта победа. Прогрессивная общественность сама ставит на «Втором туре» большой и жирный крест. Главная проблема прогрессивной общественности в том, что она не знает, чего хочет. Изначально провозгласив, что Путин будет нелегитимным президентом, она в то же время прилагает максимум усилий для легитимизации его президентства. Ведь слоган «Ни одного голоса Путину» - однозначный призыв к участию в выборах со всеми вытекающими последствиями. В общем, абсурд подкрался незаметно. «Второму туру» неведомы политические оттенки. Красные и белые. За Путина - «рабы поклонные», митингующие только за деньги. Против Путина - «по велению сердца, а не за деньги». Таким манером Евгений Ройзман, в частности, отвергает обвинения в том, что участники колонны Михаила Прохорова на шествии 4 февраля шли за деньги. За Путина за деньги можно, а за Прохорова - нельзя. Я так понимаю, что и два миллиона подписей за Прохорова собирали «по велению сердца». Как говорил один персонаж: «Не смешите мои тапки». «Веление сердца» мы видели у Явлинского. Результат известен. При таком поведении «Второго тура» результаты выборов предсказуемы: Путин - наш легитимный президент. Разрушительность, а иногда просто очевидная бессмысленность деятельности оппозиции толкает в лагерь Путина тех, кто обоснованно недоволен его долгим правлением. «Второй тур» не оставляет им другого выбора, кроме как голосовать за Путина. Именно голосовать, а не отказаться от участия в выборах. Прогрессивная общественность все сделала для того, чтобы образ главного кандидата оказался симпатичным на фоне «борцов с режимом» типа Божены Рынска и ей подобных. Не надо держать за лохов и людей в провинции. Они плохо разбираются в оттенках столичной политической тусовки, но точно знают, что для них хорошо, а что - плохо. Путин - реальная стабильность, «Непутин» - непонятный кандидат «Второй тур». Их логика понятна и объяснима: от добра добра не ищут.» (процитировано частично)  http://www.politonline.ru/comments/10465.htmlНа встрече Путина с доверенными лицами был поднят вопрос прописки, регистрации и приезда мигрантов в Россию.Tue, 7 Feb 2012 16:43:00 +0400СМИ соообщают, что на встрече Путина с доверенными лицами был поднят вопрос прописки, регистрации и приезда мигрантов в Россию. На это был получен развернутый комментарий: "Я вчера общался с политологами, они говорят - давайте введем визовый режим. Я хочу и к вам обратить, чтобы вы знали мою позицию, она открыта и для граждан страны: можно ввести визовый режим с бывшими республиками Советского Союза, но тогда мы их совсем утратим. Там и так сегодня русский язык уже в диковинку, а не будет у нас свободного общения, будут дополнительные ограничения, мы их будем утрачивать, они из сферы нашего влияния будут уходить, а это будет ослаблять нашу страну в конечном итоге. (...) Потому что действительно, если люди приезжают, работают в рамках действующего законодательства, то это существенный фактор развития экономики, и так во всем мире. Только порядок нужно навести, а этот порядок предусматривает определенные ужесточения, но для всех - и для всех, кто приезжает незаконно или нарушает правила пребывания, и для тех, кто способствует этому, в том числе, местные граждане. (...)Такие вещи, как "резиновые" квартиры, когда в комнате 20 метров прописаны почти 200 человек, такие случаи не единичны. Это говорит о том, что местные граждане способствуют созданию ненормальных условий жизни для других соотечественников. Есть и другая сторона медали - приезжие попадают в зависимость, их труд используется в рабском варианте. Важно, чтобы органы правопорядка вели себя адекватно и в полном соответствии с законом, чтобы местные граждане понимали, что защита государства за их спиной будет эффективной, что они не будут коррумпированы и не будут подкупаться какими-то национальными элитами, которые имеют ресторан или какой-то бизнес и "подкармливают" местных правоохранителей. (Конституционный суд принял решение о прописке) И мы ничего с этим не можем поделать. Но что мы можем сделать, что на практике происходит? Человек приехал, нарушил режим, его взяли и выслали в страну, откуда он приехал, его за государственные деньги отправили, он к маме съездил, пообщался с родственниками и назад вернулся. ... Юристы пришли к мнению, что за многократные злостные нарушения, связанные с регистрацией, можно ввести уголовное наказание.»  http://www.politonline.ru/comments/10464.htmlКандидат на должность президента и лидер «ЕР» Владимир Путин высказал в ходе встречи с доверенными лицами свою оценку состояния и необходимых изменений в правящей партииTue, 7 Feb 2012 16:26:00 +0400Кандидат на должность президента и лидер «ЕР» Владимир Путин высказал в ходе встречи с доверенными лицами свою оценку состояния и необходимых изменений в правящей партии: "Я не думаю, что все проблемы "Единой России" связаны с тем, что (предвыборная) кампания была организована как-то не так. Я думаю, что проблемы более глубинные. «Единая Россия» должна сделать для себя определенные выводы, мы много раз об этом говорили, прямо, открыто. Для этого нужно немногое, но это немногое очень важно: развивать процессы демократии внутри партии.... Если (лидер партии и ее административные органы) будут избираться прямым тайным голосованием, а не по указке сверху, как в значительной степени это происходит сегодня, а изнутри все будет расти - тогда мы можем действительно получить серьезную, многопартийную, эффективную систему, балансирующую интересы общества".  http://www.politonline.ru/rssArticle/13198151.htmlА когда нет ясных лозунгов, не удивительно, что депутат Гудков с КГБшным прошлым стоит на одной сцене с Удальцовым.Tue, 7 Feb 2012 16:25:54 +0400Руководитель департамента культуры московского правительства Сергей Капков: - Вы ходили в субботу на оба митинга: и на Болотную, и на Поклонную гору. Какие впечатления?- Когда много народу - всегда весело. Я очень мало смыслов нахожу в митингах, и мало смыслов слышу со сцены  - Зачем же вы тогда пошли?- Сугубо профессиональный интерес - посмотреть, как мероприятия организованы.  - И как вы оцениваете их организацию?- Все московские службы очень корректно работали в этот день.  - Это был первый митинг, который вы посетили?- Нет, я был на Болотной 10 декабря. И в 90х годах был на всех митингах, которые проходили в Москве. Специально приезжал из Нижнего Новгорода, чтобы посмотреть. - Похожи нынешние митинги на то, что было в девяностых?- Нет, сейчас нет той романтики. Тогда на митингах выступал Сахаров, Лихачев. Сегодня на митингах столько выступающих, что скоро они будут падать со сцены. Мне понравилось, что Улицкая говорила, - она писатель, гуманист, у нее романтическая позиция. А в остальных я не вижу общей цели. «Я - русский», - разве это позиция? «Нет мигалкам», - о чем это? Чего мы хотим-то - чтобы не было бедных или не было богатых - как в старом анекдоте? Митинги должны родить новых людей - и перед сценой я вижу много новых людей. А на сцене - старые политические лидеры. -А как же Чирикова, Навальный - это же не Зюганов с Жириновским, а новые люди.- В этот раз Навальный ничего не говорил. А то, что говорил на площади Сахарова, меня не впечатлило. Когда появляются новые лидеры и новые смыслы, требования, то легче принять чью-то сторону. А когда нет ясных лозунгов, не удивительно, что депутат Гудков с КГБшным прошлым стоит на одной сцене с Удальцовым. Все это вызывает у меня тоску. Давайте еще напишем краской на белой простыне «Так жить нельзя» и пойдем брать Кремль... - То есть вы примкнете к оппозиционному движению, если появится один лидер? Вы уверены, что нужен именно лидер, - по другую сторону баррикад он есть, и результативности это не прибавляет...- Мне не нужны лидеры, мне нужны смыслы. Если завтра придет неизвестный лидер: новый Ельцин или Собчак - Анатолий - я имею в виду, озвучит смыслы, которые будут совпадать с моей системой координат, то я примкну. Мне нужно чтобы со сцены рассказывали про идеалы, - как это делали Сахаров и Лихачев. А так только и слышно: «Пустите нас в Кремль». - Не слышала ни одного лозунга с такой формулировкой.- Это подразумевается! Аквариум с рыбками - это не сложно, - сложнее уху превратить в живой и понятный процесс. - Те лозунги, которые звучали на Болотной, вы не разделяете? Честные выборы, свободу политзаключенным...- Я уверен что выборы президента страны, как и выборы в Госдуму, будут легитимны.  - Хорошо, за какими идеями, за какими идеалами вы бы пошли?- Мои идеалы - это общечеловеческие ценности. Я не готов сейчас их озвучить в рамках интервью про митинги. Политика нужна только для того, чтобы жизнь людей была лучше. Мне не нужно за кем-то идти. У меня есть свое направление. - Вы идете за Путиным и Медведевым?- У меня ко всей этой политике есть стойкое недоверие, независимо от политической ситуации. Когда-то я был депутатом Госдумы, сейчас я муниципальный служащий - и у меня есть больше возможности делать что-то для людей. Для тех самых рассерженных горожан я сегодня могу быть эффективен на своем посту. Я не делю людей на своих и чужих - ни в политике, ни в жизни. Оппозиция пытается мериться мышцами- кто больше соберет людей на площади. Это бесполезно! Власть всегда соберет больше, все равно - своими методами или за идею. Давайте не будем забывать о том, что у того же Путина огромный рейтинг. На Поклонной горе было много молодых людей, меня это удивило. Эти люди хотят, чтобы жизнь менялась, и менялась быстрее. Для этого нужно не митинговать - за Путина, Прохорова или Зюганова - а что-то делать самим, вместе. - Разве то, что люди выходят на площадь, не доказывает то, что люди готовы взять на себя ответственность?- Да, мне интересно смотреть на этих людей. Это креативный класс, это активные люди, формирующие повестку дня. Мне интересно, что они говорят, - не в соцсетях, потому что это кривое зеркало. Я их не боюсь, и у них нет ко мне ненависти. - Говорят, что вы ходите на митинги чтобы поддержать Ксению Собчак?- Позиция Ксении Собчак - это ее позиция, у нас могут быть разные позиции. Если она внятно озвучит свою позицию, я может быть и соглашусь. То, что она говорила на площади Сахарова, мне близко - не за или против существующей власти, а за прозрачность системы. - 26 февраля вы придете?- Пока не знаю. Если будут внятные лозунги, не только против Путина, а за что-то конкретное, я буду участвовать. (процитировано частично)http://www.politonline.ru/rssArticle/13197875.htmlНу, раз мерянье известно чем про "сто пицот тысяч человек" остается любимой игрой что оппозиционного, что провластного фланга - давайте наведем резкость на мифологию "морозной Болотной".Tue, 7 Feb 2012 16:19:13 +0400Ну, раз мерянье пиписками "мы вывели сто пицот тысяч человек" остается любимой игрой что оппозиционного, что провластного фланга - давайте наведем резкость на мифологию "морозной Болотной".Причем в самом прямом смысле.Фотографическом.Вот снимок Болотной в разгар митинга.Сверху. Где видно - парк пустой, толпа заканчивается у Лужкова моста.Кликабельно. Мне сейчас скажут - к гадалке не ходи - "на шествии было больше", "снято не в разгар" (в разгар) или традиционное "уходили одни, приходили другие". Ну-ну. Со сцены-то звучало "здесь собралось 120 000 человек". И либеральные СМИ сообщали про 100-120 тысяч как факт. И после этого организаторы еще будут говорить про 146% и Чурова? Про резолюцию за талибов я уже не напоминаю...Считайте. Хотите - по головам, хотите - по пикселам. А вот еще. С twiki.CERN.ch чуть раньше. Я считал народ по рядам с учетом плотности заполнения рядов. Получилось максимум 25 тысяч И главное - если бы было 100 или 200 тысяч - на Болотной было бы не продохнуть. А там можно было гулять свободно. Я, конечно, понимаю, что хочется, чтобы нас были миллионы. Но лучше реально представлять свою силу, без эйфорииhttp://www.politonline.ru/comments/10463.htmlВ ходе встречи со своими доверенными лицами Владимир Путин затронул тему методов их работы с избирателями.Tue, 7 Feb 2012 16:15:00 +0400В ходе встречи со своими доверенными лицами Владимир Путин затронул тему методов их работы с избирателями. В частности, он обратил внимание на следующее: "Популистски сказать, что каждой женщине - по мужчине или каждому пассажиру - по мягкому месту, ну так нельзя. Мы можем просто с вами, я говорю с вами, потому что вы же будете это говорить, вы же будете с людьми работать, если вы что-то потом скажете - потом вам, или вам, или вам любой человек может прийти и сказать: вы же обещали? Где? Нужно быть очень аккуратными, вообще максимально быть конкретными, но в то же время ни в коем случае не сползать на какой-то популизм и становиться обещалкиными. "Если есть множество факторов неопределенности, которыми мы пока не управляем, то тогда нужно формулировать наши обещания таким образом, чтобы люди понимали - эти господа и дамы сделают по максимуму и выложатся по максимуму, и будут идти к этой цели. Но вот конкретные сроки, конкретные количества называть - это неправильно, очень ошибочно и опасно. Но согласен с вами, что там, где можно, нужно предельно конкретизировать наши намерения.Я уже говорил, что я отношусь ко всем конкурентам с уважением, потому что у каждого из них есть нечто такое, что заставляет меня подумать, что они в чем-то лучше, чем я. Я просто убежден, что для каждого из них дорога Россия. Они ее не сдадут. Другое дело, то, что предлагается ими как кандидатами в президенты, на мой взгляд, не является эффективным". В рамках темы один из участников встречи, Геннадий Хазанов, высказал пожелание получить какую-нибудь «шпаргалку» по наиболее частым «каверзным» вопросам. Это пожелание В. Путин прокомментировал так: "Я думаю, что таким людям, как Вы и как все здесь присутствующие, шпаргалки не нужны. В тот момент, когда вы полезете за нужной цитатой, вы проиграли. Поэтому лучше сказать, вы это умеете делать. Это выигрышнее гораздо".  http://www.politonline.ru/comments/10462.htmlВладимир Путин, находящийся в однодневном отпуске для проведения предвыборных мероприятий, в ходе встречи с доверенными лицами затронул тему изменения состава правительства.Tue, 7 Feb 2012 16:03:00 +0400Владимир Путин, находящийся в однодневном отпуске для проведения предвыборных мероприятий, в ходе встречи с доверенными лицами затронул тему изменения состава правительства. В частности Путин заявил:"Я уже говорил, и могу еще раз повторить, я точно знаю, и с Дмитрием Анатольевичем, мы на этот счет говорили, он согласен с этим: мы значительным образом будем обновлять кадровый состав правительства. Те, кто работал достойно - нужно, чтобы они достойно и на хорошем уровне могли продолжать работу и использовать свои знания и опыт, и сегодняшняя диверсификация жизни, в том числе экономической, общественной, позволяет это сделать".Вместе с тем, по просьбе участников встречи, особое внимание было уделено и отдельным персоналиям:"Конечно, многое накапливается, да и люди тоже устают, вырабатываются. Я не потому что за кого-то держусь или у меня установка "не сдавать своих", сдавать своих вообще плохо, никому бы не советовал, вообще один останешься. Но дело не в этом, дело в том, что опыт моей работы говорит о том, что можно, конечно, себя, любименького, прикрыть, когда люди критически к чему-то относятся, кадровой чехардой.... Но она, как правило, не дает положительного эффекта. Чтобы министры в такой труднейшей отрасли, как сельское хозяйство, медицина, здравоохранение или образование, (могли) освоиться - минимум года полтора нужно. Ничего хорошего для граждан страны и для отрасли это (смещение министра) не дает, кроме пиара для руководителей. Я таким пиаром не хочу заниматься. (...) Я не хочу сказать, что все, что делали эти министры (А. Фурсенко и Т.Голикова), является абсолютно безущербным. Есть ошибки и проблемы, и поведение - могли бы часто по-другому себя вести. (...) Очень много споров идет по поводу единого государственного экзамена. Но это же не Фурсенко придумал, он поддерживает это. А все, что я перед этим сказал - придумал лично Фурсенко. У нас есть такие места, в любом правительстве, кстати сказать, которые так в шутку называются расстрельными - вот кого ни посади, все равно через 4-5 лет на нем будет лежать груз ответственности за то, что сделано и еще больше, конечно, за то, что не сделано. ... Вот говорят про проблемы с лекарственным обеспечением, федерация выделяет 80% на бесплатные лекарства для регионов, а закупают-то - регионы, а не министерство здравоохранения... Она у нас (Голикова) девушка такая с характером и крутовата иногда на снарядах, может с коллегами, с участниками этого процесса достаточно жестко вести диалог. И я не говорю, что всегда это обоснованно, это в профессиональной среде вызывает часто раздражение и, безусловно, это ее ошибка как руководителя. Но (не будем забывать) что за последнее время в России резко снизилась младенческая смертность, став минимальной за 19 лет. Это результат работы министерства, это не свалилось с неба. Это практическая работа в течение нескольких лет".  http://www.politonline.ru/politika/10460.htmlВетер перемен: пора привести законодательство в соответствие с лучшими европейскими образцамиTue, 7 Feb 2012 15:26:00 +0400Помните историю двухлетней давности про то, как Владимир Лукин, Людмила Алексева, и группа других достойных и не очень людей пытались обмануть доверчивых граждан, не владеющих европейскими языками (в т.ч. и высокопоставленых чиновников), «со знанием дела» заявляя, что в «правильных» странах законы позволяют любым людям устроить митинг или шествие когда угодно и где угодно? Помните, чем закончилось? Общественной палате пришлось организовать (возможно, потратив бюджетные деньги) перевод и опубликование соответствующих норм законодательства (в т.ч. регионального) США и практически ВСЕХ «старых» европейских демократий. Так вот: те «многабукофф» (аналитический доклад с приложениями) не только показали, что Лукин, Алексеева (долго жившие в США) и компания намеренно вводили общественность в заблуждение относительно «свирепства» и «беспрецедентности» российского «закона о митингах», но и еще одну вещь. Эту вещь, понятно, не узнали те, кто «букафф» вообще читать не стал (это еще не поздно исправить). Речь же вот о чем. Даже из того, «заточенного» под другую тему, доклада можно было почерпнуть информацию о том, что и в Европе, и в ряде штатов США, назвавшиеся организаторами митинга или шествия получают не только чувство глубокого удовлетворения, но и изрядный «геморрой»: массу обязанностей по организации безопасности, правопорядка и санитарного благополучия на месте проведения акции. А в случае невыполнения этих обязанностей их ждут не только неминуемые весьма серьезные штрафы. Суть демократии ведь очень проста - вы, например, можете судиться в той же Британии по практически любому поводу без ограничений. Однако вы должны оплачивать судебные издержки. Та же история и с митингами и шествиями - там где государство или штат не считают нужным брать на себя дополнительные издержки по обеспечению чистоты и порядка (организации путей объезда и т.д.), эти удовольствия (все или частично) обязаны оплатить (обеспечить) организаторы. Одним словом, при всех правах на свободное перемещение и самовыражение просто сесть и нагадить (даже из самых правозащитных побуждений) на тротуар в центре цивилизованной столицы вам не дадут - скорее всего не только возместите цену уборки, но и получите «воспитательную» меру - штраф и т. д. К чему это все? А к тому, что жители российских крупных городов уже явно почувствовали вкус к разного рода акциям на свежем воздухе центральных площадей, а потому самое время ввести в отечественное законодательство «цивилизованные» правила, принятые в «европах» - насчет ответственности «оргкомитетов» . Наше законодательство, отметим, БЕСПРЕЦИДНЕТНО свободно в этой части. Начать можно было бы с ответственности подающих заявку за соответствие числа реальных участников акции той цифре, которая анонсируется (в заявке). Российский закон (как и практически любой «европейский») не зря обязывает организаторов указывать реалистичную цифру - без этого невозможно подготовить меры по обеспечению все тех же мер безопасности, санитарии и т. д. При этом у ряда отечественных политиков нарушение в этой сфере считаются чуть ли не родом доблести. Хотя если оказывается, что в случае какого-нибудь ЧП привлеченных сил полиции, МЧС, да и просто туалетов т. д. оказывается недостаточно, те же самые деятели поднимают невообразимый шум. То есть организаторы должны нести весьма существенное наказание, например, за кратное превышение численности митинга - с повышающим коэффициентом, если пришлось в спешном порядке менять схемы движения транспорта, привлекать резервы (те же «скорые», уборочную технику и т.д.). Это будет настоящая демократия - организаторы будут свободны, но выбирая рискованные варианты поведения, будут знать, что должны будут, как минимум, возместить потери и издержки (налогоплательщикам, "быдлу", бюджету). Аналогично и в случае, подобном тому, что случился 4 февраля на проспекте Сахарова. Проспект практически на сутки был перекрыт ради акции, в которой приняли участие не более 200 человек. Кратное преувеличение (в заявке) численности акции, и это не трудно понять, ведет к бессмысленной трате общественных и частных ресурсов и т. д. Здесь организаторам тоже надо дать право выбора: если их самооценка во что бы то ни с стало требует столь дорогих «подтверждений» - они должны возместить городу понесенные затраты, а возможно и отдельно ответить за отылечение сил МЧС, МВД и т. д. При этом не следует обращать никакого внимания на вопли «мы стащили у режима, он не обеднеет!» - как раз устроившим показательные выступления на Сахарова радикал-либералам свойственно, когда «стырили» не они, вопить, что все «украдено у народа», «украдено у москвичей, екатеринбургцев» и т. д. Но это только начало. Из упомянутых переводов, сделанных стараниями ОП, известно, что как раз в некоторых из европейских «самых что ни на есть» демократических странан встречаются и другие нормы. Суть их, например, в том, что граждане, а равно и организации, подававшие заявку на проведение акции, и преднамеренно нарушившие соответствующие нормы закона или согласованные условия, на пару лет «выбывают из игры». То есть теряют право организовывать какие бы то ни было массовые мероприятия. И это тоже демократия - можно выбрать: соблюдение договоренностей, или два года «отдыха» - за мошенничество. Впрочем, рискуя навлечь на себя упреки «либералов» за склонность к «трусливой постепенности», отметим, что последние из упомянутых мер можно было бы принять когда-нибудь позже - когда в стране опять станет три сотни партий и движений. Ну понятно, да? А то ведь при известной законопослушности наших партийцев всего наличного списка может не хватить даже на пару недель «протеста».  http://www.politonline.ru/rssArticle/13196725.htmlКто-то возможно всерьез верит в выступающих со сцены лидеров протеста. Потом, наверное, остальные будут удивляться, «мы же поддерживали другое, совсем не их».Tue, 7 Feb 2012 14:38:35 +0400 «Слышу голос из Прекрасного Далека, Он зовет меня в волшебные края, Слышу голос, голос спрашивает стрoго: А сегодня что для завтра сделал я?» Я никогда не задавала им этого вопроса, но проговаривала его про себя тысячи раз. Проговаривала перед зеркалом, воображая себя на баррикадах. Проговаривала за школьной партой и в лесу у костра. Проговаривала, когда хлопала дверью, в двадцатый раз навсегда убегая из дома. Лет, наверное, с пятнадцати. Может, и с тринадцати, но с пятнадцати точно. «Почему вы просрали страну? Почему вы все это допустили?» Подростками мы все максималисты: будь мне в девяностом году тридцать лет, я бы  ни за что не стала таким лузером, как они, я бы уж точно не допустила, чтобы мы с бабушкой вдруг стали жить в разных странах. Конечно, они голосовали за Ельцина и не одобряли ГКЧП. Конечно, развал СССР стал для них полнейшим шоком. Большая семья, в которой Минск, Рига, Керчь, Фрунзе и Москва вдруг стали разделены международными границами, а в лексикон вдруг вошло словосочетание «права русскоязычного населения». Потом НИИ, где мама с папой работали, перестал платить зарплату. То есть вообще. А мама с папой все равно ходили на работу каждый день. И надеялись, что эту самую зарплату вот-вот выплатят. Я была маленькая и не понимала. А когда подросла, думала, что сама бы или не допустила всего этого, или уж точно нашла свое место новой реальности. Если бы и не стала миллионером, то точно не скатилась бы в нищету. Перестроилась и приспособилась. Но, главное, в отличие от поколения моих родителей, которое было недовольно, но молча наблюдало, как грабят и разрушают нашу страну, мое поколение никогда такого не допустит. Никогда. Мне было тринадцать, пятнадцать и семнадцать, я думала, что знаю все, но ничего не понимала. Сейчас мне двадцать семь, почти тридцать. И я с ужасом понимаю, что не могу сделать ничего. И что мое поколение, выдвигая совершенно обоснованные претензии, движимое - без иронии - лучшими намерениями, с гиканьем и распечатанными на листке А4 интернет-мемами заводит мою страну все ближе к пропасти. Сейчас на митинге «За честные выборы» в Казани мои пришедшие туда русские друзья странно смотрят на чуваков, выкрикивающих со сцены сепаратистские лозунги и говорящих о статусе татарского языка. А потом вдруг, пока Москва будет следить на телеканале «Дождь» за личной жизнью госпожи Собчак, эти друзья ночью, взяв все самое ценное, попробуют убежать - так же, как бежала моя родня из внезапно ставшего Бишкеком Фрунзе. У любого процесса всегда есть бенефициары. Те, кто говорит, что это неважно или что он не думает об этом - либо лукавит, либо глупит. Может быть, надеется, что бенефициаром станет он. Что русская рулетка запустится как в девяностые, и на его долю выпадет не пуля, а билет в красивую новую жизнь. Кто-то возможно всерьез верит в выступающих со сцены лидеров протеста. В большинстве случаев не имеющих понятия ни об экономике, ни о дипломатии, ни о реальном госуправлении. Потом, наверное, остальные будут удивляться, «мы же поддерживали другое, совсем не их». А я по-прежнему ничего не могу сделать. ... Нас таких не так уж мало. На Болотную мы не пойдем, слишком хорошо видим, что из этого выйдет. Но и сегодняшней системе власти мы не нужны. В итоге, тем, кто не утратил еще адекватность, остается не участвовать и молчать. Ну или комментировать в фейсбуке, вот только что это изменит? Мне двадцать семь, и я не знаю, что я скажу своим детям лет через двадцать... ....Как когда-то моя мама ходила послушать Александра Андреевича Проханова, я буду ходить на творческие вечера Мити Ольшанского и с благоговением читать его передовицы в газете «Последний россиянин». Митя, конечно, будет таким же фриком, но всеми уважаемым и с допуском в разные присутственные места. Его будет любить часть истеблишмента, спонсировать даже по старой дружбе, но он все равно будет отчаянно обличать старых друзей в каждой статье, особенно Кашина. Над «россиянством» будут смеяться так же, как над «ымперцами» сейчас, понятно же, что мечта о возрождении Российской Федерации в границах 2012 года - дикость и ретроградство, да и не нужно уже никому. Я буду ходить в потертой норковой шубе и копить дочке на экономический техникум. Выучившись на бухгалтера, она сможет лет через десять накопить денег на институт, а там и стать менеджером в филиале одной из транснациональных корпораций. Она не задает мне никаких вопросов о политике, только закатывает глаза и раздражается, когда, смотря телевизор, я вспоминаю, что знакома с тем-то и этим, а с этим председателем думского комитета, еще когда он был студентом-блогером, изрядно напилась.... ....Нам удалось уехать вовремя. Через Чехию во Францию, пять лет полуголодной нищеты. Теперь муж - профессор Сорбонны, а у меня свой небольшой бизнес в сфере urban planning. В свободное время я помогаю издавать газету русскоязычной диаспоры и активно участвую в жизни нашего муниципалитета. Владимир и Анастасия учатся в недорогой частной школе, по вечерам мы читаем лекции по русской истории, нам важно, чтобы они тоже знали русский язык. В своем блоге я стараюсь донести всю правду о репрессиях на территории бывшей Российской Федерации. Однажды начавшись с закона о люстрации для членов запрещенной «Единой России», этот механизм потом набрал такой ход, что его было не остановить. Слишком многие хотели крови. Еще больше делало на этом деньги. Мы живем счастливо, кажется, дети разделяют наши взгляды. Перед сном я каждый раз напоминаю себе, что меня зовут Мария Сергеева, а не Мари Седживе... ...Второе лицо в государстве. Поклонники и злые языки говорят, что и первое. Отчасти это так: президент Объединенной Сибири слишком занят на внешнем фронте. Непростые отношения с соседями, очередной конфликт по приграничным территориям, переговоры по поставке энергоресурсов. А роль премьер-министра - держать внутренний контур. И я его крепко держу. Кнут и пряник, обаяние и жесткость. Были хорошие учителя. После того, как «Сибирский предприниматель» опубликовал слухи, что авария, в которой погиб Кацман, не случайна, меня стали бояться. А что вы хотите, я - женщина, женщине быть мягкой нельзя. И сына отправила подальше. Скоро закончит Westminster school. Кажется, у него там подростковая дружба с дочкой министра экономики Ингерманландии. Логично, все-таки тоже русские, не так одиноко им там. Сказал мне, что Great Britain лучше, чем Great Syberia. Думаю, после университета он останется в Лондоне. Жилье я ему уже купила. Хоть бы только тусовщиком не стал.... ...Пока все занимались политикой, я поняла, где открываются реальные возможности. Сначала оказалась в правительстве одного центрального региона, потом успешно превратила свои связи в финансовые активы. Ночами не спала, заставляла сотрудников сидеть в офисе по восемнадцать часов. Подкупала кого надо, благо «новый виток развития гражданского общества» удешевил депутатов в разы. Сама нашла инвестора, удачно выкупила долю в одном строительном бизнесе, и сейчас мои девелоперские проекты - одни из самых прибыльных в стране. Каждые майские праздники мы с друзьями оставляем детей дома и идем в поход. Костер, гитара, берцы с камуфляжем, наш фирменный шашлык. На эти три дня мы отключаем телефоны, все равно они здесь не ловят. Иногда такая тоска накатывает, как будто мы утратили что-то настоящее. Когда мы поем «Пепел Ньюкасла» или хелависину «Дорога сна», как-то и не верится, что когда-то я была совсем другой. Хорошо, что моим детям не нужно выживать. Я всем их обеспечила, им никогда не нужно будет думать о куске хлеба. У них было счастливое детство, хотя родителей они видели реже, чем гувернантку. Им нравится наш мир и наша молодая страна, они такие идеалисты, и я ими горжусь. Младший хочет быть политиком, он неплохо пишет в блоге и умеет держать аудиторию. Папино обаяние унаследовал. Это правильно, что следующее поколение не будет знать наших забот. Пусть меняют мир к лучшему.... Мне двадцать семь, и ни один из этих вариантов мне не нравится. Но я не вижу выхода. Вообще. Где была я, когда рушилась моя страна? (процитировано со значительными сокращениями)