Ведомости информационных фальсификаций

Вторник, 13 марта 2012 г.

Ведомости: На прошедших президентских выборах в Москве резко выросло число людей, голосовавших на дому или по открепительным удостоверениям не на своих участках. Не менее 100 тысяч работников московских компаний участвовали в организованном голосовании на чужих участках, при этом подавляющее большинство из этих "чужих" избирателей, по всей видимости, голосовали за премьер-министра Владимира Путина. В ходе голосования 4 марта было меньше случаев несовпадения данных копий протоколов со сведениями в общей системе ГАС "Выборы", зато гораздо шире использовались способы голосования, плохо поддающиеся гражданскому контролю, пишет газета. На 25% больше москвичей голосовало на дому, на 37% выросло число избирателей, голосующих по открепительным удостоверениям. Количество людей, проголосовавших на участках временного пребывания, увеличилось на 38,5%.

(процитировано частично)

От редакции: Вот так и происходит пресловутые информационные манипуляции, а проще говоря "промывка мозгов". Берется некая информация, трактуется в нужную сторону - и начинается ее "прокачивание" раз за разом. Глядишь, и сформируется у читателей желаемое впечатление - ведь вряд ли кто-то из обывателей будет разбираться в тонкостях и подробностях избирательного законодательства. А когда появляется подробное опровержение или разоблачения мифа, действует давно известный принцип "1 к 10". В смысле - про опровержение узнает лишь 1 из 10 человек, слышавших исходный миф/слух.
Что же, нам не лень - повторим еще раз.
Во-первых, "каруселью" можно называть лишь повторное голосование одного и того же человека на разных участках, а не привоз сотрудников на автобусе. Это, кстати, самая частая ошибка обывателей и "любимое" искажение либеральных СМИ.
Во-вторых, законодательство - позволяющее голосовать по дополнительным спискам - было принято не просто с участием, но и по совместной с ЕР инициативе оппозиционных партий. Если оппозиция считает такую возможность "злокозненной" - зачем же она голосовала за принятие этого законодательства, а не отказалась голосовать или не высказалась против?
В-третьих и главных - многие либеральных СМИ умышленно обходят основной момент. В отличие от выборов в Государственную думу, выборы президента РФ проходят по единому федеральному округу - то если для подсчета все равно, где и как проголосовал человек, если он проголосовал. Итогом становится сумма отданных за каждого кандидата голосов - вне зависимости, на "домашнем" или "чужом" регионе/участке проголосовал избиратель.
Что же касается открепительных удостоверений и голосования на дому - стоит вспомнить негодующие, расстроенные и недовольные посты множества наблюдателей от непарламентской оппозиции, "раздраженных горожан" и системных партий. В которых люди с раздражением описывали, как множество людей "на дому" голосовало за Путина или брали открепительные, считая "на президентских выборах нужно голосовать, они куда важнее "обычных".