Личные данные пользователя

Комментарии к статьям

1. Госконтракт: Обязаны родить более двух детей, государство обеспечит
Комментарий (2009-10-21 01:49:06):
"Обяжут рожать по госконтракту" - звучит шокирующе. Хотя бы потому, что не на 100% это от родителей зависит. Да и вреда от попыток навязывания такой обязанности будет больше, чем пользы. Как понимаю, предлагается заключать госконтракт с семьями, уже имеющими трех и более детей, по которому государство будет давать деньги на содержание третьего и остальных детей при условии, что семья остается полной, без вредных привычек и приводов в милицию. Т.е. запил, развелись -> всех детей содержите сами. Стимулирует снижение числа разводов, увеличение числа полных и здоровых семей. Идея поддерживать многодетные семьи материально - очень хороша. Идея делать отбор по каким-то признакам - тоже хороша, но недоработана. Например, если муж получил привод в милицию давно, когда один раз подростком пил пиво на улице, а сейчас добропорядочный отец - зачем лишать материальной помощи? С другой стороны, отсутствие вредных привычек не гарантирует здоровье детям. Не давать госденег, скажем, многодетным матерям с серьезными наследственными заболеваниями - жестоко (по отношению к матерям). Давать им деньги и способствовать увеличению числа детей с наследственными заболеваниями - тоже жестоко (по отношению к детям). Легко такие проблемы не решаются.

2. Госконтракт: Обязаны родить более двух детей, государство обеспечит
Комментарий (2009-10-21 02:15:45):

пользователь SeGa хочу вам ответить как получившая бумажку "Материнский капитал", забеременела я когда этого закона и не было. вы пишите о вещах не зная их сути, деньги по мат.капиталу на руки вы никогда, подчеркну это слово НИКОГДА на руки не получите. а по поводу того что рожают ради денег- вы хоть одного ребенка вырастили до трех лет??? на врядли! иначе бы знали что денег за три года на ребенка потратите столько же если не больше(памперсы, стиральный порошок для детей, кашки, пюрешки, фрукты, овощи, одежда очень затратная статья расходов, садик по 1,5 тысячи за месяц, а если не дай Бог ребенок заболеет так самый дешевый препарат стоит за 100 р. жаропонижающее 150 р., витамин Д3 - 230 р., гриппол - 240 р. и т.д.) так что на будущее.. не показывайте свою безграмотность в законодательстве.

N1468, Вы, в общем, правы, но ведь пользователь SeGa (с "инфой из первых рук") вел речь не об обычных гражданах, а о наркоманах. Вполне вероятно, что они а) не задумываются о том, сколько денег тратится на ребенка, не планируют будущее; б) могут использовать мат.капитал на себя, а сэкономленные за счет этого деньги тратить на наркотики. Кроме того, почти наверняка можно эти деньги вложить в ипотеку или как-то еще неявным образом обналичить. Таким образом, им выгодно "рожать ради денег", а государству это, очевидно, невыгодно.

3. Про 'эффективных манагеров' и 'нищебродов'
Комментарий (2009-10-24 16:37:26):
Согласна, что разрыв между зарплатой слесаря и экономиста сильно преувеличен. Скорее всего экономист на том заводе получает 15-50 тыс. руб., в зависимости от должности. И вполне возможно, что те же крутые в "Ф.-Фокусах" живут с родителями, т.к. нет денег купить отдельную квартиру. А вообще проблема возникла не из-за того, что власть имущие специально так все заранее придумали, а потому что как раз не продумали. Страна живет экспортом топлива и импортирует практически все остальное - откуда богатству взяться?

4. Про 'эффективных манагеров' и 'нищебродов'
Комментарий (2009-10-30 02:48:01):
Ander: Страна, которая ничего не производит и все импортирует, не может быть богатой. Америка всему миру экспортирует фильмы и музыку (огромные деньги), макдональдс и пепси-колу, наверняка они и много другого производят. Bear, Rikun, idushiinasmert: Пишите, в общем, правильно, но не все. Как люди должны искать свое место в этой "хищной рыночной экономике", если массовая система образования этому практически не учит?

Все комментарии к статьям (4)