Личные данные пользователя

Комментарии к статьям

1. Абсурдная небрезгливость
Комментарий (2009-11-18 13:54:07):
1. Давайте четко определимся, кого мы оцениваем - те или иные идеологические доктрины, или людей, их выражающих. Основная идея современной журналистики - сместить фокус восприятия с идей на людей, потому что еще платон понимал, что человек может быть грешен, идеи - нет. Чтобы дискредитировать саму идею per se, надо обладать достаточно развитой методологией оценки и недюжинными аналитическими способностями. Проще дискредитировать идеологов - для этого надо лишь уметь расставлять нужные акценты путем упоминания отдельных "жупел" (страшилок) и не быть слишком брезгливым, чтобы иметь возможность копаться в чужом грязном белье. Основной тезис статей, подобных этой - дискредитация идей через дискредитацию их апологетов. 2. Каждая идея имеет несколько (в пределе - бесконечное) число уровней рассмотрения. Та же идея фашизма может быть рассмотрена с точки зрения личности, народа, нации, мира и т.д. Можно взять некий временной интервал (20-й век) и посмотреть, как менялась его оценка в различное время. Даже в быту мы это понимаем - качок, который помог нам занести диван на 8-ой этаж, и качок, который дал нам по морде - это два совершенно разных человека в нашем сознании. Хотя объективно качок один и тот же =)в 39-м году вы вместе несли диван, а в 41-м утирали разбитое литсо. Но и в том и в другом случае вы были далеки от объективной оценки идеи бодибилдинга как она есть, без учета ваших личных взаимоотношений с качками. 3. То же самое и с Дымовским. Вместо того, чтобы объективно оценить излагаемые им факты (я уже не говорю - ПРОВЕРИТЬ), все эти манипуляторы смещают акцент на личность самого Дымовского, раскапывая нелицеприятные факты из его личной биографии, как бы повторяя вслед за исусом - куда ж ты сам с такими-то грехами на систему замахиваешься?

2. Абсурдная небрезгливость
Комментарий (2009-11-18 17:08:20):
я не хочу и не собираюсь обвинять всех журналистов - их всего лишь разыграли, как неплохую, но далеко не самую козрыную карту. разыграли, причем, очень давно. Но это в том числе и их вина в том, что сейчас рядовой гражданин не в силах воспринимать идеи как таковые - безотносительно к тем лицам, которые их излагают. зачастую мнение формируется на основе симпатии/антипатии к носителям идей - этот мне нравится, значит он говорит правду. Как часть общего пиар-проекта, журналистика лишь льет воду на мельницу тех, кто мелет зерно и продает муку - бесплатный и экологически читсый энергоноситель. Они говорят: "На конец ноября правозащитниками запланированы митинги в поддержку майора Алексея Дымовского, выступившего на Youtube с обличениями в адрес МВД. Того самого Дымовского - с 2008 года обвиняемого в повлекших смерть избиении на допросе, чьи родственники давно жаловались на майорскую игроманию и "выбивание денег с наркоманов". Мысль о том, что "правозащитники" могут выступать в защиту самой идеи о том, что гражданин не просто может - он обязан говорить о тех случаях, когда система перестала работать на людей (общество) и стала преследовать прежде всего свои собственные интересы, - так вот эта мысль просто не приходит в голову авторам статей либо старательно ими замалчивается. хотя это есть самая что ни на есть либеральная идея, защиту которых "правозащитники" и декларируют. Но так как рядовой обыватель сейчас просто отучен воспринимать идеи как таковые, в т.ч. и вследствие заслуг т.н. "журналистов", возникает необходимость "раскручивать" носителя идеи, т.е. - Дымовского. А факты - они налицо. Что, Дымовский первый заговорил о том, что с точки зрения ментовского начальства, региональные отделы УВД должны демонстрировать положительную динамику раскрываемости преступлений ? Нет - http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1820933.html "Михаил Евсеев не даст мне соврать, что есть один из видов статистической отчетности Министерства внутренних дел – так называемый квадрат, в котором существует полностью по всем преступлениям количество раскрытых, совершенных за ранние периоды, АППГ (такая страшная аббревиатура) – аналогичный период прошлого года, которым козыряют у нас все чиновники. Так вот, самое страшное во всем этом, что с оперативных подразделений, подразделений уголовного розыска спрашивают за раскрываемость по конкретным составам преступлений. Грубо говоря, есть основные – тяжкие и особо тяжкие – убийства, разбои. Если у вас в прошлом году было совершено 20 разбоев, из них 19 было раскрыто – это один процент, а в этом году у вас совершено 2 разбоя, но ни один из них не раскрыт – это минус 300 процентов раскрываемость или минус 400 будет. Вот и все, вот так действует системы МВД. И вот за эту цифру – минус 300 – в процентном соотношении, минус, плюс и так далее наказывают материально так, что у них зарплата остается там 7, 8, 9 тысяч. И он правдами и неправдами, даже если совершен разбой, и он знает, что у них три разбоя зарегистрировано за отчетный период, он постарается два из них скинуть знаете куда? Пускай это будет грабежом, потеряется пистолет, потеряется нож и все остальное. Но он боится того, что у него в графе "Раскрыто" будет стоять "минус 300 процентов" раскрываемость." Это говорит Григорий Чекалин (бывший заместитель прокурора города Ухта в республике Коми), который вместе с Михаилом Евсеевым (бывший сотрудник Управления уголовного розыска Министерства внутренних дел республики Коми)вслед за Дымовским записали свои видеообращения (непонятно только к кому). То есть система не работает на народ - она работает на себя. Это надо изменить. Вот о чем надо говорить и писать, вот это (по моему мнению) долг гражданина, наделенного возможностью доносить свое мнение через СМИ. А не тыкать пальцем на других, как в децком саду.

3. Абсурдная небрезгливость
Комментарий (2009-11-19 17:23:19):
я не знаю, почему г-жа Алексева решила поддержать "националистов". Я могу этот факт интерпретировать так или иначе. Вся т.н. "аналитика" есть лишь интерпретация фактов в зависимости от личности или интересов "аналитика". К примеру, мне понятна позиция людей, которые утверждают, что для достижения своих целей можно и нужно использовать идеологических противников. К примеру, именно так большевики захватили власть в 1917 году. И никто сейчас кроме совсем уж въедливых историков не вспоминает, что Ленин до октября 17-го года был по сути никем, обычным хамом от интеллигенции (типа жириновского), и просто сумел стараниями некоторых финансово-промышленных групп оказаться в нужное время в нужном месте, умело воспользовавшись многолетними трудами подлинных революционеров - победителей не судят. Таким образом, мы уже создали рамку (контекст), в котором и будем рассматривать (интерпретировать) готовые факты. А их несколько: 1. Алексеева пришла на митинг в поддержку 31-ой статьи конституции. 2. Алексеева (якобы) поддерживала выдвижение в общественный совет при ГУВД Москвы представителей Славянского Союза и ДПНИ. Видео с Алексеевой на митинге я видел; насчет поддержки ДПНИ и СС - только читал, поэтому - якобы. Но - допустим. Что плохого в том, что преставитель правозащитного движения пришел на митинг в поддержку непосредственных прав и свобод граждан? Нам говорят - это плохо, потому что митинг организован Лимоновым, а он - фашист. Но насколько я знаю, на этот митинг приходят не только соратники Лимонова, но и просто обычные люди, имеющие "активную" гражданскую позицию. Во-вторых, насколько высказывания Лимонова о том, что он фашист, являются истиной, особенно учитывая, что весь его медиа-образ строится на эпатаже (начиная с книжки про едичку, в которой он гордо описывает, как отса....л у негра). Я некоторое время достаточно близко общался с лимоновцами, - достаточно, чтобы понять, что большинство из них - это реально озабоченные судьбой своей страны и своего поколения молодые люди, силу духа которых Лимонов просто использовал для собственного пиара. Любой, прочитавший его книгу "Другая Россиия" (программная для НБП книга кстати), понимает, что это не более чем еще одна утопия, хоть и завернутая в красивую и привлекательную для молодежи упаковку. В третьих, надо понимать, что такое фашизм, чтобы вообще правильно употреблять этот термин. Но это предмет отдельного разговора. Подводя краткие итоги - я не вижу в данном контексте ничего плохого в том, что г-жа Алексеева пришла на данный митинг. Далее. Кто такие ДПНИ и Славянский Союз ? И те и другие не любят нелегальных мигрантов, провозглашая при этом примат власти Русских в стране под названием Россия. Довольно логично, не правда? К примеру, в России есть ФАС, которая следит за том, чтобы конкуренция среди участников рынка была добросовестной, чтобы не было монополизации и демпинга. Что такое наличие трудовых мигрантов на рынке труда? это демпинг, который приводит к безработице среди граждан России, уменьшение собираемости подоходного налога (нелегальные мигранты их не платят), снижению социальных стандартов (мигранты демпингуют), снижению покупательной способности населения (мигранты шлют деньги домой) и в конце концов явно к ухудшению экономической ситуации в России. Если есть какие-то плюсы от нелегальной имиграции, то я их не знаю. Что делать гражданам страны, в то время как в руководство страны куплено преставителями финансово-промышленной олигархии (в т.ч. и мировой), заинтересованных в снижении себистоимости выпускаемой продукции, в т.ч. и за счет расходов на оплату труда? Объединяться в союзы, движения и т.д. по защите своих прав. Если законным путем их защитить не удасться, кто обвинит этих граждан в том, что они вытаются их защищать в т.ч. и противозаконными способами? КТО? я это делать не буду. Чем отличается клановая группировка, созданная по национальному признаку, от клановой промышленной группировки, созданной по отраслевому признаку (отраслевое лобби)? такие группировки лоббируют в правительстве свои законы (о рекламе, о торговле и т.д.). Ничем не отличаются. Но если у промышленных групп есть жупел в лице ФАС, то у национально-клановых группировок контролирующих органов нет. Да, такие группировки слабо представлены на федеральном уровне, но на региональном, и - особенно - сплощь и рядом. рынки под зерами, свалки отходов под хачами, маршрутные такси под армянами - все приметы "сурового быта", с которыми мы сталкиваемся каждый день. Кто будет с этим бороться ? Молчание ягнят. Кто после этого осудит ребят из ДПНИ и СС ? я не буду. Более того, в данном контексте инициатива Алексеевой не только понятна, но и вполне оправдана. Я никого не защищаю и не оправдываю - я просто предлагаю контест, в котором действия отдельных лиц перестают выглядеть нелогичными и непоследовательными, как их пытается представить автор оригинальной статьи. С той же убедительностью можно утверждать, что и "правозащитники", и все эти молодежные движения финансирются одними и теми же лицами с целья раскачивания ситуации в стране. Это просто разные уровни рассмотрения; но самый бесполезный скандальный - пытаться оценивать что-либо с точки зрения морали.

Все комментарии к статьям (3)

Комментарии к сюжетам

1. Нургалиев разрешил защищаться от милиции
Комментарий (2009-11-27 22:17:25):
"Вдвойне равен" - это "=" плюс "=" получается # . Закроют и все дела. Это сленг такой ментовской. "быть вдвойне равным" - сидеть в СИЗО.

Все комментарии к сюжетам (1)