Личные данные пользователя

Комментарии к статьям

1. На что люди тратят деньги?
Комментарий (2009-11-18 18:04:05):

... гы... особенно порадовали высеры на тему "взять все и поделить". На чужой каравай рот не разевай, ежели в каждом слове по АшиПке делаешь, амиго:))

Вот и "гы"... Согласно статистике 90% всей денежной массы России "крутится" внутри Садового кольца, и 95% внутри МКАД, а эти деньги беруться из провинции. Так что про "рот не разевай..." тут кто-то погорячился. Почему такая ситуация возникла - тема отдельного разговора. А ведь к "лимите" в столице отношение у коренных жителей совершенно однозначное. Так что ехать туда массово никем не приветствуется. Забавно, что выполняя одну и ту же работу, но разным работодателям, я получаю разные деньги (одни местные, а другие, уволив в Москве своих сотрудников, заказывают у нас и сильно экономят при этом). Так на местном рынке я за 2 недели плотной работы получаю (сдельно) от 10 до 15 т.р., а обработав заявку из столицы - 45-60 т.р. (зависит от суммы контракта). Только вот редко они заказы в регионах размещают. Так что справедливости никогда не было на этой грешной земле и никогда не будет. Справедливость - это выдумка властьимущих, что бы остальные не мешали сладко кушать... :-)

2. Год за годом российские школьники тупеют
Комментарий (2009-11-18 18:18:23):

Да, действительно уровень образования сильно упал. После окончания педагогического, я был на практике в родной школе. Когда я посещал уроки, я был в шоке от того, что дети не знают элементарных вещей, дисциплина практически отсутствует. Оценки вообще ставят непонятно за что. Прошло лишь 5 лет... Просто те, кто в моем классе с трудом учились на 3, сейчас бы получали за те же знания 4, елси не 5. На мой взгляд во многом это связана с переходом к западной системе образования. Не для кого не секрет, что советская система образования была одной из лучших в мире, в то время как Американская - одной из худших. Вот и неясно с какой целью провели реформу. Учебники сейчас тоже оставляют желать лучшего. (В частности учебники английского) В них упражнения - лишенные смысла. Они практически ничему е учат. Как такие вообще приняли. Многое в них вообще не соответствует принципам методики образования. В таком темпе процесс образования скоро свдется к подготовки недалеких людей-роботов, с узким кругозором и слабым интеллектуальным развитием, способных выполнять лишь одну какую-то функцию и абсолютно незарбирающихся в других областях.

Больно в очередной раз читать комментарии людей с такой готовностью бросающихся критиковать все и вся. Время меняется - должны меняться и педагогические приемы. Как? Ну если бы всегда все было просто...Дети меняются вместе со временем. К лучшему ли это? Ответить нельзя, потому что сие неведомо. "Живой эксперимент" идет прямо сейчас. Господин учитель, недавно закончивший ВУЗ, почему Вы решили, что наша система образования перешла на западные рельсы? И откуда Вы взяли, что наша нынешняя система взяла все из американской школы? Года полтора назад читала резюме крупного международного исследования по средним школам. Тестировались дети двух возрастных групп (10 и 15 лет) из около 50 стран. Так вот наша начальная школа (т.е. дети в возрасте 10 лет) выступили очень достойно - оказались в лидерах. И как раз по пониманию текста. А вот средняя школа (15 лет) выступили плоховато, опустив в целом нашу школу примерно на 40 место - где-то рядом с Америкой. А лучшей оказалась система Финляндии - тоже кстати западная страна:)) Надо не делить все на западное (ихнее) и восточное (наше), а стараться понять, что нужно нашим детям сейчас, и как их научить тому, что действительно пригодится. А учебники у нас и 20 лет назад были не очень. А языкам у нас обучали, да и обучают слишком уж "структурно" - грамматика со всеми герундиями, прошедшими законченными и так далее - а вот говорить практически никто не умеет. Вспоминается зазубренная наизусть "темя" - Нью Йорк - город контрастов:)) Если учителя, которым трудно по вполне естесственным причинам понять образ мышления современногог ученика, постараются это сделать с любовью или хотя бы с улыбкой, то и ети не потупеют.

Вот именно, тестировались. Что такое тесты тут уже писали. А у Вас дети сейчас в школе учатся? Вы загляните в их учебники и поговорите с ними на тему, что и как им преподают. Да у нас были свои задвиги, но наше образование очень высоко котировалось в мире, потому что у нас была классическая модель образования. Кстати, тут разговаривал со знакомыми, так они сообщили, что учительница младшего хотела перевести его из обычной школы в школу для детей с отставанием в развитии (конфликт учителя с учеником, ну и т.д.). Так вот в этих учебных заведениях старая советская программа по большинству предметов, дабы ученики максимально быстро догоняли в развитии своих сверстников. Т.е. проблема в людях, а не в модели образования.

3. Абсурдная небрезгливость
Комментарий (2009-11-18 18:34:59):

я не хочу и не собираюсь обвинять всех журналистов - их всего лишь разыграли, как неплохую, но далеко не самую козрыную карту. разыграли, причем, очень давно. Но это в том числе и их вина в том, что сейчас рядовой гражданин не в силах воспринимать идеи как таковые - безотносительно к тем лицам, которые их излагают. зачастую мнение формируется на основе симпатии/антипатии к носителям идей - этот мне нравится, значит он говорит правду. Как часть общего пиар-проекта, журналистика лишь льет воду на мельницу тех, кто мелет зерно и продает муку - бесплатный и экологически читсый энергоноситель. Они говорят: "На конец ноября правозащитниками запланированы митинги в поддержку майора Алексея Дымовского, выступившего на Youtube с обличениями в адрес МВД. Того самого Дымовского - с 2008 года обвиняемого в повлекших смерть избиении на допросе, чьи родственники давно жаловались на майорскую игроманию и "выбивание денег с наркоманов". Мысль о том, что "правозащитники" могут выступать в защиту самой идеи о том, что гражданин не просто может - он обязан говорить о тех случаях, когда система перестала работать на людей (общество) и стала преследовать прежде всего свои собственные интересы, - так вот эта мысль просто не приходит в голову авторам статей либо старательно ими замалчивается. хотя это есть самая что ни на есть либеральная идея, защиту которых "правозащитники" и декларируют. Но так как рядовой обыватель сейчас просто отучен воспринимать идеи как таковые, в т.ч. и вследствие заслуг т.н. "журналистов", возникает необходимость "раскручивать" носителя идеи, т.е. - Дымовского. А факты - они налицо. Что, Дымовский первый заговорил о том, что с точки зрения ментовского начальства, региональные отделы УВД должны демонстрировать положительную динамику раскрываемости преступлений ? Нет - http://www.svobodanews.ru/content/transcript/1820933.html "Михаил Евсеев не даст мне соврать, что есть один из видов статистической отчетности Министерства внутренних дел – так называемый квадрат, в котором существует полностью по всем преступлениям количество раскрытых, совершенных за ранние периоды, АППГ (такая страшная аббревиатура) – аналогичный период прошлого года, которым козыряют у нас все чиновники. Так вот, самое страшное во всем этом, что с оперативных подразделений, подразделений уголовного розыска спрашивают за раскрываемость по конкретным составам преступлений. Грубо говоря, есть основные – тяжкие и особо тяжкие – убийства, разбои. Если у вас в прошлом году было совершено 20 разбоев, из них 19 было раскрыто – это один процент, а в этом году у вас совершено 2 разбоя, но ни один из них не раскрыт – это минус 300 процентов раскрываемость или минус 400 будет. Вот и все, вот так действует системы МВД. И вот за эту цифру – минус 300 – в процентном соотношении, минус, плюс и так далее наказывают материально так, что у них зарплата остается там 7, 8, 9 тысяч. И он правдами и неправдами, даже если совершен разбой, и он знает, что у них три разбоя зарегистрировано за отчетный период, он постарается два из них скинуть знаете куда? Пускай это будет грабежом, потеряется пистолет, потеряется нож и все остальное. Но он боится того, что у него в графе "Раскрыто" будет стоять "минус 300 процентов" раскрываемость." Это говорит Григорий Чекалин (бывший заместитель прокурора города Ухта в республике Коми), который вместе с Михаилом Евсеевым (бывший сотрудник Управления уголовного розыска Министерства внутренних дел республики Коми)вслед за Дымовским записали свои видеообращения (непонятно только к кому). То есть система не работает на народ - она работает на себя. Это надо изменить. Вот о чем надо говорить и писать, вот это (по моему мнению) долг гражданина, наделенного возможностью доносить свое мнение через СМИ. А не тыкать пальцем на других, как в децком саду.

Интересная тенденция у Вас прорисовывается - взят один пример и "обсасывается" со всех сторон. Понятно, что как происходит в МВД, а вот как с поддержкой националистов и прочего сброда?

Все комментарии к статьям (3)