Rambler_s_Top100_Service
  cегодня: пятница, 3 сентября 2010 г.

«Вентилятор»

'Свобода' подлости

14.08.2009 | пятница | «Вентилятор»

 Свобода  подлости

Ксения Ларина рассказывает:

Мой муж Ринат Валиулин, приглашенный в феврале этого года на должность Директора Русской службы, покинул «гостеприимные» стены правозащитной радиостанции «Свобода» 10 августа. Контракт с ним был расторгнут. Традиционную дневную летучку, которую проводят совместно московская и пражская редакции ведущий начал с поздравлений. «Коллеги! Поздравляю! Мы сделали это!» Что же они сделали? Они устроили ему гражданскую казнь.

Ритуальное убийство. И уничтожили.

За прошедшие полгода я узнала о нравах и стиле жизни самой свободной радиостанции очень много удивительного. За гуманистическим фасадом пантеона свободы, демократии и защиты прав человека, как за нарисованным очагом в каморке папы Карло, скрывается чудесная страна. В этой стране борцы за свободу круглосуточно пишут друг на друга доносы самого гнусного содержания, разбирают на общих собраниях персональные дела, неустанно плетут друг против друга интриги, стараются изо всех сил понравиться соглядатаям, которых американское руководство расставило везде, как красные флажки. Кто первый донесет какую-нибудь гнусность на соседа – того и тапки. Разговаривать в редакции на темы работы с ними невозможно – они прикладывают палец к губам, в ужасе вращают глазами, и говорят леденящим шепотом – «Я тебе потом все расскажу».
При этом они мнят себя не просто столпами – а подлинными гуру российской журналистики, открыто и страстно ненавидят «Эхо Москвы» и любого входящего в их УЖК воспринимают как последнюю падаль, что непременно ему выказывают, не гнушаясь самими неприличными методами – от откровенного хамства до беспардонной клеветы. Невинный, уважительно-политкорректный пост Ольги Галицкой (http://olgalitskaya.livejournal.com/13980.html) вызвал бурю неподдельного негодования, оскорбленные столпы из Праги требовали немедленного созыва общего собрания на тему «Вопиющее нарушение корпоративной этики».
Безупречная биография моего мужа доставила им немало хлопот – обнаружить компромат там невозможно: не был, не состоял, не участвовал. Каждый раз, когда он приезжал в Прагу, на стол ему сваливали кучу доносов из Москвы, один веселее другого. Договорились до того, что предложение ввести на радио должность продюсера (редактора по гостям) было интерпретировано, как попытка ввести цензуру)) На португальского журналиста, долгие годы сотрудничавшего с радио «Свобода», только за то, что его кандидатуру для поездки в Грозный одобрил новый директор, накатали телегу аж самому президенту радиостанции. На корявом американском языке бывшая звезда одесской бульварной прессы визжала: «Как, типа, бывший член компартии Португалии, может представлять интересы нашего правозащитного либерального радио?!»))))

Любое начинание нового директора встречало не просто враждебность, а откровенный саботаж. За каждым озвученным им предложением в Прагу тут же летели истерические доносы. А в Праге - милые интеллигентные люди, живут на полном довольствии, устраивают на радиостанцию своих родственников и любовниц, живут в оплаченных руководством квартирах и раз в неделю что-то там пиликают в эфире в защиту человечества. Бессрочные контракты великих журналистов - это их пропуск в вечную счастливую жизнь. Им не нужно доказывать в эфире свою профессиональную состоятельность – ведь их никто не слышит) Я говорю без всякой иронии – дело в том, что ни один из американских руководителей радио «Свобода» не интересуется этим радио, НИКОГДА его не слышал, да и русским языком не владеет. Куратор-надзиратель русской службы не знает русского языка. Главный редактор РСЕ/РС – тем более. Он предпочитает по радио слушать музыку, а новости узнавать во всемирной сети. Когда мы говорили с ним за дружеским ужином о сути радио, он в ответ на мою нехитрую мысль о том, то главное на радио – интонация, глубоко задумался и изрек: «Да, вы правы. Интонация. У Игоря Померанцева потрясающая интонация!» – «Вы слышали в эфире?» – обрадовалась я. – «Нет, зачем?» – удивился он.

Ведущие, кажется, давно держат свое руководство за полных дебилов, не устают заваливать их письмами – одами в свою честь, дабы убедить их в собственном величии. Называешь имя. «О! – восклицает бедный американец, - это выдающийся ведущий! Его слушают в Кремле!» – «Откуда вы знаете?» – «Он сам мне сказал».
Еще фамилия. «О! – это выдающаяся ведущая! К ней все ходят!» – «Так-таки все?» – «Она сама об этом сказала»
При этом беседы с гостями в эфире отличаются редкостной сервильностью, и на прямой вопрос - «А почему вы, дорогие, не задаете гостям острых вопросов?», - столпы простодушно отвечают – «А они тогда к нам не придут».

Но самое отвратительное - это атмосфера тотального всепроникающего вранья и стукачества, возведенного в культ. Врут друг другу, врут друг на друга, общаются исключительно письмами – чтобы любое слово было запротоколировано, при этом легко отказываются от своих слов, сказанных без свидетелей и микрофонов. Поедая чужаков, они изо всех сил стараются соблюсти перекошенное лицо, как сказала одна из надзирательниц в московском бюро – «нам не нужны конфликтные ситуации». Именно поэтому с неудобными обходятся тихо, по-советски, по-гэбэшному: решение об увольнении принимается во время отпуска. Возвращаешься из отпуска – тебя встречают радостными улыбками, вскидывают вверх большой палец – «Хэллоу! Как отдохнул?», а потом тихо отводят в отдел кадров и, пряча глаза, зажав в трясущихся от собственной подлости руках тетрадку с подготовленными ответами на возможные вопросы ( чтоб не сбиться ), предлагают убраться вон. Откажешься подписать – начинается изощренный шантаж. С милой улыбкой. Мы найдем, типа, способ от вас избавиться. Да, ответа на вопрос – почему? - вы не дождетесь. «У нас не принято объяснять действия руководства».

У «Свободы» был шанс стать современной динамичной яркой и умной радиостанцией. Расширить круг гостей и экспертов, сократить количество повторов, обновить эфирную обложку, выстроить оригинальную программу выходных дней, открыть дискуссионные площадки, увеличить количество слушателей, привлечь молодую активную аудиторию, стать полноправным игроком на информационном поле, а не гнать новости с лент информагентств… Собственно, для того и был приглашен на радио новый директор, который не собирался вмешиваться в редакционную политику, а собирался заниматься РАДИО. Такого столкновения с абсолютно немотивированной ненавистью, с хамством, саботажем истеричных, завистливых, самовлюбленных господ, именующих себя журналистами, мало кто мог ожидать. А с другой стороны, с американского верха, - тотальный контроль и блокирование любых решений. Без письменного согласования с куратором русской службы в Праге - в московском бюро табуретку невозможно передвинуть. Судя по всему, перемены радио «Свобода» не грозят, и напрасно американское руководство тратит силы на поиски «эффективного менеджера». Свободное радио для свободных людей оказалось таким же мифом, как и «героические» карьеры его сотрудников. Единственная свобода, которой они научились пользоваться в полной мере – это свобода подлости.

PS. Марио Корти, бывший директор Русской службы РС, уволен в 2005 году:

«Я впервые рассказываю о том, что же на самом деле произошло на РС/РСЕ. При этом всё, что я говорю, я говорю совершенно ответственно. То, о чем пойдет речь, я могу документировать. Я не ушел с радиостанции, а был сначала снят с поста директора Русской службы, а потом уволен. После моего снятия я мог красиво уйти, хлопнув дверью, тем более, что уже при увольнении я отказался от отступных, которые я мог бы получить, если бы согласился на непристойные и недостойные для меня, как для самой радиостанции, условия. Но я всегда относился и до сих пор отношусь с большим уважением и трепетом к этой почетной институции. Она выше некоторых людей, которые иногда туда, к сожалению, попадают. И еще я мечтал о каких-то изменениях в лучшую сторону. Тщетно. В конце концов, меня удалось уволить под предлогом «реструктуризации» Русской службы.»
Полностью здесь: http://www.newswe.com/index.php?go=Pages&in=view&id=1297
версия для иностранных читателей:http://freemediaonline.org/freemediaonlineblog/2009/05/19/radio-free-europeradio-liberty-has-lost-its-uniqueness-warns-former-director-of-radio-libertys-russian-service/

Версия для печати

  • tweet this
Разместить в своем блоге
Добавить в: Добавить в memori.ru Добавить в vaau.ru Добавить в news2.ru Добавить в slashdot.org Добавить в technorati.com Добавить в Magnolia Добавить в Livejournal Добавить в Reddit Добавить в Digg Добавить в Google
Постоянная ссылка :
Вано Иванопуло 14.08.2009 | пятница
А вы как хотели? Пора понять – вся эта их западная «свободословестность» - миф для лохов.

После освещения августовских событий в Грузии мировыми СМИ, претендующими на звание свободных, независимых, самых объективных и честных, стало окончательно видно, что все эти BBC, Euronews и, особенно, CNN – так же объективны, независимы, свободны и демократичны, как Кока-кола аппетитна, красива и полезна… На рекламных снимках и в рекламных роликах. А стоит только немного пристальней взглянуть на её состав – столько «пользы» можно обнаружить!

И, кстати, Джордж Буш (мл.) кока-колу в обычной жизни не пьёт. Он только говорит, что пьёт.

Я окончательно в этом убедился, когда увидел его фотографии в вертолете, когда он улетал с инаугурации Обамы. На тех «внутривертолётных» снимках рядом с Бушем на столике НЕТ Кока-Колы. И это – в такой важный момент его жизни! А ведь он говорил, что колу пьёт всегда и везде… Выходит он, мягко говоря, врал.

Вот так же и с их западными СМИ. Все они кричат, что в России вообще нет свободной прессы.

А сами…

Вот попробуйте вы оставить свой комментарий к статье на сайте той же BBC. Ссылку на страницу комментариев вы, скорее всего, не найдёте. А если и найдёте, то там вам прямо сообщат, что BBC имеет право КОРРЕКТИРОВАТЬ ваш комментарий по своему усмотрению… Т.е. могут и не опубликовать комментарий, а если опубликуют – могут откорректировать… Вот такая свобода слова… Запретить сказать – не запрещают, но и высказать своё мнение, которое не подверглось бы некоторой редакции – не дают.

Ну и где их хвалёная свобода высказываний? В России, при всей её несвободе прессы, ваш комментарий просто могут удалить, но не будут корректировать. ИМХО – либо печатайте МОЙ текст as is, либо не печатайте вообще.

Ну и о «корпоративной этике» (она же «редакционная политика») в около и западных СМИ. Вот чем она отличается от советской махровой цензуры?

Ну ни чем же не отличается ведь. Но, почему-то, отказ печатать статью, обусловленный «корпоративной этикой» - это демократично, а вот такой же отказ, но обусловленный «политикой Партии и Правительства» - нет. А в чём разница, если и там и там текст «завернули»?

Да, честность и объективность в западных СМИ есть. Только что-то выборочно как-то. Когда достоянием общественности стали кадры, снятые грузинскими солдатами на мобильные телефоны в августе 2008 г., где показано, как они, улюлюкая и гогоча - спокойно расстреливают гражданские жилые дома в Цхинвале из БТРов (а весь мир думал(ет), что грузинская армия в то время отражала «русскую агрессию»), эти кадры российские журналисты предложили показать по Евроньюсу, по ВВС. Там их отсмотрели, сказали – кадры интересные, но показать не можем – корпоративная этика: мы никогда не показываем ничего с “YouTube”.

Хорошо, я вполне понимаю и могу принять такую позицию – не показывать в эфире таких уважаемых и профессиональных СМИ любительское видео, взятое из интернета. Но что я увидел уже в этом году? По ВСЕМ мировым телеканалам были широко показаны кадры с «YouTube», на которых запечатлены тегеранские события после президентских выборов … Ну и где же их «корпоративная этика» по недопущению роликов с “YouTube” в эфир? Лицемеры и, опуская ненормативную лексику - «тётки за деньги», а не журналисты… И сидят они, на самом деле, по борделям, которые они сами стыдливо именуют «независимой и объективной прессой».

Shame on you, господа журналюги….

Разумеется, это касается не всех журналистов, есть настоящие профессионалы, которые честны и объективны. Остальным, тем, кто играет с фактами и «кошмарит» правду в своих оценках фактов и в своих репортажах (статьях) – стыд и срам, от вас воняет дерьмократией…

Еленa M 14.08.2009 | пятница
Как грустно стало... М-дя, у меня, к сожалению, вернее - к радости, другие воспоминания. Наверное потому, что по столицам не шлялась... Очень классно работать в коллективе фанатов своего дела, которым начхать на зарплату (понимают: совесть не позволит начальству мало заплатить. Все зависит от результата - качества выполненной работы), которые служат идее (как у Окуджавы в "Музыканте", что играл на скрипке), которым просто некогда строить козни. А самохвальство воспринимается как признак нижайших человеческих качеств - продукт труда нужен! А не сотрясание воздуха... А почему, если все такие творческие, им всем вместе не объединиться?!

intel 15.08.2009 | суббота
А все вышеописанное - это вообще вроде бы западный стиль ведения дел, работы, общения. Все такое узнаваемое. И отныне в России интенсивно насаждаемое...