Очень у нас умное правительство, товарищи)))) Мы сегодня все утро веселимся на работе...

Третий ребенок, получается, госдарственный?) То есть старшие двое - например, наши, родительские, а младший -

государственный? И как это будет выглядеть, объясните, пожалуйста, о умнейшие из умнейших?

Например, каждый месяц ему будет перечисляться определенная сумма. Например, три тысячи рублей. Где-нибудь в Крыжополе на три

тысячи, может, и два месяца жить можно. В том же Питере, может, и несколько недель. А в родном Владивостоке? Где литр молока почти

полтинник?.. Или для северных регионов надбавку в тридцать процентов? Я просто валяюсь...

А если захочешь второго, а родятся близнецы? Как выбрать, кто - наш, а кто - государственный?))) По старшинству?)))

И родители смогут говорить младшему: "Ты вообще государственный, мы тебе ничем не обязаны. Хочешь новую игрушку -

пиши товарищу президенту. Он ваш отец родной"))))))))))))

Или: "Вы, старшие, только на нас можете рассчитывать, а он - ещё и государственный, так что пусть смело тратит

государственные деньги на велосипед. ))))))))))))

Между младшими и старшими итак часто войны - "кто любимчик". Теперь государство прибавило ещё одну причину - "кто государственный"

Вообще, эти люди, принявшие законопроект, в здравом уме?

"Рожать по госконтракту смогут только полные семьи"

А вы в курсе современной статистики? Процента разводов? Полная семья нынче - понятие относительное. Сегодня - есть,

завтра - нет. Вот удет папа к другой тёте, бездетной и молодой. И что? Теперь все три ребенка - только мамины. А третьему - фигу, а не велосипед.

Или - папа запил. Всякое бывает: с работы сократили, мало ли какие трудные времена. А его - на учет в диспансер. И все. Опять - фигу, а не велосипед.

Или как - не состоять на учете в наркодиспансере надо ДО рождения третьего и последующих?

А если несправедливо поставят - надо обратиться в наш (самый гуманный и неподкупный) суд, и все решится во благо семьи?

А сколько надо будет справок собрать справок, простоять очередей в ожидании какой-нибудь невразумительной, но решающей закорючке на клочке такого же решающего клочка бумаги, уже известно?

И все-так, КАК государство будет помогать "третьему и последующим"? Может, для них специальные столовые откроют "Для третьего и последующих - бесплатно!"?

Если вам ребенок и помощь не нужны, то можете отказаться от ребенка прямо в роддоме. Государство возьмет его в детский дом.

Это уже нормальная обкатанная стандартная практика.

Данное предложение можно рассматривать лишь как первый шаг в решении проблемы и демографии, и оздоровления новых поколений.

Не следует заламывать руки об "избирательности" в оказании материальной помощи( спросите акушерок - кто рожает, с каким здоровьем, в каком возрасте, с каким здоровьем появляются на свет новорожденные - и всё станет на своё место). Проблема с демографией( в два раза больше умирает, чем рождается) - это проблема государственной важности (безопасности) №1! Думаю, что уже сегодня надо принимать закон о государственной финансовой, реально достаточной поддержке, начиная с рождения уже первого ребёнка, от здоровой матери, и даже от матери-одиночки! Это важно прежде всего потому, что сегодня немало гражданских(безответственных!) браков и по статистике на 100 зарегистрированных (!) браков приходится до 80 разводов( и не среди бабушек и дедушек!), а детей-сирот больше, чем во время ВОВ и это при живых родителях!!!) Финансовая поддержка должна быть до достижения ребёнком возраста не менее 16 лет, а матери время воспитания ребёнка до 7 лет( помимо нахождения в декретном отпуске) засчитывать в трудовой стаж( сегодня положение с обеспеченностью детскими дошкольными учреждениями более чем удручающее).

Уже треть взрослого населения от родителей-алкоголиков. Иначе не стоял бы так вопрос в государстве с демографией. Сколько детей рождается здоровыми? Интересовались?

Если девочка не думает на 9 месяцев вперед, как она в состоянии думать вообще? Как она сможет вырастить ребенка? Какого ребенка? Который в Доме ребенка, в круглосуточных яслях-садике, школе-интернате?

я в отпаде!!!!!!! Сама воспитываю сына, мой любимец по нынешним меркам, т.к. получается, что последующие уже будут приравниваться как выгодопорожденными: за Матер.капитал и следующие за лишнюю денежку. Оригиналы ничего не скажешь, а говорим о равноправии каком то. По сути права первого малыша опустили, ну ладно, буду второму ребенку и возможно следующему доказывать, что рожала я его не для материальных благ, а так же желанным. И не кривите душой следующие комментаторы, что не побежите за бумажкой, на которой будут написаны цифрами деньги из воздуха, побежите куда денетесь. Есть возможность ведь покрыть кредиты или еще какие расходы, пусть в будущем, хотя это все вилами по воде писано, мы не знаем, что завтра то будет. А Вам Реформаторам желаю все таки думать не энным местом, а все таки веществом в голове, вы думаете о будущем, но не решаете проблемы настоящего или это у Вас плохо получается. ТК РФ внимательнее читайте и вообще законопроекты, хотя о чем я говорю, вы же их для себя в первую очередь придумали.

1. Вы не смогли создать НОРМАЛЬНУЮ семью.

2. Вы не смогли подобрать, выбрать, полюбить мужчину с НОРМАЛЬНЫМИ потребностями семьи, продолжения рода, желанием быть мужем и отцом, со способностью содержать семью и детей.

3. Кому нужен ВАШ сын, который не получает НОРМАЛЬНОГО воспитания в НОРМАЛЬНОЙ семье? Который тоже бросит мать своего ребенка, зачатого случайно (по пьяни часто урода), не сможет получить образование, чтобы содержать семью, даже если захочет...

4. Если ВЫ не смогли понять смысла закона, а начали эмоционально вопить, то при такой генетике, что из себя представляет ВАШЕ ПОТОМСТВО? Закон не предусматривает увеличение числа неполноценных и больных. Их и так большинство в России. Здоровых людей сравнительно мало. Так что закон к ВАМ ЛИЧНО отношения не имеет. Расслабьтесь и успокойтесь.

я в отпаде!!!!!!! Сама воспитываю сына, мой любимец по нынешним меркам, т.к. получается, что последующие уже будут приравниваться как выгодопорожденными: за Матер.капитал и следующие за лишнюю денежку. Оригиналы ничего не скажешь, а говорим о равноправии каком то. По сути права первого малыша опустили, ну ладно, буду второму ребенку и возможно следующему доказывать, что рожала я его не для материальных благ, а так же желанным. И не кривите душой следующие комментаторы, что не побежите за бумажкой, на которой будут написаны цифрами деньги из воздуха, побежите куда денетесь. Есть возможность ведь покрыть кредиты или еще какие расходы, пусть в будущем, хотя это все вилами по воде писано, мы не знаем, что завтра то будет. А Вам Реформаторам желаю все таки думать не энным местом, а все таки веществом в голове, вы думаете о будущем, но не решаете проблемы настоящего или это у Вас плохо получается. ТК РФ внимательнее читайте и вообще законопроекты, хотя о чем я говорю, вы же их для себя в первую очередь придумали.

Ха ребятушки. Да надо только нашему правительству опять ввести налоги- ЗА МАЛОДЕТНОСТЬ, ЗА БЕЗБРАЧИЕ, ну и на вся кий случай ещё какой нибудь. И сделать его фиксированным, а не процентным от зарплаты. И если сумма его будет достаточно высока, то мы все сами и начнём стругать себе подобных. Как вам идейка??????

"Как вам идейка?????? " - Ужас!!!! Так хорошо трахать малолеток-школьниц-дурочек-алкоголичек и все за бесплатно до седых волос, а тут еще деньгами в виде налогов нужно будет делиться с матерями-одиночками, Домами ребенка, детскими домами...

Очень замечательно! А мне вот интересно, государство не хочет сначала обеспечить беспризорных детей? Тех, кто по разным причинам остался без родителей?

Или дети нашему государству нужны только "в комплекте" с родителями? А нет у тебя мамы-папы, значит крутись как хочешь??

Родителям дети не нужны, а кто-то должен об этих больных уродах (вы знаете, знаете, не притворяйтесь, что в детских домах здоровых детей почти нет. Большинство детей от алкоголиков). Да еще бесстыжие будут вякать о качестве ухода за брошенными детьми.

Торсионам русского рабочего быдла стало не хватать...

А, может быть, лучше всему народу зарплату поднять, чтобы в среднем была не 7-10 тыс. рублей в месяц, а 60 тыс. ? Тогда никакие подачки и пособия от государства не нужны будут, каждый будет планировать количество детей по своему усмотрению.

А не хотите такой вариант - отменить пенсии вообще.?

Тогда все поймут, откуда пенсии идут. С налогов работающих. Не знали?

И тогда или работай до конца дней своих (кому ты нужен со своими болячками и образованием прошлого столетия) или помирай, если нет детей, которые бы тебя содержали и ухаживали. Так было еще 100 лет назад, до Советской власти.

Я не могу понять,зачем нашему руководству такое увеличение народа в нашей стране. Ныне живущим негде работать,учиться и жить,а некоторым и есть нечего.Такое впечатление,что им "пушечного мяса" не хватает.В армию никто идти не хочет! А тут попробуй отвертись! Скажут,мы Вам денег давали,теперь Ваша очередь долг любимий Родине отдать! Бесплатный сыр,только в мышеловке! Об этом надо всегда помнить.Я не удивлюсь,если через несколько лет всеобщую воинскую повинность объявят,в нашей стране всего можно ожидать.

Прочитала статю и возник вопрос: а что собственно понимать под "вредными привычками", можно безбожно бухать и колоться, но не стоять на учете в диспансере. Курение - тоже вредная привычка, но курящих никто никак не учитывает.

И вообще я лично считаю, что госконтракт это очередная фикция как материнский капитал и молодой семье доступное жилье.

Я получила этот материнский капитал и теперь сижу с бумажкой на которой написано, что у нас есть 300 тыс., и думаю куда бы их потратить. Для ипотеки эти деньги просто ничто, если пустить их на обучение, то хватит только на одного ребенка, а второго за свой счет, а про пенсию даже думать не хочу. Я бы с удовольствием этими деньгами погасила бы кредит в банке, который мы с мужем взяли на строительство дачи, для наших же детей.

А жилье "доступное" это только для тех кто на очереди до марта 2005 года стоял, а кто не стоял те пусть как хотят живут, им помогать не надо. И возраст только до 35 лет, а после 35 ты уже не молодой и жить нормально уже не надо.

Госконтракт - это очередная бредовая идея нашего правительства, они бы лучше пересмотрели статьи растраты материнского капитала и жилье бы сделали действительно доступным.

Все это бред, бред и еще раз бред!!!!!!!!!!!!

Так вы хотите квартиру или дачу? или и то и другое? и все за государственный счет? Вы уж определитесь в границами наглости.

Очень у нас умное правительство, товарищи)))) Мы сегодня все утро веселимся на работе...

Третий ребенок, получается, госдарственный?) То есть старшие двое - например, наши, родительские, а младший -

государственный? И как это будет выглядеть, объясните, пожалуйста, о умнейшие из умнейших?

Например, каждый месяц ему будет перечисляться определенная сумма. Например, три тысячи рублей. Где-нибудь в Крыжополе на три

тысячи, может, и два месяца жить можно. В том же Питере, может, и несколько недель. А в родном Владивостоке? Где литр молока почти

полтинник?.. Или для северных регионов надбавку в тридцать процентов? Я просто валяюсь...

А если захочешь второго, а родятся близнецы? Как выбрать, кто - наш, а кто - государственный?))) По старшинству?)))

И родители смогут говорить младшему: "Ты вообще государственный, мы тебе ничем не обязаны. Хочешь новую игрушку -

пиши товарищу президенту. Он ваш отец родной"))))))))))))

Или: "Вы, старшие, только на нас можете рассчитывать, а он - ещё и государственный, так что пусть смело тратит

государственные деньги на велосипед. ))))))))))))

Между младшими и старшими итак часто войны - "кто любимчик". Теперь государство прибавило ещё одну причину - "кто государственный"

Вообще, эти люди, принявшие законопроект, в здравом уме?

"Рожать по госконтракту смогут только полные семьи"

А вы в курсе современной статистики? Процента разводов? Полная семья нынче - понятие относительное. Сегодня - есть,

завтра - нет. Вот удет папа к другой тёте, бездетной и молодой. И что? Теперь все три ребенка - только мамины. А третьему - фигу, а не велосипед.

Или - папа запил. Всякое бывает: с работы сократили, мало ли какие трудные времена. А его - на учет в диспансер. И все. Опять - фигу, а не велосипед.

Или как - не состоять на учете в наркодиспансере надо ДО рождения третьего и последующих?

А если несправедливо поставят - надо обратиться в наш (самый гуманный и неподкупный) суд, и все решится во благо семьи?

А сколько надо будет справок собрать справок, простоять очередей в ожидании какой-нибудь невразумительной, но решающей закорючке на клочке такого же решающего клочка бумаги, уже известно?

И все-так, КАК государство будет помогать "третьему и последующим"? Может, для них специальные столовые откроют "Для третьего и последующих - бесплатно!"?

Госконтракт, ничего не напоминает?

Голубоглазые, блондины, характер нордический, происхождение?

В глубокой ЖОПЕ мы, товарищи, или, как там, господа.

Вот там Царь и его прихвостни, наверное, не догоняют, что чаша терпения у людей лопнет, вешалка по вам плачет!

Разберитесь сначала с программой материнского капитала,

а то получается что рожают ради денег, больные спидом, гепетитом и прочими болезнями.

ну и естественно, большинство из них это и есть наркоманы, которые если родят то мутанта.

нет ни какого механизма отбора кандидаток на получение материнского капитала, дают его всем, не смотря даже на наличие у матери неизличимых заболеваний и героиновой зависимости.

инфа из первых рук, у меня мама в роддоме работает

Интересно. Второй ребенок получает материнский капитал, третий " Папу Президента" , а почему остался без внимания и ласки первый ребенок?

Да, наше родимое государство мало думает о своих гражданах и о детях в том числе....

Но нельзя же так принимать ну хоть какую - то попытку исправить существующее положение.

Считаю, что направление реформы правильное. Важно не останавливаться и не довести правильное начинание до маразма.

Защита детства должна быть приоритетной программой государства. И граждане должны эти начинания поддерживать, а не хаять в самом зародыше.

Я малыша жду, работаю специалистом с высшим образованием, врачом, имею ежемесячную зарплату 9000 руб с копейками (да-да, есть у врачей такие зарплаты!), и профессия любимая, и делать ничего другого не умею. Так вот, размер пособия по уходу за малышом до 1,5 лет мне тут в бухгалтерии прикинули - 40% от начисления, то есть, около 5 тыс. будет. Как жить?! А когда ребеночку 1,5 исполнится, буду по уходу до 3 лет получать 65 (!) руб в месяц. Никогда бы в такое не поверила, пока сама не увидела "табульку" коллег, у которых чадам за 1,5 года перевалило.

Зашла в магазин - ползунки от 70 руб. стоят и выше. А по 70 руб. - это такие, как я в детстве носила, белые, в цветочек, отечественного производства (короче, самые простенькие, я хотела сказать). Это так, к слову о доходах и расходах... Надежда только на себя, а в подобные проекты и обещания я давно не верю...

я в отпаде!!!!!!! Сама воспитываю сына, мой любимец по нынешним меркам, т.к. получается, что последующие уже будут приравниваться как выгодопорожденными: за Матер.капитал и следующие за лишнюю денежку. Оригиналы ничего не скажешь, а говорим о равноправии каком то. По сути права первого малыша опустили, ну ладно, буду второму ребенку и возможно следующему доказывать, что рожала я его не для материальных благ, а так же желанным. И не кривите душой следующие комментаторы, что не побежите за бумажкой, на которой будут написаны цифрами деньги из воздуха, побежите куда денетесь. Есть возможность ведь покрыть кредиты или еще какие расходы, пусть в будущем, хотя это все вилами по воде писано, мы не знаем, что завтра то будет. А Вам Реформаторам желаю все таки думать не энным местом, а все таки веществом в голове, вы думаете о будущем, но не решаете проблемы настоящего или это у Вас плохо получается. ТК РФ внимательнее читайте и вообще законопроекты, хотя о чем я говорю, вы же их для себя в первую очередь придумали.

"я в отпаде!!!!!!! Сама воспитываю сына," - ваш интеллектуальный уровень показывает, что ВАМ не разрешат подписать контракт.

1. Вы не смогли создать НОРМАЛЬНУЮ семью.

2. Вы не смогли подобрать, выбрать, полюбить мужчину с НОРМАЛЬНЫМИ потребностями семьи, продолжения рода, желанием быть мужем и отцом, со способностью содержать семью и детей.

3. Кому нужен ВАШ сын, который не получает НОРМАЛЬНОГО воспитания в НОРМАЛЬНОЙ семье? Который тоже бросит мать своего ребенка, зачатого случайно (по пьяни часто урода), не сможет получить образование, чтобы содержать семью, даже если захочет...

4. Если ВЫ не смогли понять смысла закона, а начали эмоционально вопить, то при такой генетике, что из себя представляет ВАШЕ ПОТОМСТВО? Закон не предусматривает увеличение числа неполноценных и больных. Их и так большинство в России. Здоровых людей сравнительно мало. Так что закон к ВАМ ЛИЧНО отношения не имеет. Расслабьтесь и успокойтесь.

в стране столько детей брошенных и не нужных ни кому. если оказать им настоящую помощь, накормить, обогреть, показать реальную возможность достойной жизни, воспитать морально и идеологически, то, несмотря ни на какие наследственные склонности, они смогут стать основой нового общества более высокого уровня. мальчики и девочки из подворотни выживают в экстремальных условиях - значит здоровья много, соображают быстрее и изощреннее взрослого - показатель интеллекта. один недостаток - не без помощи политики правительства, они казались брошенными на улице и ,скорее всего, пополнят преступную среду.

ни одна полная, полноценная, добропорядочная, семья не поверит в заботу правительства, когда видит на улице брошенных, нищих детей.

вчера процветавшая семья может в один миг стать неполноценной из-за несчастного случая, в результате добросовестного выполнения одним из родителей своего долга перед Родиной, и копеечные выплаты государства еще никого не спасали.

прошел год многодетной семьи - помощь получили только те, кто попал в какую-либо рекламную компанию, остальные не получили ни материальной помощи, ни заботы, ни жилья.

результаты года равных возможностей известны - их не было, нет и е будет.

и что значит выражение "содержание третьего и последующих детей государство возьмет на себя"? - любое вложение требует отдачи. может тот дядя-депутат, который собирается снимать порно-фильмы(ну эротические), мелькает по телевидению и светских тусовках, где половина публики не традиционной ориентации или принадлежит к верхушке уголовной среды хочет влиять на мировоззрение и будущее моих детей? тогда нужно вспомнить, что не все можно брать, что дают и лучше перебиться с хлеба на воду, чем брать помощь, а потом за нее расплачиваться. ЧИТАЙТЕ ВСЕ ПУНКТЫ ДОГОВОРА. жаль, что наше правительство считает свой народ совсем глупым.

Лучше бы задумались о том, что на равне с комерческим жильем, должно существовать муниципальное и не только для избранной элиты, а для всех, это была бы реальная помощь.

В общем, наблюдаем закат княжества Московского воровского!

А в панике и в истерике разве придумаешь что - нибудь путное?

А вот:

"Старший умный был детина,

средний был и так, и сяк,

младший вовсе был...контрактник"

Эффективно управлять более умным населением, чем они сами, чиновники будут просто не в состоянии. Эффективно - это так, чтобы самим как можно дольше оставаться у власти, распределяя по своему усмотрению денежные средства между собой и остальным населением. Поэтому наряду с этими нацпроектами, включая сюда некую эфемерную "помощь" в виде так называемого "материнского капитала", государство начинает активно поддерживать продвижение РПЦ в школы и детские сады, чтобы воспитывать подростающее поколение в духе этой религии. Типо, "бох на небе - царь на земле", "ударили по правой - подставь левую", "кризис в стране - моли бога", и так далее. Это называется "основы православия", и будет преподаваться народившемуся поколению вместо всего того, что сделает его людьми, личностями, а не баранами.

На старосовковом языке это называется "идеологическая работа". Она проводится вместо реального повышения уровня благосостояния населения, потому что наверняка вы все знаете причину этого.

Единственное средство от дальнейшего обыдления населения с последующим превращением в быдло всей страны - это наряду с этим законопроектом, а лучше - в сам законопроект, внести пункт о селекции. То есть - пунктик о моральном и физическом здоровье размножаемых индивидуумов. Ведь не секрет, что средства на их содержание будут выделяться из бюджета страны.

Каждый нормальный налогоплательшик наверняка будет против того, что его, в том числе, деньги тратятся на содержание многодетнобыдлоамебной протоплазмы, которая своей целью и смыслом жизни поставила размножение для получения денег. Но, судя по тому, как подается этот очередной проект о том, как обустроить лапотную Россию, того и нужно правительству. Поэтому, если пункт о селекции не будет даже рассмотрен, или рассмотрен и не принят, как это обычно у нас бывает, можно на местах решить данную проблему, а именно: каждый врач - акушер на местах, как говорится, должен взять на себя персональную ответственность за судьбы Родины, и не дать амебе расплодиться.

Нужно выявить каждое генетически опасное для генофонда нации существо детородного возраста, (наркоманы; алкоголики; лица, ведущие асоциальный образ жизни; лица, уже получающие социальную помощь; лица, имеющие хронические венерические заболевания, и т.д.)а это не трудно сделать. И, соответственно, применить на них принципы естественного отбора, о которых все забыли на данный момент, погрязши в амбициозных планах обеспечить себе некое "будущее" за счет наполнения пенсионного фонда от некоей будущей проделанной работы будущими поколениями.

В связи с чем вопрос, который остается открытым, на него еще никто не ответил: какую именно работу смогут произвести поколения деградатов, если уже их родители из поколения в поколение живут за государев счет?

Тем не менее, это, ИМХО, скорректированный вариант соцпособий, обязующий родителей ответственно подходить к вопросу рождения отпрысков. Другое дело - реализация проекта может оказаться как всегда.

Получится все, как обычно: Россия требует героев, Песта рожает дураков. Вопрос: дураков производит на свет любая семья, или это прерогатива только деградирующей семьи? Ответ очевиден: "...и узнаете вы дерево по плодам его...". Хотя, здесь я могу и ошибаться: может быть именно дураки и нужны. Ими управлять легче. Особенно, учитывая интеллектуальный, моральный и физический потенциал нынешних "управленцев". А так же уровень их образования, который с каждым новым поколением только снижается.

Эффективно управлять более умным населением, чем они сами, чиновники будут просто не в состоянии. Эффективно - это так, чтобы самим как можно дольше оставаться у власти, распределяя по своему усмотрению денежные средства между собой и остальным населением. Поэтому наряду с этими нацпроектами, включая сюда некую эфемерную "помощь" в виде так называемого "материнского капитала", государство начинает активно поддерживать продвижение РПЦ в школы и детские сады, чтобы воспитывать подростающее поколение в духе этой религии. Типо, "бох на небе - царь на земле", "ударили по правой - подставь левую", "кризис в стране - моли бога", и так далее. Это называется "основы православия", и будет преподаваться народившемуся поколению вместо всего того, что сделает его людьми, личностями, а не баранами.

На старосовковом языке это называется "идеологическая работа". Она проводится вместо реального повышения уровня благосостояния населения, потому что наверняка вы все знаете причину этого.

Единственное средство от дальнейшего обыдления населения с последующим превращением в быдло всей страны - это наряду с этим законопроектом, а лучше - в сам законопроект, внести пункт о селекции. То есть - пунктик о моральном и физическом здоровье размножаемых индивидуумов. Ведь не секрет, что средства на их содержание будут выделяться из бюджета страны.

Каждый нормальный налогоплательшик наверняка будет против того, что его, в том числе, деньги тратятся на содержание многодетнобыдлоамебной протоплазмы, которая своей целью и смыслом жизни поставила размножение для получения денег. Но, судя по тому, как подается этот очередной проект о том, как обустроить лапотную Россию, того и нужно правительству. Поэтому, если пункт о селекции не будет даже рассмотрен, или рассмотрен и не принят, как это обычно у нас бывает, можно на местах решить данную проблему, а именно: каждый врач - акушер на местах, как говорится, должен взять на себя персональную ответственность за судьбы Родины, и не дать амебе расплодиться.

Нужно выявить каждое генетически опасное для генофонда нации существо детородного возраста, (наркоманы; алкоголики; лица, ведущие асоциальный образ жизни; лица, уже получающие социальную помощь; лица, имеющие хронические венерические заболевания, и т.д.)а это не трудно сделать. И, соответственно, применить на них принципы естественного отбора, о которых все забыли на данный момент, погрязши в амбициозных планах обеспечить себе некое "будущее" за счет наполнения пенсионного фонда от некоей будущей проделанной работы будущими поколениями.

В связи с чем вопрос, который остается открытым, на него еще никто не ответил: какую именно работу смогут произвести поколения деградатов, если уже их родители из поколения в поколение живут за государев счет?

Не защищая систему, скажу, что, тем не менее, работа эта никогда не прекращалась (иначе зачем УЗИ до 12 недель). Т.е плод определяется на патологию, другое дело, что стерилизация, при всей ее необходимости в ряде случаев, вряд ли будет одобрена. А надо бы!!!

Один негатив на, в общем-то, позитивный закон. А обязывать никто никого не собирается! Это личное дело каждого!

Честное слово, странные вы....

Когда рожают третьего - ни на какую помощь не рассчитывают, а только на себя!!! Так если государство хочет помочь - зачем же критиковать и отказываться от нововведения???

А если я не могу и одного родить?

Пробовала исскуственное оплодотворение и не получилось(240 тыс.руб), а по нашим законам бесплатное оплодотворение(повторное)только до 35 лет. И что получаетя? Идите ко мне все трое бездомные. Какая разница, по большому счету, где проживаешь? Только в Урюпинске Вы заплатите за обучение чада раз в 5-10 меньше, да и взяток в соразмерных кол-вах отдадите меньше.

Так что же мне делать? Мне тяжело решиться и на одно усыновление, а тут надо целых ТРИ. Лучше б придумали закон как помочь матерям чтоб те не отказывались в роддомах от детей. Дайте денег и предложите помощь им, а не заставляйте рожать "китайское" население.