cегодня: пятница, 12 марта 2010 г.
«Вентилятор»
Госконтракт: Обязаны родить более двух детей, государство обеспечит
19.10.2009 | понедельник | «Вентилятор»
Новый Регион пишет:
Российским семьям предложат контракт, согласно которому они будут обязаны рожать двух и более детей. При этом, согласно этому контракту, содержание третьего и последующих детей государство возьмет на себя. Такая программа одобрена в комитете по вопросам охраны материнства и детства Госдумы. Ее разработали в петербургском парламенте.
Согласно документу, рожать детей по госконтракту смогут только полные российские семьи. При этом у родителей не должно быть вредных привычек. Если хоть один из них числится на учете в наркодиспансере, злоупотребляет алкоголем или у него есть приводы в милицию, то такая семья получит отказ.
Заключить договор можно будет заранее, но в силу он вступит, только когда в семье появится третий ребенок, передает радиостанция «Эхо Москвы».
Добавить в:
|
| Постоянная ссылка : |
| « назад вперед » |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 |
| « назад вперед » |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 |
пока этого не исправить, пока само государство не вытащит свой народ из нищеты не будет рождаемости... им бы лишь бы все с экранов телевизора кричать у нас все хорошо мы бобла нахапали, а народ, а что народ? хер на него пусть дохнет японцев и китайцев до хрена как нибудь заселим страну...
у нас средний (по региону) доход. (средний реальный а не официальный)мы можем родить и воспитать(дать образование и тыды) и 1 и 2 и 3 . но-никогда не родим более одного ребенка. почему? а потому, что жить этим детяб будет негде, ибо родить -воспитать можем, а вот квартиру купить-нет. а снимать всю жизнь с тремя детьми=нищие дети.
Чиновники зажаты меж двух огней…
С одной стороны, они понимают, что при таком катастрофическом падении уровня жизни многодетным гражданам с их чадами (кстати, тоже гражданам РФ) просто «не выплыть» самостоятельно. Они и в «тучные годы» до кризиса еле-еле сводили концы с концами. Большинство многодетных семей находились за чертой бедности.
То есть помогать надо!
С другой стороны, не куда не денешь тот факт, что и среди многодетных, как и среди всех других категорий граждан, есть свои «недобросовестные родители». Хотя среди многодетных такое встречается крайне редко. Но встречается.
Так вот, перед здравомыслящим чиновником встает проблема: Как помогать многодетным, но ток, чтобы эта помощь не была во вред.
Если помогать всем чехом, то пьяниц это спровоцирует еще к большему пьянству. Поэтому и есть необходимость в изобретении барьеров. Для того чтобы государственная помощь действительно шла детям, и на дело.
Этой задачей и продиктована идея «госконтракта».
Если кому-то что-то не ясно, или кто-то не в теме, могу дать дополнительные разъяснения. Обращайтесь на сайт: МНОГОДЕТНЫЕ ГРАЖДАНЕ И ГОСУДАРСТВО: Community LiveJournal
http://community.livejournal.com/mdg_ru/
так что как не защищай гос-во но оно не дает будущего нашим детям... оглянись вокруг что ты увидишь пьяную молодежь наркоманов, пытающимися стать людьми но не успешно и отморозков... лишь единицы смогут выбиться в люди это либо лизоблюды либо слишком настырные которым по барабану через кого переступить через родителей, детей или себя!!!
В прошлом году моя подруга собирала документы на субсидию молодой семье - два месяца мытарств - один скажет одно, другой другое - попробуй собери всё, что нужно. Итог - край не успел подать документы на участие в программе - один из четырёх таких же "дибилов" по всей стране".
А теперь перенесём эту ситуацию на новую прогу: заключил контракт, родил, и вдруг выясняется, что марь иванна не доглядела привод твоего супруга в 17 лет за писанье в общественном месте... Всё, на тебе ставят крестик и вычёркивают из списка!
P.S.: маразм крепчал...
Лучше учите российскую историю, чтобы потом не стыдно было за собственные выводы.
Все новое- хорошо забытое старое. У наших законодателей вообще с оригинальными идеями осложнения, может это и к лучшему. "Зачем изобретать велосипед"?
Небольшой экскурс.
Рожали раньше те самые крестьяне за право пользования землей. Так как надел давали только за мальчика -работника так сказать, то что бы хоть как-то выжить: прокормиться "голодной зимой" натуральным хозяйством приходилось иметь несколько этих самых наделов. А так как пол ребеночка не выберешь, то и рожали пока парней не наберется нужное количество. Получался такой замкнутый круг. Семья увеличивается "бесполезными членами" за счет вероятности рождения девочек, земли не хватает, опять рожают, ждут мальчика, что бы земли прибавили.
Да и еще один важный момент. Народ темный был. Не знали в большинстве своем почему дети появляются. Поэтому и не умели контролировать рождаемость самостоятельно.
Так что, уважаемый Uncle Bob, в традиции русского народа рожать по "госконтракту" :)
и гос-во свои обещания выполняло. родился мальчик-получи.
все теперешние программы расчитаны на одо: с телевизора крикнуть: мы маладцыыы, гордитесь нами
и все. ни ОДНА программа не работает
Во-первых, может быть, мне очень повезло в жизни, но я не знаю многодетных семей, где родители пьют или колются. В-основном, это люди с высшим образованием, а то и с двумя. Все крутятся с утра до вечера - папы пашут, чтобы большое семейство прокормить, мамы - понятно - одеть, накормить, постирать, в школы-секции-кружки отвести-привести, позаниматься с младшими, старшим с уроками помочь, всех дел не перечислишь. Если у вас есть ребенок, умножьте на 3(4,5,6...) детей и увидите, что многодетная мама работает без выходных, без отпусков, часто круглосуточно. И ее единственная награда - это та радость, то счастье, которое дают человеку дети. Смотрю сейчас на свою младшенькую (шестую), три месяца скоро будет, и понимаю, что такого счастья мне не дали бы ни деньги, ни беззаботная жизнь. Это настоящая любовь, на которую не жаль потратить жизнь, а силы... Бог силы дает, а возможности мы сами ищем, чтобы заработать на достойную жизнь (ведь это самый распостраненный комплекс многодетных - чтобы дети и выглядели, и кушали, и учились не хуже других, ведь столько глаз следит, очень часто недоброжелательных, непонимающих, зачем нам столько детей). Другой вопрос, что, например, в деревне возможности заработать просто нет, но это не значит, что деревенским надо запретить рожать, там люди до сих пор проще и добрее городских, и в той деревне, куда мы собираемся переехать жить из города ( сейчас строим большой дом) пьющих селян вообще нет (опять повезло?). Жива-здорова деревня, и не надо представлять государство Российское и людей его чем-то нездоровым, вырождающимся. Гниль и плесень, по-моему мнению, это та светская тусовка, которая ежедневно мельтешит на TV и отравляет мозги молодежи, и навязывание общества потребления, когда тебе внушают, что не имея определенного уровня жизни, ты не можешь быть счастлив. И люди гоняются за этим призраком, лишая себя настоящей радости - семьи, детей, где надо уметь и потерпеть, и уступить, и чем-то пожертвовать, чему учит, кстати, тоже семья. Вы знаете, сколько раз я слышала "Какая ты счастливая..." от одиноких бабушек, которые потратили свою молодость или на карьеру (выучиться-кандидатская-работа...), или был у них единственный ребенок, которого унесла болезнь или трагедия, и теперь остались только сожаления о том, что не захотели в свое время тратить силы на рождение и воспитание двоих или троих.
Во-вторых, социальная активность людей проявляется не в умении облаять собеседника в интернете, где тебе гарантирована анонимность, соответственно развязывается язык, если нет определенного уровня культуры и уважения к другим, а в желании изменить эту жизнь и это общество, при понимании, в каком обществе и государстве мы живем (т.е. с учетом и законов, и особенностей российских чиновников). Есть у меня знакомая мамочка, у которой, к сожалению, ребенок-инвалид. Начала она, как все - походы по собесам и прочее. Сейчас у нее общественная организация, помогающая детям-инвалидам и их семьям, они организуют для несчастных детишек всякие "маленькие радости", которые им обычно недоступны, ищут желающих помогать и находят. Там, где есть желание что-то изменить, появляются реальные дела. Так же и наши многодетные родители, организовавшись и начав диалог с областной властью, добились принятия программы помощи многодетным в улучшении жилищных условий, ведь как ни крутись, обеспечить приличную жизнь ты своим детям можешь (поесть-одеться), но жилье - очень редкие многодетные граждане могут сами заработать на жилье. Ипотеку многодетным не дают, снять квартиру, имея нескольких детей, невозможно, но есть ответственность, в каких условиях живут твои дети, поневоле научишься общаться с властью и добиваться своего. И наша власть нас слышит, просто по своему устройству ей нужны официальные обращения, возможно, неоднократные (это уже по особенностям чиновников). Самое главное, видеть цель и искать способы ее реализации. Массовые обращения не могут не вызвать реакции.
Ответственный подход к рождению отпрысков - хорошая фраза, только мало кто ее понимает правильно. Родителей не нужно к этому обязывать, нужно сделать это само собой разумеющимся. При этом не стоит забывать, что именно государству выгодно в первую очередь, что именно будет представлять будущее поколение: жизнеспособное оно будет, или нет. От этого напрямую зависит судьба и самих родителей, и государства в целом.
Дело в том, что государство, несмотря на ту помощь, которую оно предлагает семьям, все же делает для воспроизводства своего же населения очень мало, можно сказать, совсем ничего не делает, не желает делать, даже по сравнению с тем же совком.
Раньше, при совке, квартиры семьям, например, просто давали. И отпуск декретный был не полтора года по уходу за одним ребенком, а доходил даже до трех. И женщинам порой даже вовсе не нужно было работать, мужчина мог на одну, как говорится, зарплату, спокойно обеспечивать свою семью. Педиатрия была абсолютно бесплатна, начиная с перинатального развития ребенка. Дальнейшее его сопровождение тоже особо не напрягало родителей, при условии, что государственные и ведомственные детские сады были в избытке. Хотя и их не хватало, а так же школ, был один период с 1983 по 1987 годы, когда во многих школах нашего, по крайней мере, региона, дети учились даже в три смены. Это не потому, что школ и детсадов как таковых было мало, а потому что государство создало предпосылки для демографического взрыва.
Сейчас такого нет. Государство целиком и полностью переложило заботу о своих гражданах и об их семьях на плечи самих граждан. Некоторым семьям приходится выкладывать порой астрономические в масштабах их бюджета суммы только за радость стать родителями. Как правило, это происходит в период становления семьи, когда помощь наиболее необходима. Вот как раз тогда- то ее и нет, и молодые семьи зачастую переживают глубокий кризис, связанный, в первую очередь, с недостатком материальной базы. В таких условиях появление на свет ребенка, первого, а зачастую и единственного, может стать причиной распада семьи, и, как правило, становится.
Плюс к тому существует скрытая дискриминация работодателями женщин по половому признаку. При приеме на работу оказывается предпочтение мужчинам, или женщинам, имеющим взрослых детей, или женщинам, не собирающимся их заводить. Беременных даже и не берут на работу. Хотя, справедливости ради стоит отметить, что на крупных предприятиях, где еще сохранилась совковая социальная система, существует и так называемый легкий труд для беременных, и центры сопровождения, где будущие мамы проходят различные оздоровительные процедуры. Но, опять же, это только на тех предприятиях, где сильны профсоюзы. Там, где они карманные, все обстоит так, как я говорил ранее.
Все это, вкупе с государственной политикой деградации, ибо подобные "нацпроекты" только показывают нежелание нашего государства вкладывать средства в свое же развитие (а развитие населения и повышение уровня его благосостояния - это, в конечном итоге и есть развитие государства) и привело к нынешнему глубокому демографическому провалу. Именно потому, что государство само безответственно по отношению к своим гражданам, и они безответственны к себе и в конечном итоге, государству же. Например, услуги суррогатной матери по вынашиванию чужого, по- сути, плода, стоят на порядок, не побоюсь этого слова, выше, чем сумма того же самого материнского капитала. Нужно исходить из того, что и помощь государства должна приравниваться к этой сумме.
Если бы государство проводило идеологическую работу по развитию личности каждого своего гражданина, и менталитета всего общества в целом, такую, как например, пропаганда здорового образа жизни и образа мысли, дало бы реальную возможность своим гражданам жить в соответствии с ними, тогда бы граждане обязательно откликнулись бы размножением, так сказать. Ибо хорошо жить самому психологически довольно приятно, но недостаточно, нужно, чтобы кто- нибудь постоянно разделял с тобой эту радость. А кто это, как не твоя семья, твои дети.
В нынешний бардак, который представляет собой наша жизнь, действительно, ни один здравомыслящий человек рожать ребенка не станет. Наряду с агрессивной рекламой, которая служит предпосылкой для создания и укрепления общества потребления, (это есть не что иное, как формирование нездорового, неправильного образа мысли) не существует или всячески уничтожается любая попытка привнести хоть какую- то альтернативу. Средствами массовой информации раскручиваются только коммерческие проекты, самыми прибыльными из которых является реклама алкоголя и табачной продукции. Несмотря на то, что алкоголь - настоящий наркотик, занимающий пятое место в таблице опасного влияния на организм. Плюс к этому другой вид наркомании, захлестнувший в последнее время нашу страну - это героиновая наркомания. Героин занимает в этой таблице первое место, но, тем не менее, приобрести его так же просто, а иногда и менее просто, как и алкоголь. К тому же, хоть эти наркотики и имеют принципиальное различие, но они - транквилизаторы и тот и другой, и с уверенностью можно говорить о том, что человек, употребляющий алкоголь, деградирует так же, как человек, употребляющий героин. Это приводит к тому, что образ жизни каждого гражданина нашего государства становится таким же нездоровым, как и образ его мысли, как и менталитет всего общества.
Конечно, некоторые общественные институты с успехом прививают людям, участвующим в них, здоровый образ мысли, в соответствии с которым они потом живут здоровой жизнью. Но, опять же, это отнюдь не те институты, которые имеют государственную поддержку. Как правило, они держатся на голом энтузиазме их руководителей и являются некоммерческими проектами. Почти никогда не удается сделать их коммерческими, приносящими доход их руководителям, чтобы те, в свою очередь, могли развивать и совершенствовать данное направление деятельности, превратив их в независимый от государства бизнес. Например - это всевозможные секции, в которых студенты изучают восточные единоборства, формируя в себе мировоззрение, которое дает им возможность жить в резонансе и процессе развития с изучаемой боевой системой и всем остальным миром. В результате получается цельная личность, основы действия которой - это не менталитетные догматы, на которых стоит социум государства, (так делается и так не делается) не государственные законы и всевозможные "нацпроекты", а необходимость, продиктованная рациональностью жизненного процесса. В отличие от государственных проектов, хоть и имеющих мощное финансирование, (таких, как спортшколы разных спортивных направлений и всевозможных олимпийских резервов) но не имеющих целью вырастить по- настоящему цельного человека, а не хомо спортиви. В этих школах ориентиры тоже не правильные, направленные на формирование у человека все того же неправильного, потребительского образа мысли, который заводит человека, в конечном итоге, в неправильный образ жизни.
Посмотрите так же на такой госпроект, как институт брака. Вроде- бы основа основ, семья - ячейка общества, институт брака призван, казалось бы, регламентировать и регулировать вопросы, касающиеся взаимоотношений в семье между ее участниками. И он регулирует. Как обычно. Достаточно почитать Семейный кодекс РФ, и сразу станет понятно, как он это делает. Там вопросы, касающиеся сохранения семьи, например, подробное разъяснение того, что это такое на самом деле, а так же вопросы организации первичной консультации у психолога о целесообразности создания семьи данной конкретной паре не рассматриваются вовсе. Там нет такого пункта, например: каждый гражданин, собирающийся создать семью, обязан перед этим обратиться за разъяснением семейного кодекса к специалисту. И вот тут- то и есть именно столп, на котором и держится до сих пор институт брака в нашей стране, именно на незнании того, что такое семья и брак, найди семь отличий, так сказать.
Государство не поясняет людям, желающим создать семью, что это можно делать без официальной регистрации, как, собственно и полагается. РПЦ, кстати, другой государственный общественный институт, здесь более лоялен по отношению к людям, потому что венчание - это психологически более ответственный шаг. И то, подгадили они тем, что венчаться можно только после заключения официального брака. То есть, отношения между людьми в семье должны строиться на любви и взаимопонимании, таким отношениям не нужны доказательства в виде брачных контрактов и штампов в паспорте. Институт брака и держится только за счет того, что государство берет на себя ответственность за поведение каждого члена семьи в этой самой семье, назначая каждому "провинившемуся" наказание. Причем, исходя из того, что априори пострадавшей стороной является ребенок, со всеми вытекающими. А вытекающие таковы: что бы ни случилось в браке с семьей, виноват всегда мужчина, ибо на нем, как правило, лежит финансовая ответственность за развал семьи, так сказать. Алименты- то он платит, как правило, еще раз уточню. Потому что мужчины, как правило, не прибегают к государству, как к арбитру семейных дел, ибо могут урегулировать их сами. К этому прибегают, как правило, опять же, женщины, когда находят свое состояние в браке неудовлетворительным. Относительно чего они рассматривают свое положение неудовлетворительным? Относительно того образа мысли и жизни, который вываливается на них кучей кала из всех СМИ. Потому что они тоже государственные, и для достижения подобного образа жизни надо потратить семейные ресурсы, пожертвовать здоровым образом мысли и жизни ради того, чтобы купить жене шубу, например. А то она недавно родила второго, а там и третьего, а с ней теперь и не разведешься, потому что она, во- первых - беременна, а во- вторых - подаст в случае чего на развод, и мигом оттяпает у тебя в качестве алиментов довольно значительную сумму, прихватив к тому же половину твоего имущества. Это только так называется, "совместно нажитое имущество", а на самом деле основной его "наживатель" как раз мужчина и есть. Это основная причина того, что большинство людей и живет в браке, потому что государство такими проектами ставит их в финансовую зависимость друг от друга, делает их заложниками товарно- денежных отношений. Вот еще и поэтому на данный момент участились такие случаи брака, как "свадьба по залету". Потому что люди просто не знают, как именно правильно зарегистрировать малыша так, чтобы он ничего не потерял от обоих родителей. Они просто вынуждены переложить ответственность за решение на государство, так проще. Да еще и менталитет наших людей - очень инертная субстанция. До сих пор не почетно считается быть матерью- одиночкой, или быть ребенком, рожденным одной мамой, без последующего наличия папы. А если смотреть из правового поля, такое деяние еще и крайне хлопотно, особенно в случае действительной нужды в алиментах. И разводятся потом эти "позалетные" в 80- 90 случаях из ста. Только имея себе пожизненный почти геморрой. И держится институт брака именно на этих "столпах": юридические крючки - в первую очередь, менталитет, или неписанные законы - второе, третье - элементарная безграмотность населения в этом вопросе, и четвертое - нежелание и невозможность людей личностно развиваться. Ну и последнее - это уже потому, что видна абсолютная несостоятельность института брака - государственная финансовая "инъекция" в тело умирающего, такая, как обсуждаемый законопроект.
Выход из создавшегося положения следующий: либо полностью игнорировать институт брака, и все другие общественные институты, как- то связанные с регулированием семейных вопросов, такие как РПЦ в первую очередь, потом детские сады, школы и так далее. Но не огульное анархичное игнорирование, а разумный отказ от их услуг. Например, молодым людям не поддаваться на пропаганду разгульного образа жизни и сексуальной активности ради удовольствия, а вести такой сексуальный образ жизни, при котором вмешательство государства и каких бы то ни было организаций и общественных мнений в качестве ее регулятора стало бы просто не нужным. Для этого нужно вести воспитательную работу именно в семье, а чтобы существовала нормальная полноценная семья, нужно отказаться от услуг детских садиков, в первую очередь. Потому что в детском саду, а есть, например, детсады с неким "патриотическим" уклоном воспитания, как я недавно с удивлением узнал, ребенок отрывается от семьи, родителей, в прямом и переносном смысле. В это время родители вынуждены, и мама и папа, зарабатывать средства на существование, по сути, не живя в семье, а лишь числясь на бумажке в ней. В итоге у ребенка истинно семейные ценности подменяются некими другими, которые формирует общественное воспитание. По сути, он и не знает, что такое семейные ценности, ориентируясь в этом вопросе на знания, почерпнутые вне своей собственной семьи. Это приводит к когнитивному диссонансу в психике ребенка, когда он видит дома одно, а вне дома, где он бывает гораздо чаще - совершенно другое. Следующая опасность для семьи - школа. Ибо сейчас школа становится не чем иным, как эффективным идеологическим аппаратом государства, особенно после того, как активно стали принимать участие в процессе образования представители духовенства РПЦ. Вовлекая детей еще и в этот общественный институт, (церковь) государство "извлекает" их из семьи. Потому что обязательное религиозное образование, даже на том уровне, которое на данный момент регламентируется школьным предметом "основы православия", совершенно исключает у детей развитие таких качеств, как любознательность, стремление к новому, почитание, как ни странно, родителей, и так далее.
Поэтому следующий шаг на пути к созданию и сохранению здоровой семьи - это отказ от обязательного среднего государственного образования детей. Экзамены по предметам можно сдавать в средней школе вместе со всеми учениками, как ни странно это звучит, не обучаясь в школе вообще. Уровень информационных технологий и альтернативных методов обучения детей в рамках школьной программы в том числе, совершенно не требует очного посещения ребенком данного заведения. Если бы мне в свое время родители пояснили, что я могу в школу приходить только сдавать экзамены, а не ходить туда через весь район почти на весь день, вставая в полседьмого утра, я бы все тщательно взвесил, и наверняка, не отказался бы. Отказ от школы будет высвобождать ребенку время для нахождения в семье, для впитывания ее ценностей и для семейных радостей.
На сегодняшний день, чтобы выживать, я уже не говорю о развитии финансового, морального, физического и интеллектуального потенциала семьи, нужно, чтобы работали оба родителя, причем пахали от зари до зари, ставя во главу угла материальное благосостояние семьи. Это на современном языке называется обеспечением ребенку счастливого детства. И это главная, и казалось бы, неразрешимая проблема для основной массы населения страны. Есть еще одна проблема, чисто психологического плана: так называемая эмансипация женщин, равные возможности с мужчинами, равные права и обязанности. Но это тоже государственный проект, только разработан он таким образом, чтобы это не было понятно основной массе женщин и мужчин. Разрабатывался он в Европе по заказу американских промышленников, с целью привлечения женского более дешевого труда на рынок труда. Это повлекло за собой создание конкуренции женского труда с мужским трудом, его обесценивание и ослабление мужских профсоюзов. Следствием этого стал тот факт, что оба работающих среднестатистических родителя в наше время получают зарплату такую же, как один работающий мужчина в начале 19 века. Учитывая, разумеется, покупательную способность денежной единицы в соответствующие моменты времени. Эта тенденция верна не только для родины эмансипации, но и для России тоже.
Предлагаю для сохранения семьи следующий парадоксальный, казалось бы, шаг: женщинам, собирающимся стать матерями, и соответственно, хранительницами семейного очага, заниматься именно этим, то есть своим материнством и созданием прочной и стабильной семьи, со здоровым и благоприятным для проживания в ней психическим и физическим климатом. А работу "на дядю", если, конечно, это не бизнес и женщина в нем не ключевая фигура, просто прекратить. Ради блага семьи, еще раз повторю. Для этого нужно проделать определенную работу, с помощью ума и остальных органов чувств, и решить, что на самом деле дорого и близко женскому сердцу - любимая семья и ее процветание, или посулы средств массовой информации, сводящиеся к тому, что если у тебя много денег, то ты свободный, независимый и счастливый человек с гарантированно светлым будущим. Но ума, как обычно, у начинающей семейную жизнь пары нет. Иначе они бы не начинали ее с официальной регистрации отношений в ЗАГСе. И не поддавались бы пропагандистским идеям, что достичь этого, якобы, можно только исключительно "строительством" карьеры, начиная с офисного кнопкодава и заканчивая директором фирмы, которого назначают акционеры. А для этого надо хорошо учиться в школе, институте, слушаться маму и папу, которые ради этого и работают от зари до зари и ничего, по сути, другого не знают. Подрастая, смотреть телевизор, быть в курсе новостей, правильно, а значит, согласно, реагировать на подачи менталитета твоей референтной группы, быть уверенным в том, что государство создано для решения твоих проблем, что оно всецело и всесторонне заботится о тебе, поэтому голосовать за ЕдРо, периодически заниматься сексом с начальником для смазывания поступательного движения по карьерной лестнице, выдавливать из мужа получку, расписываться в дневнике у ребенка, совершенно не интересуясь его делами... То есть делать миллионы дел вместо того, что получается у женщины естественно и непринужденно - быть хорошей матерью своим детям, любящей верной женой своему мужу, хранительницей своей семьи.
На все это у современных женщин просто нет времени. Отказ от работы на производстве вернет его женщинам. Тогда они получат возможность создавать по- настоящему нормальные семьи, не обращаясь к государству за помощью и не принимая ее от государства. По сути, она и не нужна будет в нынешнем виде подачки, которую государство пытается облечь в пристойную форму. Так же это укрепило бы труд мужчин на рынке труда, поставило бы работодателей на соответствующее им место, то есть не хозяев, безраздельно властвующих над людьми установлением совершенно непонятной политики заработной платы, а всего лишь управленцами, которые покупают, именно покупают, потому что будут вынуждены это делать, мужской труд, за установленную самими работниками цену. Соответственно, так как мужчины станут монопольными владельцами труда, цены на него установятся разумные, без сверхприбылей, которые извлекают работодатели сейчас, пользуясь создавшимся материальным положением людей, и платя жалкие гроши по сравнению со своими доходами. Например, почему шахтер в США получает 20000 долларов, а у нас в среднем 20000 рублей, при том, что труд шахтера в США более технически оснащен и менее травмоопасен?
Цена на уголь на мировом рынке одинаковая. Разница есть, но она складывается не из того, что этот уголь русский, а тот американский. А исключительно из химических характеристик углей разных пород. Происходит это потому, что шахтерский труд в штатах не имеет конкуренции. У нас он тоже вроде бы ее не имеет, даже законодательно женщины не имеют права спускаться в шахту и работать там, однако косвенная конкуренция все же есть. Шахтеру, начавшему отстаивать свои права на достойную зарплату, работодатель, скорее всего, предложит покинуть место работы и примет на его место другого человека. А работник, в свою очередь, не станет этого делать, потому что другой работы он просто может и не найти, ибо там конкуренция с женским трудом, и предпочтение, в данном случае, будет отдано безработной женщине, так как ей можно платить меньшую заработную плату за тот же труд. К тому же российское законодательство имеет тенденцию к формированию под влиянием промышленного, в том числе, лобби. Даже конституция у нас в государстве переписывается так, как это нужно властвующей элите. А в тех же самых штатах в конституции есть статья, что народ имеет право на вооруженное свержение власти, если она будет объективно антинародной. У нас же на этом фоне председатель правительства заявляет, что государство имеет право защищаться от проявления народного недовольства, и под эту дудочку открываются новые институты для обучения полиции и войск ВВ, на Урале строятся заводы по производству полицейской спецтехники, строятся новые зоны и меняется специфика уже существующих. При этом, например, на профилактику наркомании из федерального бюджета не тратится ни копейки, точнее, это происходит исключительно в рамках программы борьбы с ВИЧ. То есть, если наркоман болен еще и ВИЧ, его подлечат и от наркомании. Существует единственная программа по лечению героиновой наркомании, которая на данный период времени охватывает более девяноста процентов всех российских наркоманов - это процесс замещения героина метадоном. И что делает наше государство? Оно отказывается от метадоновой программы, предложенной международной организацией, предпочитая, чтобы его граждане употребляли афганский теневой героин и местный алкоголь. А от алкоголизма вообще нет эффективных средств лечения.
Но на самом деле средство от всего этого есть, в том числе и средство обеспечить свою по- настоящему достойную старость. Это просто уделять своей семье и своим детям все то время, которое тратится на достижение эфемерных целей, поставленных государством. Нужно понять раз и навсегда, что на дворе у нас давно капитализм, то есть - эксплуатация человека капиталом. И ценности простых граждан не есть ценности государства, допускающего на своей территории подобный бардак, который хорошо виден. Чтобы его увидеть, достаточно напрямую с ним взаимодействовать, а не пытаться представлять жизнь такой, как диктуется телевидением, радио, и другими коммерческими средствами массовой информации. И жить в соответствии с этими представлениями. Потому как дальше уже так жить просто некуда. Хотя нет, есть еще феодальный, рабовладельческий строй, так что пределов деградации не наблюдается.
Итак, еще раз кратко: семья - это не есть брак, и ценности семьи - это не есть ценности официального брака, хотя выглядит все заманчиво и почти одинаково; все общественные институты, призванные помочь семье, а так же любые "нацпроекты", не связанные с кардинальным решением проблемы, то есть - высвобождением женщины из общества ради семейной жизни с сохранением достойного уровня жизни семьи - это фикция; школа, якобы призванная помогать воспитывать ребенка полноценной личностью, интегрируя его опять же в семью, чтобы он в будущей своей жизни применил навыки семейной жизни при построении своей собственной семьи - это ложь, и, наконец, государственное устройство, при котором женский труд становится необходим - это антисоциальная политика государства.
Правительство для того и существует, чтобы заботится о СВОЕМ народе, а не о тех, кто умеет больше взяток дать. Для того чтобы государство сохранилось, необходим прирост на селения. И если это правительство Российское, не чьи-то ставленники, то его забота – создание наиболее благоприятных условий для воспроизводства собственного населения без всяких дополнительных договоров. Простые примеры: хороший урожай получают на хорошо удобренной земле и корову надо кормить, чтобы она молоко давала.
А пока что даже тех детей, которых мы уже родили, независимо от помощи государства, пытаются отравить пропагандой насилия, зависти, алкоголя, табака, распутства.
В нашей стране вообще неприлично помогать здоровым детям, которые являются основными работниками.
Сдюжим знаю что сдюжим, это наше, непокорное, русское, то благодаря чему Россия до сих пор существует, вопреки всякой логики. Там в центре действительно зажрались совсем, и забыли что можно и иначе жить. Не пойму что вы так держитесь за безработицу в той же Москве, и сетуете – А как же нам рожать если денег и работы нет –. Езжайте в провинцию, тут и жилье дешевле и работа найдется, и экология с природой не сравнить с мегаполисом. И рожайте детей которых вы будите любить, и проводить время будете в семье, а не в суете метро и пробок.
Хорошее дело затеяли.
Обычно родители не ждут помощи со стороны. Рожали для себя и растить будем для себя. А тут, раз и подарок!Молодцы!
Отец двух детей. Никогда ни на кого не надеялся.