Вообще этот заголовок содержит ложь, независимо от того, является это личной оценкой, или нет. Однако опытный главред вроде Венедиктова или Михайлина запросто решит такую проблему «в два щелчка». Первый: ведь «газета» рано или поздно будет кому-то продана, ведь так? Значит правда. Второй: если по всем многочисленным случаям откровенной лжи этому изданию будут вчинены иски, и пары лет не пройдет, как его стоимость станет чисто символической.
Сомневаетесь, что могут быть такие заведомо выигрышные иски, или что издание избегает столь откровенной лжи? Извольте - сегодняшний материал, заголовок которой гласит: «Россию обязали выплатить испанским инвесторам $60 млрд ущерба от передачи ЮКОСа властям». Между тем, решения о выплате такой суммы (это одна из предположительных цен всего «ЮКОСА», который, как известно, в основном принадлежал не испанцам) НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А решение арбитража, которое имеется в виду, ЕЩЕ просто НЕ ОПУБЛИКОВАНО. Ложь является ложью независимо от того, содержится ли она в заголовке, или в тексте статьи. А то, что редакции было заведомо известно, что она публикует ложь, даже доказывать особо не надо - лежит на поверхности.
Все просто - «Газета» ссылается на публикацию на сайте «штаба Ходорковского». На указанном сайте (по ссылке) обнаруживается публикация «Ведомостей», где прямо говорится, что сумма, которую Стокгольмский арбитраж предложил возместить, не известна, и указывается прецедент подобного разбирательства, где выплата составила пару миллионов долларов. При этом автор «Ведомостей» весьма осмотрительно указывает, что его источник по определению не объективен (как бы не надежен) - это пресс-релиз адвоктской конторы, представлявшей заявившие претензии испанские фонды («Covington & Burling»).
На сайте «штаба Ходорковского» тут же опубликован и сам релиз от указанной адвокатской конторы. К релизу есть очень серьезные вопросы (как и к статье в «Ведомостях»), однако и в нем нет ничего о присуждении выплаты ВСЕЙ (оценочной) СТОИМОСТИ компании в пользу неких держателей маленькой части акций.
То есть, прежде чем перейти к самому релизу, повторим свое чисто оценочное суждение: вступив на указанный путь, «Газета.ру» скоро не будет стоить и рубля.
А теперь о «Ведомостях и релизе».
Как все уже привыкли, релизы от адвокатов по крупным делам «около бизнеса» полны лжи, передергиваний и т. д. И потому в них, например, иски, проигранные адвокатами «ЮКОСа» в ЕСПЧ (в исках требовалось признать, что претензии к компании были политическими, а государство просто беззаконно отняло компанию) месяцами изображались «выигранными», при том, что там черным по английски написано, что дело не политическое, не отнимали, а сама компания практиковала методы, считающиеся в Европе, мягко говоря не совсем законными. И вполне понятно, почему автор «Ведомостей» постарался быть аккуратным и не брать на себя чужую ответственность за наиболее яркие заявления адвокатов «Covington & Burling». Хотя именно эти заявления и могут представлять интерес для «про-юкосовского» лобби, в т.ч. и в СМИ, и на их изложение и сделан упор в «Ведомостях». И эти заявления, надо сказать, «по-желтому» «сенсационны», хотя, повторим - это многократно подчеркнуто и на сайте «штаба Ходорковского» - проверить похвальбу адвокато пока невозможно, т. к. НЕТ НИКАКОЙ ИНФОРМАЦИИ О РЕШЕНИИ из арбитража.
Вот эти перлы от «Covington & Burling», которые так понравились «Ведомостям»:
«Вашингтон, 25 июля 2012 - .... Испанские инвесторы потребовали компенсации, основываясь на российско-испанском соглашении.
Трибунал арбитража решил, что российское правительство выдвигало незаконные налоговые требования и с помощью ряда силовых действий и преднамеренного банкротства передал активы "ЮКОСа" под контроль государства. Большинство активов получили принадлежащие государству "Роснефть" и "Газпром". Трибунал оценил стоимость компании на момент национализации в $60 млрд. ...».
Вся радость «тусовке» от этих заявлений состоит, понятно в том, что (ПО СЛОВАМ АДВОКАТОВ) третейский суд в Стокгольме разглядел нарушения прав человека, которые не нашел специальный орган - ЕСПЧ. Между тем, все сказанное адвокатами вызывает огромнейшие сомнения и заставляет с нетерпением ждать публикации решения арбитража, который якобы ради защиты испанских инвестиций в РФ обвинил правительство страны в тяжких преступлениях, причем не ясно, на основании чего - ведь его задачей должно было быть определение того, подпадает ли случай с «ЮКОСом» под действие Российско-Испанского договора (а не ревизия «первого дела ЮКОСа»).
Есть масса вопросов и «помельче», которые тоже придется прояснять. Например, дали ли стороны (РФ и Испания) полномочия арбитражу проводить оценку (она в разы завышена даже по сравнению с заявлениями юкосовцеыв от 2003 года). Зачем завышена - понятно 0,0005% от 26 млрд. долл. это не 0,0005% от 60 миллиардов.
В общем, с нетерпением ждем решения арбитража. Но не потому, что рассчитываем на публикацию опровержения от «Газета.ру» или адвокатов - это не принято. Для адвокатов это, увы, профессиональная прерогатива (если они остаются в рамках закона). А у русских газетчиков ложь такого рода считается чем-то вроде профессиональной доблести.
PS.
Немного подумав, редакция "Газеты" заменила заголовок. Но скрин-шот все ж у нас сохранился - он воспроизведен как иллюстрация к этому тексту. Отмечая оперативность боевого листка антироссийской оппозиции, мы тоже делаем шаг доброй воли и добавляем: нет, на самом деле "Газета", конечно, не может быть продана за рубль. Наша "стокгольмская" оценка - 2 рубля в базарный день.