Говоря об угрозах Европарламента принять "акт Магнитского", глава думского комитета по международным делам Алексей Пушков заявил, что Россия должна занять более жесткую позицию и сама принимать меры в отношении стран, которые нарушают права человека.
Выступая на пленарном заседании Госдумы, Пушков отметил, что в сфере защиты прав человека Россия всегда только защищается и дает зеркальные ответы только тогда, когда ее втягивают в конфликт. Однако ни у США, ни у Европы нет монополии на защиту прав человека.
По словам Пушкова, "закон Магнитского" является упражнением в лицемерии. Принципиальность Конгресса США не затронула больше никаких других стран, например, Египет, где при подавлении демонстраций было убито около 1000 человек. "Закон Магнитского" остается упражнением в двойных стандартах. Ведь совсем недавно стало известно о том, что в <...> европейских государствах действуют секретные тюрьмы, где погибают люди. По мнению Пушкова, Россия должна сама принимать санкции в отношении стран, которые нарушают права человека, причем не в качестве ответа, чтобы не отдавать инициативу тем, кто принимает "списки Магнитского".
"Закон Магнитского", сообщил Пушков, является ярким примером антироссийской политики. Закон был принят на основании одного-единственного случая, а это значит, что США волнуют не права человека, а выполнение политического заказа. США являются самым крупным нарушителем прав человека. Об этом свидетельствует хотя бы программа глобальной слежки и скандалы внутри США.
Впрочем, известный депутат не стал добавлять крайне важные моменты. Так, например, говоря о возможном принятии "акта Магнитского" в Европе, МИД РФ предупредил — это вызовет ответные меры. И если раньше оппозиционные журналисты и блогеры ехидничали над "дачами в Сочи" и "счетами в Сбербанке", то после введения санкций в отношении нарушителей прав человека из истеблишмента США смеяться перестали. Напомним, что тогда выяснилось — у немалого количества чиновников США в России есть и акции, и недвижимость, и совместные предприятия. У европейских чиновников, уверены, ситуация аналогичная.
Кроме того, сам "акт Магнитского", как решил Высокий суд Лондона, абсолютно необоснован, что лишь подчеркивает — это исключительно инструмент политического давления, тем более вводящий санкции без какого-либо следствия и суда. Ведь в решении британского "самого честного и прозрачного" суда звучит ""Ответчики (Браудер) не в состоянии обосновать утверждение о том, что он совершил или был участником совершения пыток, убийства Сергея Магнитского". А ведь именно и только на его обвинениях строится "акт Магнитского".
"Акт Магнитского стал дополнительной сложностью наших отношений — ведь за его принятием в США последовали ответные меры и напряженность в российско-американских отношениях возросла",- заявил Politonline. ru генеральный директор российского совета по международным делам Андрей Кортунов. Он, в частности, добавил "мне кажется, что просто есть определенная группа влиятельных политиков (особенно в конгрессе, которые стараются сделать все возможное для того, чтобы каким-то образом продемонстрировать свою критику политических тенденций в России". Ну, а поскольку серьезных возможностей действовать у них нет — они прибегают вот такому орудию. "США, как и любая другая страна мира, имеет суверенное право не пускать кого-то на свою территорию, но превращать это в политическую компанию и оформлять его в виде решения высшего законодательного органа… это продиктовано политическими причинами, тут сомнений быть не может",- считает эксперт.
"Прошедний с момента подписания "акта Магнитского" год показал — это было исключительно политическое решение, имеющее самое отстраненное отношение к вопросам права, в том числе международного. Очевидно, что этот механизм давление на РФ и ее истеблишмент",- заявил депутат Госдумы Александр Хинштейн. "Любое дальнейшее расширение этого списка означает эскалацию конфликта, который должен, по моему мнению, завершиться каким-либо компромиссным решением",- сообщил Politonline. ru парламентарий.
Очень многие забывают, что принятие акта, вводящего внесудебные санкции в отношении российских граждан не просто инструмент политического давления США на РФ. Помните "поправку Джексона-Веника" времен "холодной войны", запрещающую высокотехнологичную торговлю с СССР — которая была отменена как раз год назад? Пресловутый "акт", по мнению экспертов, стал заменителем этой поправки — об этом, как о "экономическом и геополитическом оружии" не стесняясь и публично говорили американские сенаторы и журналисты.
Что же, раз речь пошла об экономике — возможно, России стоит дать Евросоюзу, в случае принятия ими "акта", экономический ответ? Каким он мог бы стать? "Банально говорить о цене на газ, которым обогревается Европа",- заявил Politonline. ru топ-менеджер российской нефтегазовой корпорации, попросивший о конфиденциальности. "Не стоит забывать, что именно Россия оплачивает работу множества европейские институтов, таких как ОБСЕ. Кроме того, российские миллиарды вкладывались и, уверен, еще будут вкладываться в поддержку Еврозоны",- намекает он. "Есть еще один момент, это действия российской власти относительно наших ЗВР. Представьте, что Россия станет "выходить из евро", особенно в свете российско-китайских отношений — Европе, честно говоря, станет тяжко",- заключил он.
Впрочем, как говорят в интернете, "каждый сам себе злобный Буратино". И Европа в данном случае не исключение.
Редакция