'Сильно сомневаюсь в публичном эффекте самого шествия 10 марта'

Среда, 7 марта 2012 г.

Святослав Каспэ (главный редакторо журнала "Полития" ) сказал в интервью американской радиостанции «Свобода»:

«Говоря сейчас об оппозиции, мы имеем в виду две вещи. С одной стороны, есть люди, которые на оппозиционных митингах произносят с трибун речи и нередко встречаются свистом, а вторая - это те, кто, собственно, стоит на этих митингах на проспектах и на площадях. Здесь есть своя "системная" и "несистемная" оппозиция. (...)
Понятно, что коридор возможностей резко сузился. Путин победил.(...) Конечно, растерянность налицо. Трибунная оппозиция будет пытаться выжимать до последней капли то, что можно выжать. Еще какое-то время будут пытаться стимулировать митинговую активность, хотя она, конечно, будет затухать. (...)
Это, кстати, было очень хорошо видно по митингу на Пушкинской, просто по разговорам в толпе - было совершенно непонятно, какие "операциональные" лозунги могут быть предложены. С трибуны призывали к перевыборам - но на каком юридическом основании? Понятно, что условием повторных президентских выборов является отставка Путина, но опять-таки это абсолютно не "операциональный" и нереалистичный лозунг. (...)
Лозунга как такового, короткого, ясного и готового позвать людей на баррикады, видимо, нет. Все-таки политика - это игра вдолгую. Понятно, что несколько месяцев возбуждения иногда, кстати, в некоторых ситуациях, в некоторых странах, в некоторые времена приводили к смене режима. Экспериментально показано, что не в этой стране и не в это время. Уже идут разговоры и на площадях, и в социальных сетях о том, что вместо митингов нужно заняться чем-то другим. Пока непонятно чем. На мой взгляд, тут с точки зрения той самой рациональной политической логики есть некоторые очевидные окна возможностей. Смогут ли недовольные воспользоваться ими рационально и эффективно - это большой вопрос. (...)
Во-первых, это фигура Прохорова. (...) Я думаю, один из шансов оппозиции - это консолидироваться вокруг Прохорова. (...) Конечно, для этого потребуется засовывать в карман многие вымышленные и невымышленные претензии к Михаилу Дмитриевичу, но консолидация в том и состоит, что консолидирующие стороны откладывают в карман свои претензии друг к другу. (...)
Других фигур сегодня я не вижу. Я не думаю, что такой фигурой является Навальный. Например, 20 лет назад выдвигались разные лидеры оппозиционного движения, но консолидация произошла вокруг фигуры из истеблишмента, то есть вокруг фигуры Бориса Николаевича Ельцина. Вокруг фигуры по-настоящему сильной. И, кстати говоря, тогда тоже многим заметным деятелям перестройки пришлось временно отложить свои претензии к Борису Николаевичу. Вот это одна из тех немногих параллелей, которые, на мой взгляд, могут сработать. Это одно окно возможностей.
Второе - это все те преобразования в политической системе, на которые пошла власть. На самом деле, не надо их недооценивать, не надо поднимать панику и продолжать придираться по пустякам. Это серьезные преобразования, открываются новые политические поля, и на них надо играть. Я имею в виду прежде всего, конечно, губернаторские выборы, реформу законодательства о партиях. Конечно, опять же при условии, что оппозиция не поддастся на соблазн создания там сотен и тысяч мелких партий. То есть они все равно возникнут, но реальное политическое движение должно консолидироваться вокруг одной, максимум двух. То есть это технологически понятно как делать.
(...) Судя по той усталости, которая была заметна вчера на Пушкинской, я сильно сомневаюсь в публичном эффекте самого шествия 10 марта. Но, тем не менее, даже если оно по своим масштабам не будет уступать не то что митингу на Пушкинской, но и предыдущим митинга нам Болотной, Сахарова и Якиманке, даже в этом случае так быстро не произойдет ничего. Правила игры передопределены. Да, страна изменилась, в ней явным образом обозначились новые конфликты. Но эта новая игра - это игра вдолгую.»

(процитировано частично)