Дело Крылова как лакмус или пустят ли националистов на Марш миллионов?

Понедельник, 3 сентября 2012 г.

Дело Pussy Riot, наделавшее шума во всем мире, подвигло многих из нас на публичные высказывания - одних из искреннего возмущения, других ради того, чтобы демонстративно примкнуть к тому или иному строю в расколовшемся общественном мнении, третьих просто ради одобрительных птичек в послужном списке. Это была дискуссия, не отметиться в которой означало практически сознаться в своем социальном отсутствии.
Однако гламур приходит и уходит, а проблемы остаются. С Таисией Осиповой, которой западные СМИ не нашли места на первой полосе, произошел небывалый в мировой юридической практике казус: суд удвоил ей срок лишения свободы, запрошенный прокурором, - это откуда-то из Гоголя, если ампутировать у него чувство юмора. Прокатившаяся волна возмущения была на этот раз чисто внутренней, но тоже искренней. Осипова, пусть для кого-то с мелкими оговорками, - из нашего строя.
А вот теперь наступает непростое время. 13 сентября в Замоскворецком суде Москвы возобновляется процесс по делу Константина Крылова, русского националиста, литератора, основателя предполагаемой национал-демократической партии, человека, которого большинство читателей ресурсов, где я имею обыкновение публиковаться, вряд ли причислит к собственному строю. Вот только один иллюстративный пример: когда-то я в своем блоге, комментируя некое событие, сослался на точку зрения Крылова, которая показалась мне верной. Меня немедленно и с возмущенными криками (письменными, конечно) расфрендил один прогрессивный журналист, очевидно, полагающий себя либералом.
Само по себе упоминание имени Крылова не очень мобилизует либеральную общественность на протесты, если только это не протесты против самого Крылова и его взглядов. Я не нахожу призывов в его поддержку в блогах авторов, афиширующих свои правозащитные склонности. 

От редакции: Очень искреннее обращение "либерального публициста" к либеральному же сообществу по одному из самых больных вопросов оппозиции - вопросу "националистов". С одной стороны, еще до декабрьских митингов тот же Немцов старался найти контакт с Тором, Демушкиным, и т.п., но в результате - вспомните, какую мощную атаку от либеральных лидеров и СМИ получил Навальный, "посмев" выступить на Русском марше. Или как организаторы Болотной-Сахарова публично обсуждали, что националистам слово давать "западло", но для сохранения лица надо дать слово на трибуне националисту понеизвестнее. А то и как группа "свистунов" (по словам "правых" - по команде со сцены) освистывала националистов на первом митинге на проспекте Сахарова. Впрочем, слова-словами, но есть и факты. Например, на последнем "Марше миллионов", где правые составляли как бы не половину (минимум - треть) митингующих, "Солидарность" откровенно требовала "знать свое место и стоять позади "демократических" колонн", иначе грозя "вызвать ОМОН". Больше того, "несогласными" в социальных сетях сейчас всерьез обсуждается, что правым... надо заявить свою четкую позицию "в поддержку Pussy Riot" и только тогда им "можно позволить" присоединиться к "Маршу миллионов" 15 сентября. Скажете "просто интернет-споры"? Ну-ну...
Одним словом, судебное заседание в отношении Крылова будет лакмусовой бумажкой, индикатором - как либералы, правозащитники, левые и "гражданские" лидеры относятся... нет, даже не к "правым", а к демократии. В смысле считают ли они "своим все, другим закон" - защищая только "членов тусовки", и "политически близких" оппозиционеров или действительно искренне борятся за "справедливость".
Но, согласитесь, что-то подсказывает - ни Акунин, ни Пархоменко, ни Немцов, ни Удальцов не станут призывать общество "протестовать против Констатина Крылова". Зато (по словам члена политсовета МГО "Солидарность") всерьез обсуждается вопрос "если Крылова осудят, даст ли дополнительный PR и поддержку националистов его упоминание на митинге 15 сентября как политзэка".
Не станем писать банальное "правых за людей не держат" и "используют", это давно уже секрет Полишинеля и для националистов, и для либеральной среды. Другое дело, что "правые" позволяют так к себе относиться - видимо, рассчитывая на "площадку", где они могут "порезвиться" в случае столкновений. Если, конечно, либеральные лидеры не сдадут их ОМОНу до "часа Х", как грозились...