PROCONTRA

Неучастие в протестах - форма поддержки

pro_kuratora: Если посмотреть иначе, но вполне объективно (сразу говорю - никакого "единоросского пиара", просто рассуждения)? Невыход людей на акции оппозиции - своеобразная поддержка власти. Грубо говоря, людей не настолько приперло - как в той же Франции с острейшей социальной ситуацией? А не приперло - именно из-за "антикризисных мер"? Об их качестве можно много спорить - например, закачанный в ликвидность триллион избыточен и банки "сели в валюту", но банковская система устояла (а это зарплаты, расчеты компаний, и т.п.). В 1998ом, после взлета доллара началась паника и люди банально смыли множество банков, опустошая депозиты-счета.

Не согласен с  "нет осознания необходимости свободы и того, что протестами можно что-то изменить" - в 1991 году, во время ГКЧП лично я с родителями был у Белого Дома. И особенно не согласен - с "невыход - это прежде всего генетический страх, который вьелся в россиян за последние пятсот лет". Кто говорил о том, что для революции необходима революционная ситуация - Ленин (к счастью, во времена моей учебы классиков марксизма-ленинизма учить не заставляли)? Так вот, это как c коробком спичек. Когда он сырой - что бы ты с ними не делал, как бы не изголялся - они не загорятся. Отсутствие ситуации, когда приперло критически и критическую массу - в большей степени следствие действий власти, чем "апполитичности". Можно, конечно, кивать на ТВ.. но в Германии сейчас (посмотрите там % безработицы) вовсю крутят ролики "я был владельцем строительной компании, сейчас работаю садовником в соседнем городе и счастлив". И никто не называет это "пропагандой". А в Испании и, особенно, Франции "ситуация" сложилась.

Знаете, Вы говорите о страхе.. самый большой страх человека (как Вы сами сказали) - война, где смерть совсем рядом. А августе-2008 я видел очень много людей (и не в СМИ, а живьем), которые добровольно собирались в Осетию. Совершенно разные - от рабочего до бизнесмена с годовым оборотом в $25M. Не писали об этом в ЖЖ, не говорили по ТВ "я собираюсь" - просто звонил и шли в военкоматы. После этого я не стал бы говорить о "страхе репрессивной машины". Впрочем, о сабже я уже сказал - выражать поддержку можно не только выходом, но и невыходом на поддержку оппонентов. Не приперло людей настолько, чтобы входить протестовать или поддерживать "и вышли они - рать против рати", "до последнего ополченца" (и слава Богу, тьфу-тьфу).

С точки зрения социологии - невыход в поддержку не означает неподдержки. В отличие от невыхода протестовать - поддержку означающего. Не я это придумал )

irek_murtazin: Несколько слов о субботних митингах. В татарстанской «Единой России» 131 118 членов. Из них в Казани - 26 096 «штыков». Почему поддержать антикризисные меры вышли всего «несколько сот активистов»? Остальные ЕР-овцы - более 25 тысяч!- против антикризисных мер? Против лозунга «Народ - Медведев - Путин - Шаймиев - вместе победим!»?

"Невыход людей на акции оппозиции - своеобразная поддержка власти. Грубо говоря, людей не настолько приперло"

Невыход - это прежде всего генетический страх, который вьелся в россиян за последние пятсот лет. Кроме того, нет осознания необходимости свободы и того, что протестами можно что-то изменить. Что касается "не приперло", у нас ведь разница между приперло-неприперло в том, что если не убивают, то вроде бы как и не приперло ("лишь бы не было войны").

Но с того времени, резко приросла мощь репрессивной машины, страх снова проснулся. И все годы пропагандисткая машина вдалбливала образ митингующих, как лузеров-неудачников, быть которым просто стыдно. В Испании или Франции акции протеста действительно что-то решают, после них власть принимает решения, потому что там есть реальные выборы и власть знает, что их могут и прокатить на ближайщих выборах. У нас общественное мнение и выборы мало связаны, потому как для предотвращения фальсификаций надо приложить титанические усилия (что я сейчас и предпринимаю в Азинском округе). То есть акции протеста - дело, с точки зрения обывателя, бесполезное.

  • Нравится
Разместить в своем блоге