cегодня: среда, 17 марта 2010 г.
Комментарии
Правозащитники: О скандальной статье Подрабинека
22.09.2009 | вторник | Комментарии
Опубликованая на страницах "Ежедневного Журнала" статья либерала, обозревателя "Новой Газеты" и правозащитника А.Подрабинека вызвала большой общественный резонанс.
'Это вам только кажется, что отдых ваш заслуженный и почетный. Это вам только кажется, что вы пользуетесь всеобщим уважением. Вам внушили это давно, но ваше время кончилось. Ваша родина - не Россия. Ваша родина - Советский Союз. Вы - советские ветераны, и вашей страны, слава Богу, уже 18 лет как нет.
В Советском Союзе кроме вас были другие ветераны, о которых вы не хотели бы ничего знать и слышать - ветераны борьбы с советской властью. С вашей властью. Они, как и некоторые из вас, боролись с нацизмом, а потом сражались против коммунистов. Не вы, охранники и почитатели советской власти, а именно они - подлинные герои нашей страны. Презрение потомков - самое малое из того, что заслужили строители и защитники советского режима.' (процитировано частично)
Немалая часть общества посчитала слова журналиста крайне оскорбительными для ветеранов, их оппоненты поддержали позицию автора. Politonline.ru выслушал мнение журналистов и правозащитников, ряд из которых поддержал мнение автора о ветеранах Великой Отечественной, но осудил за тон статьи.
Николай Сванидзе, член Общественной палаты, либерал, журналист:
Что касается Подрабинека - я его уважаю, но в данном случае он очень сильно перегнул палку. С пафосом его статьи я согласен частично. Я согласен с тем, что ветераны генеральских званий и сталинистских убеждений монополизировали воспоминания о войне и монополизировали почет в отношении ветеранов. Между тем, ветераны есть разные. Мой отец - ветеран, а он вовсе не противник шашлычной "Антисоветская" и ненавидел (и ненавидит) Сталина. Да, ветераны - разные, и в этом смысле я согласен с Подрабинеком. Для того, чтобы менять лицо столицы недостаточно высказываний ветеранов, которых почему-то коробит критика советского строя. Почему не опросить других ветеранов, да и не только ветеранов? Но что касается резких, даже хамских выпадов в отношении этих людей - я с Подрабинеком не согласен. Каковы бы ни были их политические взгляды, нынешнее и прошлое мировозрение - это люди заслуженные, с биографией, далеко не все они были лагерными псами, вертухаями, кого-то расстреливали. Поэтому нельзя обвинять этих людей во всех смертных грехах из-за того, что их взгляды не соответствуют нашим взглядам. Они прошли тяжелейший путь, заслуженную жизнь и свои награды во время Великой Отечественной заслужили (в основной своей массе) собственной кровью.
Михаил Арутюнов, президент Международной правозащитной Ассамблеи:
Честно говоря, у меня сложное мнение. Конечно, обвинять всех советских ветеранов, пенсионеров, стариков в сталинизме и поддержке строя - бессмыслено и зло. Я сказал бы так - Подрабинек резко написал, слишком. Я бы написал мягче, гораздо мягче. Хотя с идеей - согласился бы. В принципе, я тоже из того века, того - советского - общества вышел. Такие вещи нужно писать более внимательно, осторожно и вдумчиво. А то, что была шашлычная "Антисоветская", я предложил бы поставить рядом шашлычную "Советскую" со всем колоритом. И пусть люди выбирают, под какой вывеской им приятнее есть шашлык. Больше того, я предлагаю противникам Подрабинека открыть такую шашлычную.
Алла Гербер, правозащитник, председатель Фонда "Холокост" (специально для Pradva.ru):
Я противник любых крайностей. Коль я пошла в демократическое движение одной из первых, я была резкой противницей советской власти, коммунистической партии и так далее. Вся моя биография лежит на виду. При этом мой дядя прошел весь фронт и боролся за родину, на которой он жил. Моя бабушка и мои двоюродные братики, мои тети - все они погибли в Одессе, потому что туда пришли фашисты, и все были уничтожены. Мой другой дядя тоже прошел весь фронт и там погиб. Два моих двоюродных брата погибли в Московском ополчении. Поэтому для меня это очень непростой вопрос. Когда они шли на фронт, они шли защищать свою родину. Для одних это был Советский Союз, для других Россия, для третьих это была земля, на которой они родились и похоронены их предки. Вся история их семей, их бабушек, прабабушек, прадедушек связана с историей этой земли, а не с какой-либо еще. И они шли за нее воевать; два двоюродных брата, которые погибли в народном ополчении, они даже не были комсомольцами.
Поэтому я категорическая противница всяких подобных выпадов в сторону ветеранов. Ветераны тоже разные. Одни безумные советчики, совершенно остервеневшие, другие наоборот. Тем не менее, от меня, как от человека, семья которого узнала много горя, связанного с войной, низкий поклон тем, кто в этой войне победил фашистов.
Сейчас речь о другом - мы не можем судить ветеранов, мы не можем их делить на группы. Мол, эти были "коммуняги", эти за Сталина, эти за Ленина, а эти шли воевать, потому что шли воевать. Народ шел воевать, и он хотел победы. И не дай нам бог сейчас заниматься их судилищем.
Я очень уважаю автора этой статьи, как личность, как журналиста, как честного и порядочного человека. Но я противница крайностей. Еще в начале 90-х я не раз говорила, что давайте подумаем. На каком-то одном из наших митингов стояла очень пожилая женщина с аккордеоном и пела какую-то военную песню, и я подумала о ней. О ней тоже надо было подумать, ее тоже не надо было бросать. Тут нам надо быть очень осторожными, быть, насколько мы можем, спокойными. Мне кажется это очень важно.
Добавить в:
|
| Постоянная ссылка : |
| вперед » |
| 1 2 3 4 5 6 |
| вперед » |
| 1 2 3 4 5 6 |
Мне кажется совершенно справедливой мысль о том, что если бы общество научилось реагировать на любое нарушение прав граждан и любое даже слабое проявление тоталитаризма очень резко, даже "с перехлёстом", то мы жили бы в гораздо более удобной для жизни и человечной стране.
С этой точки зрения я, являясь даже сторонником социального, скорее даже социалистического государства, готов пафос статьи Подрабинека полностью поддержать.
Стыдно перед ветеранами, за то, что такое смогло появиться в печати. И, земной поклон им за победу в войне!!!
Этому человеку (при жизни или после оной) предстоит пережить прозрение. Это неизбежно. Как, впрочем, и менее радикальным либералам - добровольным служителям паразитической, процентократической, ФРС-центрической глобальной власти.
Хотя, согласен, тон статьи излишне резок, и не уверен, имеет ли автор на него право, указывая, что он из антисоветского прошлого, но ничем это утверждение не подкрепляя. Во многом автора - понимаю и это касается именно
воспевателей советского прошлого и никак не фронтовиков. Я понимаю - это моих бабушку и дедушку насильно загоняли в колхоз, отобрав буквально все - ВСЁ - при раскулачивании, оставив только имеющуюся на них одежду. Это им приходилось жрать траву во время искусственно созданного голода в 1932-33. Они работали в колхозе даже не бесплатно, а обязаны были отработать так называемые трудодни. Мои бабушка и прабабушка до последних дней получали при Брежневе пенсию 28!!! рублей. Дедушку моей девушки (она полька) расстреляли русские "освободители" в 1939, на месте, не отходя от кассы, когда он посмел вякнуть "что вы делаете!", когда красноармейцы забирали у них в доме абсолютно все, включая наручные часы, которых они раньше не видели.
Просто учитывайте разницу между ветеранами-фронтовиками, которым низкий поклон, и ветеранами-коммунистами, многие из которых до сих пор радеют за советские реалии, не взирая на миллионы загубленных жизней и реки крови - лично видел документальную программу с оставшимися в живых участниками расстрелов тысяч польских офицеров в Катыни - уверен в России программу не показывали и не скоро покажут.
Интересно как отреагируют на эту статью ветераны-авганцы? они же тоже защищаль СССР?
До конца существования человечества благодарить их нужно!
Аналогично, Ельцин и его ублюдки из пар номенклатурной калоаки не имеют никакого отношения к советской инженерии и её блестящим победам в советскую эпоху - это антиподы.
Нельзя смешивать Россию, её солдат и её инженеров, учёных... и палачей нашей Родины.
Такие ошибки для правозащитника недопустимы...
Массовому исстреблению собственного народа (и чужих тоже) нет никакого оправдания.