Оппозиция требует молчать о 'непотребностях'

Четверг, 28 июня 2012 г.

Кирилл Шулика, "Демвыбор":

Вышел у меня пост про Навального со скандальной историей с супругой его партнера Ашуркова, которая, как выяснилось, работает в бизнесе единоросса Южилина и консультирует единоросса Федорова. Понятно, что там хомячье набежало, были и вполне адекватные комментаторы, мои постоянные читатели с другой позицией, дискуссия есть по ссылке читайте. Но что меня больше всего убило, так заявления: "Ой, а зачем вы все это пишите, может это и правда, но не всю правду надо говорить". Ровно то же самое пишут про Яшина, мол, что вы на него наезжаете, его на допросы вызывают. 

Сегодня уже Андрей Лошак написал о неуместности блестящего текста Кашина, мол, вот как же так, революция, белые ленточки, хорошее настроение, а вы тут... 

Чуть раньше Илья Пономарев выпустил адекватный пост про Ксюшу Собчак с ее деньгами непонятного происхождения и ее местью, как она в стиле Арама Ашотовича бегала за депутатом по ВИП-залам аэропортов. Илья от хомячья там тоже накушался, типа, мол, не ваше дело откуда у нее деньги, руки прочь и т.д. Ну если не дело Ильи Пономарева деньги Собчак, то совершенно не ваше дело часы Путина и деньги Тимченко и Роттебергов.

На все это я отвечу следующее...

Во-первых, говорить правду легко и приятно. Про Навального, Собчак, Яшина, Путина, Тимченко, Шувалова и т.д. Нет в политической сфере такой правды, которая бы была не к месту. Политика это прежде всего репутация. Покойная Галина Васильевна Старовойтова говорила, что политика это грязное дело, если ее делать грязными руками. Указывать же человеку на грязные руки, на мой взгляд, надо всегда, иначе он подхватит брюшной тиф.

Во-вторых, следователи, обыски и прочие мерзопакости власти не являются индульгенцией. И если, например, мне действительно непонятно происхождение денег Собчак, эта непонятность не пройдет, когда эти самые деньги изъяли следователи. См. выше про чистые руки.

В-третьих, оппозиция считает, что борьба с режимом оправдывает любые паскудства. Обычный жулик Лев Пономарев, например, может совершенно спокойно договариваться о грантах на борьбу за передачу Японии Курильских островов и соратники его поддержат, потому что он свой и борец с режимом. Навальный может быть в государственном "Аэрофлоте" и никто не скажет, что он продался Кремлю, тогда как появление Милова на "Первом канале" в течение сорока секунд вызывает три дня вони в Твиттере насчет Суркова, Володина, далее по списку. Городской сумасшедший, некогда чемпион мира по шахматам Каспаров, может с позором убежать с суровой акции 6 мая на эфир "Эха Москвы", оттуда комментировать винтилово, любое же недовольство его поведением вызывает поток комментариев хомячья о том, что, дескать, вы нашист раз его критикуете.

Я уже даже не буду вспоминать групповые сеансы оправдания Немцова, который в телефонных разговорах обосрал откровенно вообще всех.

Меня часто спрашивают о признаках маргинальности оппозиции. А вот они, эти самые признаки маргинальности.