Главное — уметь отделять грешное от праведного

Среда, 18 июля 2012 г.

Михаил Барщевский: «Человек приехал на место, увидел, что там творится, увидел объем человеческого горя. И принял решение в пределах своей компетенции. Сразу скажу, что ничего незаконного в его решениях нет. ... Решение это, с одной стороны, эмоциональное. Причем, я даю этому в данном случае положительную коннотацию. И с другой стороны, разумное. Потому что с нашей бюрократией (Путин это прекрасно понимает), если начать проверять все документы, регистрации и нерегистрации, то люди свои деньги получат уже как гробовые, через много лет. И я думаю, что его психология была такая: «Ну да, пускай десяток сворует, получат те, кто там не жил, а предоставят справку, что они там жили. Но зато все остальные получат сполна и быстро». Это разумная, человеческая позиция. .... И другая вещь, с чем я, может быть, тоже на эмоциональном уровне согласен - это по поводу возмещения за утрату автомобилей, которые не были застрахованы.
Наверное, опять-таки, по-человечески Путина здесь можно понять. Но у нас, скажем так, культура жизни населения очень-очень низкая. У нас не страхуют машины, у нас не страхуют дома. Те же проблемы были 2 года назад, когда были эти знаменитые пожары. Если мы хотим людей приучить страховать свое имущество, то есть не рассчитывать на государство, не рассчитывать на доброго Путина, который приедет и вопреки всему возьмет и осчастливит, начнем приучать граждан жить самостоятельно, то в этой ситуации, наверное, надо было бы не возмещать: «Это ваше дело, ребят. Застраховали - застраховали. Не застраховали - не застраховали». Машины, в конце концов, это не такая необходимость как предметы домашней обстановки, обихода, еда, подушки, одеяла, дома. Понимаете, да? Это ваши риски. Нельзя все время показывать людям, что ваша безответственность будет компенсирована нашей добротой.»