Ремчуковское рагу из грамматических ошибок

Понедельник, 27 декабря 2010 г.

artyomov: Нет, это на самом деле напечатали. Чтоб не поправили, фиксирую два перла:
Ремчуков ее от нас защищал, - видимо, как всегда, придерживаясь серединной позиции, видимо, как пребывающую в меньшинстве... Может, надеялся довести до ума. И вот вам результат: построенная на подтасовках фактов кОмпания в Интернете.
Особенно если в штате есть литературный редактор и копирайтер. Иначе не потянИте. Не все такие двужильные, как Ремчуков.
Интересно, а у них в штате корректор имеется?

mrparker: Пи*дец какой, а? Это написано в две тысячи десятом году! А я думал что что этот жанр уже давно умер. Вот это вот: «Особенно если в штате есть литературный редактор и копирайтер. Иначе не потянИте.» - это, конечно, самая писечка. Вера Цветкова теперь мой кумир.

yaded: Да ладно, дали дэвушке редакционное задание, она его выполнила, как могла. Подневольный человек.

olialia: я бы сгорела со стыда, если бы у меня была газета и в в моей газете появилась бы такая колонка.

old_grumbler: Интересно, на факе журналистики написание доносов - это лабы или семинары?

savelich: Cтатья звучит как заказ... Я сам точно помню, как Ремчуков о тебе хорошо отзывался, так что я не знаю кому они все вместе мозги запудрить хотели, если коренным москвичам с "провинциалкой", то однозначно это мимо кассы :)

anaitiss:  Надо заметить, что по тусовочке (а тусовочка-то действительно маленькая, все про всех знают, чо уж там) ходило несколько историй, про то, как Ремчуков устраивал скандалы Билевской за то, что она писала те или иные вещи, а Ремчукову потом предъявляли его друзья. Но ходили именно что как анекдоты про главреда, который хочет одновременно и газету делать и ни с кем не поссориться, всем угодить. Наверное с уходом Билевской Независька окончательно превратится во всеобщее размещалово. Не считая рубрики «Карт-бланш» (это колонки с мнениями разных известных людей) я кроме Билевской (или ее псевдонима) там вообще никого не вспомню.
В этой ситуации (а пока Ремчуков просто обзывается в твиттере, никак не опровергая информацию от Билевской, я склонна верить именно Эле) меня цензура «либерального обкома» просто поразила. Ну да, вопросы жесткие, неудобные и провокационные. Это неприятно. Но вопросы Билевской реально "цветуёчки розавенькие" по сравнению с тем, как работают иные либеральные СМИ. Я уже не говорю про западную прессу, благо опыт раздачи интервью у меня неплохой, есть с чем сравнивать.

Что именно «ужасного» спросила Билевская - не понимаю. То, что Тимакова - волошинский кадр, так это именно что "во всех интернетах пишут", почему бы не уточнить. То, что новая команда Президента Медведева не особо хорошо проявляет себя по части улучшения президентского имиджа - тоже не секрет, для этого даже социологии не нужно. Достаточно просто открыть мою френдленту, наполовину состоящую не из политиков тех или иных убеждений, а из вообще неполитических знакомых детства-юности, страйкбольщиков и ролевиков, и почитать их реакцию на президетский твиттер. Чаще всего встречается мат, «он что, серьезно?!», «ё-стыд» и «запретите ему писать в интернет». Твит про концерт Элтона Джона во время событий на Манежке особенно всех "порадовал". А ведь это реакция той самой аудитории ЖЖ и тви, которая по задумке должна реагировать позитивно на продвинутого президента. Упс.

Мнение, что люди, позиционирующие себя как "мы, медведевские, против Путина" своими действиями только отвращают от Медведева его сторонников, а также бизнес и прочих серьезных людей - не мое, не Билевской, а кучи разных людей из очень разных сфер, постоянно об этом слышу.

Сейчас вот Ремчуков утверждает, что уволил Элю не за неудобные вопросы Волошину, а за то, что она не согласовала с главредом свое расследование. Это вообще глупость, если журналист на пороге сенсации - хрен он с кем поделится материалом. То есть формулировочка покруче, чем в газете «Правда» советских времен. Да и подход к журналистике примерно такой же.

И вот тут у меня и наступает тот самый шок. Потому как условные «они» на всех углах вопят о свободе (в том числе свободе слова), о либерализме, о том, что сейчас все писец запрещают, кровавая цензура, Сурков плохой, злой, Якеменко вообще скоро в испортившейся погоде и летних пожарах обвинят (лично Потупчик пожары спровоцировала) и так далее до бесконечности. А на деле весь этот «либеральный обком» - тот еще пещерный совок. Свобода слова - это если неугодных мочить. А если про них что-нибудь не согласовано - пеняй, девочка, на себя. С волчьим билетом вылетишь.

Один уважаемый и весьма высокопоставленный человек как-то раз сказал мне, мол, ну какие они либералы, они-то как раз единственное чего хотят - это дорваться до власти и большее ее не отдавать. Я не то, чтобы совсем поверила тогда, что все так запущено. Теперь верю.

Элина Билевская: Вот, например, «НГ» никак не успокоится на мой счет. Светский обозреватель «НГ» Вера Цветкова даже посвятила мне колонку . Прочитав ее, не один мой знакомый заметил: «Приводимые этой блондинкой доводы не выдерживают никаких вопросов».
«Заметки чудовищные писала», «на летучках смеялись», «главред за ней правил» и т.д., если такое водится за мной, как же это я вдруг стала редактором ключевого отдела политики в такой великой и серьезной газете?
О чем это говорит?
1. О недостаточной адекватности главного редактора?
2. Может меня назначили за деньги? Или по просьбе «Единой России»?
3. А может главред испытывал ко мне тайную страсть?
Кому эти варианты покажутся абсурдными - могут предложить свои, желательно исключая такие, как наказание журналиста за попытку журналистского расследования
Под конец своего рассуждения Цветкова в духе Ремчукова предостерегает другие редакции брать меня на работу: «От души желаю кому-нибудь из доверчивых поклонников «честной журналистки» взять ее в свое издание. Особенно если в штате есть литературный редактор и копирайтер. Иначе не потянИте». Что же получается, одна великая написала «не потянИте», допустив орфографическую ошибку, а другие как-то пропустили в печать. «НГ», видимо, тоже сильно нуждается в грамотных писателях.

Я поначалу расстроилась новым нападкам. Но один мой близкий друг, переживший в жизни и взлеты, и падения, занимавший не одну высокую госдолжность, успокоил: «Имидж со временем подправится, а известность останется».