Обывателей дурят страшилками о дефолте

Вторник, 24 февраля 2009 г.

МВФ: Международный валютный фонд не видит риск дефолта стран Центральной и Восточной Европы, которые сильно пострадали от финансового кризиса, сказал в понедельник глава Европейского департамента МВФ Марек Белка

_lord_: Дефолт в России – излюбленная тема информационных баталий. Нас пугали скорым дефолтом осенью, пугали зимой, и останавливаться не собираются. «Вероятность дефолта России достигла максимума за 10 лет», - сообщает во вторник Лента.Ру со ссылкой на The Financial Times. Из самого материала, правда, следует, что «Стоимость страховки от дефолта (кредитных дефолтных свопов, CDS) для стран Восточной Европы резко выросла в последние дни. Страховка для России достигла 770 базовых пунктов… Данный показатель является историческим максимумом с момента, когда начали выпускаться CDS по суверенным долгам, то есть около 10 лет».

Кредитный дефолтный своп, или кредитный дериватив, это весьма своеобразная ценная бумага. Банки, выдавая кредит, стараются обезопасить себя, требуя залог. Это обычная процедура. Но банк может обезопасить себя дополнительно, предложив совершенно постороннему человеку за ежемесячную зарплату взять на себя обязательства «в случае чего» погасить ваш кредит. Этот договор и называется «кредитный дерриватив». В нормальных обстоятельствах шансы на разорение крупного кредитора минимальны, деньги он обязательно вернет, так что дело выглядит верным. The Financial Times, на которую ссылается Лента.Ру, сообщает о росте стоимость именно этих ценных бумаг, то есть договоров банков с третьими лицами. Они не имеют никакого отношения к России. Однако из экономической новости сделан совершенно не очевидный вывод о десятикратном увеличении вероятности дефолта для нашей страны.

Вчитавшись в текст и разобравшись о чем речь, искушенный читатель пожмет плечами. Для основной же массы читателей, наткнувшихся на сообщение о дефолте, «осадочек останется».

anpaza:  Если не понимать о чём вещает Financial Times, можно было бы подумать что эта неприятность случилось с Россией на днях. На самом же деле всё гораздо прозаичнее:

То есть весь шит, как говорится, хэппенд ещё в октябре (и исторический максимум был достигнут где-то в ноябре, как видим), а Financial Times "проснулось" только сейчас. Как думаете, почему? Зачем они делают такие набросы? Да очень просто - чтобы никто даже не подумал вкладывать деньги в экономику России, а вместо этого чтобы вкладывал их в трежерисы США и облигации United Kondom. А ведь это у них типа ведущая пресса. Честная такая вся из себя и объективная, ага.

А вот ещё оголитега из этой же корзины с грязными носками:

Российские ЗВР пугающе быстро исчезают из-за попыток удержать курс рубля. А конвертируемость лишь мешает спасать национальную валюту. Впрочем, сейчас у России все равно нет никакой инвестиционной привлекательности. Идеи рубля как резервной валюты и международного финансового центра тоже умерли, хотя чиновники и не хотят это признавать. Терять особо нечего. Но если отказываться от конвертации рубля, то в довольно жестком виде.

Дададад, мы все умрём. Понятно, что умирающей мелкобритской валюте вовсе не нужен конкурент в виде рубля, и тем не менее, придётся утереться.

ПроКуратор: Открываю Lenta.ru, читаю "Вероятность дефолта России достигла максимума за 10 лет" - со ссылкой на Financial Times. Смотрю анализ рынков - показателям, значениям и рейтингам до дефолта как до Марса пешком. Вчитываюсь в статью - и понимаю, что СМИ в очередной раз пытаются наебать читателей. Которые не разбираются в CDS, дерривативах, фьючерсах и прочей поебени. Для них главное слово - "дефолт", которое "отложится в голове". Все отлично помнят дефолт-98, боятся повторения и охотно верят плохим новостям - эта "красная тряпка" работает вечно. Если помните, дефолтом нас пугали начиная с октября - каждый раз ссылаясь на "компетентные источники"...