Политики: Необходимо прекратить алкогольную 'обжираловку'

Понедельник, 25 мая 2009 г.

На проходящем Всемирном русском соборе было заявлено, что алкоголизм является главной причиной того, что средняя продолжительность жизни в России ниже, чем во многих странах третьего мира. Собор требует вывести обсуждение алкогольной угрозы на общенародный уровень и срочно принимать "очень серьезные, меры". Politonline.ru обратился к политикам вопросом - поддерживают ли они мнение Собора и какой выход они видят из сложившейся ситуации.

Серегин Сергей Иванович, секретарь ЦК КПРФ:
Такую позицию нельзя не поддерживать, но это частная задача. Она действительно очень важна, но алкоголизм, потребление алкоголя в больших количествах является производным оттого, что происходит в стране. Молодежь, если говорить о ней, должна иметь возможность нормально решать свою судьбу, трудоустраиваться, учиться и прочее, независимо от того, из какой семьи они происходят, каково имущественное положение их родителей. Поэтому то, что выдается за главную причину такого падения нравов или чего-то еще, это не причина, это одно из следствий того строя, того подхода в стране, который есть, то есть - богатый получает все. Вот об этом идет речь. Если вы возьмете вопросы нравственности, воспитания и всего остального - да, это все необходимо и крайне важно. Но все это является производными от образа жизни, от возможности существования. И самый простой способ уйти от проблем - это то, что называется эскапизмом. Кто-то начинает пить, кто-то впадать в трансы разного рода, включая и религию, которое государство поощряет и религию, которую государство не поддерживает - это разного рода сектантство и т.д.
Еще раз это крайне важная проблема. Бороться с этим злом нужно. Но должна быть разработана система подхода к ценностям в обществе. Главной ценностью в обществе все-таки должен быть разум, а не богатство, не успех.

Федоров Евгений Алексеевич, председатель Комитета Госдумы по экономической политике, предпринимательству и туризму:
Это очень серьезная проблема и ее невозможно решить в отрыве от общих подходов. У нас в «Стратегии 2020» прямо записано повышение уровня при чем очень значительное и понятно, что это нельзя реализовать без решения ряда проблем подзадач, в том числе проблемы алкоголизма, которую в свою очередь мы не сможем решить, там много вещей которые с этим связаны, это и сворачивание рекламы, это и общая работа с точки зрения пропаганды здорового образа жизни. Это спортивные сооружения. Это работа школ, это работа СМИ, которую мы тоже понимаем, что не решим без саморегулирования. Т.е. это вопрос комплексного характера. И он решаем лишь в формате системного подхода, который демонстрирует «Стратегия 2020». Как только мы его отрываем, начинаем решать по отдельности, у нас ничего не получается. Поэтому мы полностью поддерживаем и согласны с оценками, что это ключевой момент нашего развития. Но решаем, мы считаем, только в рамках стратегического подхода.

Абельцев Сергей Николаевич, заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, д.ю.н.:
Не поддержать здравомыслие Собора может только человек с нездоровым сознанием или последователь преступной идеологии практического истребления всего русского (в первую очередь русского) народа, что, по сути, тоже болезнь. К сожалению, спаивать Россию пытались уже несколько столетий. Пока был определённый здоровый генный ресурс и относительно благоприятная экология, алкоголизация не представляла непоправимой, смертельной угрозы для населения. Всё-таки, способность утилизировать этиловый спирт у русской нации - одна из её уникальных, ни с кем не сравнимых особенностей. По крайней мере, была до последнего времени. Сейчас всё изменилось и в худшую сторону. Ресурс генной устойчивости из-за многолетнего имбридинга регулярно пьющих особ мужского и женского пола уже исчерпан, а об экологии и говорить нечего. Так же как и о "палёнке" - ядовитой отраве, которой травят, умышленно или нет - это не имеет значения, русский народ. Удручает одно - очередная порция благих пожеланий: гневно осуждать, всенародно обсуждать, срочно принимать. Было уже всё это. Много раз. Без малейшего намёка на результат. Почему? Потому, что идеи выдвигаются либо не пьющими вовсе "доброхотами" - которые рассуждают абсолютно абстрактно и отрешённо, то есть попросту теоретизируют в полном отрыве от сермяжной правды жизни. Либо пьющими, но решающими вопросы сиюминутной политической конъюнктуры, а потому выдающими желаемое за действительное.
Честное слово, просто смешно читать и слышать: "алкогольная угроза может быть преодолена тем, что мы обеспечим подросткам возможность полноценного досуга, занятиями спортом, станем бороться с ранним приобщением к алкоголю". И это в ситуации, когда у них досуг - выпивка, спорт - очень большая выпивка (кто кого перепьёт), а приобщение к алкоголю происходит уже в начальной школе.
Умудрённые жизненным опытом и многими знаниями мужи абсолютно не понимают, что молодёжь не собирается слушать и уж тем более прислушиваться к их априори правильным, но неисполнимым на деле идеям. Молодёжь уж сколько лет как переселилась в своё особое, изолированное от остального общества, четырёхмерное измерение: цифра, экстрим, гедонизм, балдёж. Получить пароли и коды доступа в это измерение старшим поколениям - по всей видимости, задача непосильная. Решить её возможно не обычными, избитыми и непродуктивными способами как спортплощадки и досуг в песочнице, а категориями, способными заинтересовать и увлечь сознание нынешней молодёжи. Спасение молодёжи - дело рук самой молодёжи - в том смысле, что подсказать правильные решения могут и должны сами. Есть же молодые люди, креативные, патриотически настроенные, позиционирующие себя будущими лидерами государства и народа. Ведь не захотят же они лет эдак через 20-25 остаться один на один с аморфной и безынициативной массой сократившегося до критического размера и вконец спившегося населения. Вы, предстоящие руководители России, сегодня будете решать или не решать её будущее сами.

Гудков Геннадий Владимирович, член комитета по обороне Госдумы:
Я поддерживаю мнение собора, проблема действительно архиважная. Вопрос лишь в том, что у нас сегодня вменяемой государственной политики в отношении алкогольной темы нельзя сказать что нет, ее не достаточно. У нас процветает левое производство, процветает контрафакт, ключом бьет торговля самогоном.
Главные герои в кинофильмах потребляют огромное количество водки, вспомнить хотя бы фильмы «Особенности национальной охоты» или «Особенности национальной рыбалки», там просто воспевается вот эта «обжираловка» и т.д.
У нас на сегодняшний день вяло работают органы опеки, которые должны реагировать до того, как ребенка изобьют или убьют, а не после того, как это все произошло и потрясло общество. Это комплексная проблема, ее нельзя решать в отрыве от общей государственной политики. Поэтому я считаю, что собор в данном случае прав. По значимости, важности и болезненности эта тема одна из наиболее важных. Она обращена в будущее, поскольку это вопросы демографии и вообще сохранения России как государства. Считаю, что надо поддержать такое предложение.