Эксперты: Судья не должен быть политически ангажированным

Четверг, 3 декабря 2009 г.

Два судьи Конституционного суда РФ сложат судейские мантии. Стало известно, что Анатолий Кононов досрочно сложит свои полномочия с 1 января 2010 года, а Владимир Ярославцев будет выведен из состава Совета судей РФ. Некоторые издания связывают это с "особым мнением" по некоторым рассматриваемым судом делам и резкой критикой судебной системы, эксперты и коллеги по судейскому корпусу говорят о нарушении "судейской этики".

Безусловно, любой гражданин имеет право на свободное выражение мнения и политическую позицию - но допустима ли политическая ангажированность в судейской работе? Журналисты Pravda.ru поинтересовались мнением председателя комиссии Общественной палаты по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированием судебно-правовой системы Анатолия Кучерены.

Профессиональный юрист заявил - "Считаю, что если человек имеет статус судьи, то он должен с уважением относиться к судейской этике. А самое важное, судья не может быть ангажирован собственным мнением при высказывании по каким-либом вопросам: по политическим, по социальным и другим"

"Он для того и судья, чтобы принимать правильные, справедливые, независимые, беспристрастные решения. Он должен действовать исключительно в рамках закона о статусе судей и в рамках судейской этики", - заметил Кучерена

"Если судья с чем-то не согласен, он должен подать в отставку и заниматься правозащитной деятельностью, вступать в диалог, предлагать какие-то изменения с учетом опыта работы, конструктивные предложения, взаимодействовать с органами власти и не оставаться равнодушным к тому, что происходит" - добавил член Общественной палаты, - "Но это только в том случае, если он является гражданином, не имея статуса судьи"

Также обоснованной отставку судей считает Александр Торшин, первый зампредседателя Совета Федерации.

Он напомнил суть дела - "В августе судья Конституционного суда Российской Федерации Владимир Ярославцев в интервью испанской газете "Эл Паис" среди прочего заявил: "судебная власть в России... превратилась в инструмент на службе исполнительной власти", "законодательные органы парализованы", "я чувствую себя среди руин правосудия" и т.д."

Александр Торшин заметил, что судья Кононов также "неоднократно высказывал особые мнения по тем или иным вопросам в отечественных СМИ".

Сенатор заявил - "Сегодня оба этих судьи подали в отставку, что, на мой взгляд, вполне обосновано. Тем более, что Конституционный суд не может заставить кого-либо уйти в отставку, тем более по причине высказываний особого мнения. В конечном счете, речь идет о вопросах судебной этики и ни о чем другом. Как известно, судье Ярославцеву его же коллегами по Конституционному суду было рекомендовано, что при таком его взгляде на судебную власть он не может представлять Конституционный суд в президиуме Совета судей. И он, исходя из этого обстоятельства, подал соответствующее заявление. Я думаю, что это совершенно оправдано"

"Высказывания судей, тем более такого высокого ранга, не должны носить политизированный характер. Иначе им лучше сразу переквалифицироваться в правозащитники или хотя бы в депутаты, которые, в отличие от судей, не назначаются, а избираются народом", - согласился с мнением Анатолия Кучерены первый зампред Совета Федерации.

"А народ, как и раньше, идет искать правду в суде, а не на других площадках и уж тем более не в зарубежных СМИ", - добавил он

Анатолий ЦУБ