КПРФ – против отечественного производителя?

Воскресенье, 11 января 2009 г.

10 января приморское краевое отделение КПРФ провело во Владивостоке митинг протеста против пошлин на подержанные иномарки. Это вызвало вполне  закономерные закономерные вопросы о предательстве собственных избирателей и ничтожности политических обещаний:

"Вы спросите, а как же бесконечные предвыборные программные обещания «красных» буквально костьми лечь за отечественную промышленность и российский автопром? Судя по этой резолюции - побоку. А вот интересы приморских аводилеров, делающих миллионы на перепродаже иностранных иномарок, для коммунистов, выходит, намного ближе к телу. Или, может, к карману? А как же нашумевшее письмо Геннадия Зюганова к президенту Владимиру Путину в предвыборном 2006 году, где он сетовал на то, что государство, мол, теряет отечественный автопром, и публично потребовал правительство немедленно принять меры по поддержать российского автомобилестроения? Похоже, что как только дело дошло до реальных дел - жестких протекционистских шагов правительства, коммунисты с легкостью отказались от своих предвыборных требований и обещаний"

Politonline.ru обратился к политологам и самим коммунистам с вопросом "Отказалась ли КПРФ от защиты отечественного производителя?". В результате опрошенные представители КПРФ противоречили сами себе, а политологи признали, что КПРФ занимается приспособленчеством.

Politonline.ru: КПРФ вчера на митинге во Владивостоке приняла резолюцию, в которой есть пункт об отмене пошлин на ввоз подержанных иномарок. В программе же у партии записана поддержка отечественного производителя. Означает ли это, что партия отрекается от этого пункта своей программы, как ранее отреклась от понятия классовости общества, интернационализма, атеизма и отрицания частной собственности на средства производства?

Михаил Виноградов, директор экспертного агентства Тренд:

Думаю, это естественный шаг КПРФ, старающейся использовать обострение социальной напряженности и недовольство населения повышением пошлин, особенно на Дальнем Востоке. Это ожидаемый шаг, который позволит коммунистам на будущих выборах в марте усилить поддержку и окончательно закрепить за ними статус партии номер два на российской политической арене.

Что касается конкретного содержания, то оно может быть с сегодняшним призывом коррекции экономической позиции, в тоже время оно носит отчетливую социальную компоненту, поскольку для регионов Дальнего Востока тема пошлин на иномарки очень остра в социальном плане. Т.е. некую коррекцию мы видим, но, в принципе, это не исключает преемственности, поскольку у рядовых граждан, у рядовых потребителей эта идея КПРФ будет скорее популярна.

Владимир Кашин, первый заместитель Председателя Президиума ЦК КПРФ, депутат Госдумы:

Ни от чего КПРФ не оказывалась. КПРФ и сегодня выступает за общественную государственную и коллективную форму собственности, особенно когда речь идет о природных ресурсах, о национальном достоянии и богатствах. Когда речь идет о странообразующих отраслях народного хозяйства. Здесь мы имеем ввиду, чтобы была государственная общественная собственность и коллективная.

По поводу наших программных документов, что касается атеизма и так далее. Да, мы говорим, что партии сегодня не гоже заниматься воинствующим атеизмом. Партия, безусловно, разделяет материалистические подходы и диалектическое мировоззрение. В новой редакции программы нет никакого намека на то, что мы отказались от какого понимания мироздания, но в данном случае речь идет о другом. У нас абсолютное большинство русских людей крещеные, православные. Мусульмане исповедуют свою образующую идеологию. Мы снова ни от чего не отказались.

Что касается отечественного товаропроизводителя, это наша стратегическая позиция  это основа нашей социально-экономической программы, как и то, когда мы говорим об общественной, государственной, коллективной формах собственности. И в данном случае только отечественное производство может нас вывести нас из коллапса и тупика, в котором мы оказались сегодня. Когда покупаем, начиная от продовольствия до товаров первой необходимости, все что сделано в Белоруссии, Китае и Западной Европе. Это негоже. Это колониальная зависимость и по-другому не может это определение звучать.
Поэтому мы, безусловно, поддерживаем отечественного товаропроизводителя. Но в данном случае глупо было противопоставлять интересы богатейшего уникального края. Речь идет о Дальнем Востоке в целом, о тех территориях, которые являются берегинями этого национального достояния. 

И когда мы видим, что в том же Владивостоке 60% взрослого населения так или иначе связано с этим бизнесом. Мы не можем, разрабатывая программу развития дальневосточного края, говоря о необходимости создания там рабочих мест, создания условий для жизни людей, отбирать последний кусок хлеба, который сегодня необходим для того, чтобы этот край выжил.

Поэтому мы никоим образом не противопоставляем, а в данном случае, поддерживая отечественного товаропроизводителя, мы говорим: дайте возможность людям, которые живут там, зарабатывать. Они сегодня зарабатывают на жизнь пока этим, к сожалению, бизнесом. Давайте создадим рабочие места, все сделаем для того, чтобы зарплату люди получали на своих производствах, а потом уже введем пошлины и  откажемся от того, что нам не нужно.

Поэтому никоим образом мы не отказываемся, наоборот, поддерживали, поддерживаем и будем поддерживать отечественных товаропроизводителей. Но нашей власти  сегодня не надо размахивать шашкой, не понимая, с какого плеча она рубит сегодня головы. А рубит головы с территории-берегини. Поэтому это просто провокация или несмышленость наших деятелей во власти.

Сергей Серегин, секретарь ЦК КПРФ:

То, что вы перечислили - это ничего не значит. Партия не отрекалась от понятия отказа от частной собственности на средства производства. Этого в программе нет, не надо изобретать. В программе нет отказа от интернационализма.

Что касается поддержки собственного производства, то такого отказа нет, и этот митинг не означает, что мы отказываемся от поддержки собственного производства. Вопрос заключается в другом, что собственное производство можно и нужно поддерживать, но делать это можно разными способами и средствами. Есть способ изоляционистский, который гласит: мы делаем все, что у нас есть и как оно есть, а изменять и развивать ничего не будем, просто не будем ничего более прогрессивное внедрять.
А есть другой вариант: мы поддерживаем своего производителя всеми доступными средствами, чтобы он сегодня давал продукцию современного уровня, мы помогаем ему экономически, финансового и прочее.

Что касается пошлин, безусловно, есть варианты и есть проблемы, которые нужно решать в том числе и через таможенную политику, одно другому не противоречит. Но, вместе с тем, еще раз: партия выступает за то, чтобы были инвестиции в собственное производство, а не в иностранное. Партия выступает за то, чтобы развивались наши предприятия и государство обязано, с нашей точки зрения, создать все условия для  максимального развития предприятий.

Но, еще раз: мы выступаем за то, чтобы продукция, в которую будет вкладывать деньги страна, государство, она должна быть конкурентно способной, а такую мы умеем и можем делать, здесь проблем нет. Поэтому мы и говорим об отказе от ужесточения таможенных пошлин как одного из средств решения проблемы собственного производителя, это не единственно решение и оно не может быть единственным. Такова позиция партии. Т.е. это может быть каким-то вспомогательным вариантом: ограничение экспорта при нормальном производстве в стране и вложении инвестиций в собственное производство. А то, как вы это изложили, это неверное понимание ситуации.

Сергей Михеев, заместитель генерального директора Фонда «Центр политических технологий»:

Думаю, коммунисты понимают, что для того, чтобы выжить, им каким-то образом необходимо модернизировать свою программу, и лоббировать в соответствии с изменением конъюнктуры. По большому счету коммунисты и их предшественники - большевики делали это всегда, известный лозунг Ленина, что нашими попутчиками могут быть все, кто угодно, но при этом при первом случае их возможно и кинуть.

В данном случае, думаю, что руководство компартии понимает, что невозможно в 2009 году сохранять точно такие же идеологические ориентиры, какие были у РСДРП в 1917 году. Это просто будет полнейший нонсенс.Жизнь идет, меняются взгляды, меняются условия, они пытаются приспосабливаться, потому что очевидно, что буквально в эти годы коммунисты должны решить для себя проблему со своим ядерным электоратом. Людей, которые еще по традиции голосовали за коммунистов как за преемников КПСС, становится еще меньше, они становятся менее активными, их физически становится еще меньше и меньше. Коммунистам сейчас буквально в течение 5-7 лет надо заполучить новую электоральную базу, и это на самом деле не простое дело. Им надо каким-то образом приспосабливаться, и, думаю, что данный шаг тоже из этой серии.

От Politonline: Таким образом, сложно не согласиться с мнением об очередном предательстве КПРФ собственных избирателей, поверивших в обещания "защитить национальную промышленность":

В своем стремлении оседлать поднявшуюся волну протеста в КПРФ переусердствовали настолько, что вразрез со своими предвыборными обещаниями встали на защиту не отечественного автопрома, а бизнесменов, наживающихся на перепродаже поддержанных иномарок"

Предлагаем читателям найти другое высказывание В.И. Ленина  - характеризующее "готовых поступиться честью, совестью, долгом (перед народом и отечеством) и другими высокими ценностями ради собственной выгоды".

Или вспомнить результаты пустых обещаний другой партии - СПС...