Эксперты: КПРФ в следующую Думу не попадет

Среда, 28 января 2009 г.

КПРФ решило поддержать дальневосточные акции протеста, на которых звучат призывы "отделиться от России". Politonline.ru опросил политиков и политологов - имеет ли право ратующая за нарушение территориальной целостности страны партия получать финансирование  из  государственного бюджета (в т.ч. из средств налогоплательщиков)?

Politonline.ru: Может ли системная политическая партия, представленная в Госдуме и финансируемая из государственного бюджета, принимать участие в акциях или поддерживать акции, на которых звучат призывы к нарушению территориальной целостности? Например, КПРФ объявило о поддержке акций протеста на Дальнем Востоке - на которых неоднократно звучали призывы "создать собственную республику", "выйти из состава Российской Федерации".

Дмитрий Орлов, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций:

Об этом я вчера говорил в большой беседе на радио "Свобода", где мы с секретарем ЦК КПРФ дискутировали. Я думаю, что позиция КПРФ по Дальнему Востоку и автомобилистам безответственна. Совершенно очевидно, что КПРФ [несмотря на декларируемую поддержку отечественного производства - прим.ред] выступает против целой отрасли национальной экономики, я говорю об автопроме. КПРФ вольно или невольно активно лоббирует интересы теневого или полутеневого торгового бизнеса. Российский автопром некоторые называют "железками" или "ведрами на колесах", но там огромное количество занятых, рабочие места и его продукция находит сбыт. Тем более, что это касается не только отечественных автомобилей, но и современных, конкурентоспособных "российских иномарок", это и Ford, и десяток других моделей производится на нашей территории, руками наших рабочих, и налоги значительные с этого платятся. И когда на одной чаше весов вышеперечисленное, а на другой полулегальный или теневой бизнес - ответственная политическая партия должна поддержать российское. В свете того, что КПРФ занимает довольно жесткую позицию относительно крупных проектов на Дальнем Востоке и в Сибири складывается весьма странная картина. Действительно, компартия отказывается от традиционного характера, от опоры на своего традиционного избирателя, население регионов, свои корни. Конечно, позиция партии еще не равна государственной измене, пока еще за КПРФ голосуют.. точнее, проголосовали миллионы избирателей - она еще может рассчитывать на поддержку государства. Но я бы поставил вопрос иначе - должны ли граждане, избиратели теперь поддерживать такую партию и финансировать ее косвенным образом. Она же [попав в Государственную Думу] получает деньги налогоплательщиков. Мне кажется, что граждане [перестанут - прим.ред.] поддерживать партию, которая отказывается от отстаивания их интересов, национальных интересов России.

Сергей Марков, депутат Государственной Думы, директор Института политических исследований, член общественной палаты:

Мне представляется, что ни одна партия не имеет право призывать к нарушению территориальной целостности государства. Точнее, любая партия имеет право призывать к любым вещам, которые находятся в рамках закона. Например, к изменению власти она имеет право призывать, в отличие от ее свержения. И в рамках закона, парламентской демократии и неприкосновенности избранных депутатов мы должны защищать права в том числе коммунистов на их мнение. При этом КПРФ остается нашим политическим противником, мы с ней несогласны по огромному количеству вопросов. Но, честно говоря, вызывает недоумение и презрение позиция КПРФ относительно повышения пошлин на иномарки. Это очень, очень странно, посколько КПРФ долгое время призывала к поддержке производителей и когда, наконец-то, государство предприняло шаги по поддержке автопрома (я вообще считаю эти меры половинчатыми - пошлины должны быть повышены не на 30%, а на 100% ), она начала выступать против этих требований. Абсолютная беспринципность. Это попытки получить голоса автодилеров, продающих иномарки по темным схемам, а также голоса недовольных? По сути, КПРФ предает интересы российской промышленности. И расплатой за это будет, как должно быть, не какие-то меры, а неголосование избирателей за их списки.

Алексей Подберезкин, организатор комитета "За честные выборы", лидер "Партии социальной справедливости":

Как в частности себя может вести та или иная партия? По-моему, партия - это исключительный политический феномен, который может позволить себе предлагать различные инициативы. Например, если партия, которую избрали миллионы граждан, предлагает изменение Конституции, коррекцию внешней или внутренней политики - это ее право, ей оказали доверие. Другое дело, что и для партий, и для граждан, и для общественных организаций посягать на территориальную целостность страны или соглашаться с такими посягательствами недопустимо. И на суверенитет государства в более широком понимании - экономический, информационный, политический. Это должно стать реальной практикой - что произошло в США и во мнигих других государствах. Я знаю немало примеров того, как депутатов и даже политических лидеров наказывали - в том числе "законодательным порядком" - за призывы к нарушению территориальной целостности. Я был свидетелем, как один из зарубежных парламентариев был мновенно лишен неприкосновенности и осужден за то, что он попытался поставить под сомнение территориальную целостность. Это произошло на моих глазах, за пять минут.

От Politonline: Продолжая череду отречений (от интернациональности, атеизма, неприятия частной собственности и декларируемой "поддержки отечественного производителя"), КПРФ заходит слишком далеко. Интегрируясь с несистемной оппозицией, начавшей привклекать в свои ряды банальных погромщиков, КПРФ теряет доверие собственных избирателей, чем вычеркивает себя из "сисемного" политического поля...