Как Ю. Латынина подбирала "улики" под обвинения Немцова

Понедельник, 15 ноября 2010 г.

Комментарии «прогрессивной общественности» по поводу «версий» того, кто «заказал» нападение на О. Кашина уже прошли уровень воплей и сказок и вышли на наивысший - абсурда. Самый главный специалист по «расследовательской журналистике», обладающий ценнейшими фактами - Ю. Латынина - явила наилучший тому пример. В своем «Коде доступа» («Эхо Москвы», суббота, 13.11) она наконец-то приоткрыла завесу тайны, обнародовав неопровержимые факты, которые лежат в основе «версий», заявленных ранее Б. Немцовым. Суть его версий, если кто не помнит, сводится к тому, что во всем виноват основатель движения «Наши» (ныне федеральный чиновник) В. Якеменко, который якобы действовал по наущению Владислава Суркова. (Все это, кстати было подробно отражено все на том же «Эхе»).

Ю. Латынина выдала вот что: у В. Якименко де был мотив «мстить» О. Кашину за то, что тот якобы «раскопал» историю о якобы имевшем место (в лагере на Селигере) романе Якименко и некой юной деятельницы из движения «Наши». Впрочем, уже на следующий день в ЖЖ начался хохот и скандал. «Улика» (которая должна, в конечном счете, привести к В. Суркову) оказалась, мягко говоря, сфабрикованной. Вот, например один из блогеров (X-Ray) напомнил, что вообще-то «историю с палаткой раскопал Доброхотов» ( «несогласный», работающий в издании «Слон.ру» - ред.) При этом автор с досадой отметил : «Неужели за неделю (прошедшую после нападения на Кашина) никто ей не объяснил?!». За этим следовало разъяснение, что уж именно в этой то «истории» Кашину приоритет ни в чем (в т.ч. и публикации) не принадлежит.

Но это еще не все. Дальше рука (язык) Латыниной потянула «нить заговора» прямо туда, куда было предначертано Немцовым: «Есть общая атмосфера в стране, она, конечно, делается не Якеменко (...) . Этого человека зовут Владислав Юрьевич Сурков. Его имя тут упоминали Немцов, его имя упоминали многие. После этого (нападения на Кашина - ред.) Владислав Юрьевич, мы видели, улетел в Чечню. Напомню, что он наполовину чеченец. Т.е. такое впечатление, что Владислав Юрьевич поехал в Чечню просить поддержки против Немцова.» и т.д.

Тут, кроме упоминания обстоятельств (полукровка), которые кажутся обозревательнице «Эха» отдельным доказательством вины, есть и еще кое-что. В Грозный В. Сурков действительно не так давно летал - 22 октября. А нападение на О. Кашина, «после» которого якобы надо было спасаться от «ужасных» обвинений Б. Немцова случилось 6 ноября.
В сущности такие нелады с реальностью (и подтасовка улик) для пламенных трибунов «Эха» (своих и приглашенных) вещь обычная. Беда тут в другом - Немцов, Латынина и компания именно на основании такой «доказательной базы» выдвигали и выдвигают ультиматумы следствию (и властям в целом) - относительно того, кого допросить, кого обвинить, и за что осудить. Как говорил идейный отец ораторов «Эха», был бы человек, а статья найдется.