Простит ли народ Кремлю "людоедские" реформы?

Специалисты фонда «Общественное мнение» на прошлой неделе обнародовали  исследование «Доминанты. Поле мнений».

В документе говорится, что показатель доверия россиян к Владимиру Путину якобы ощутимо вырос. Отмечается, что оценка работы президента увеличился на 2%, а электоральный рейтинг - на 1%, достигнув отметки в 44%.

Тех, кто однозначно доверяет Путину, осталось столько же, а вот количество тех, кто «скорее доверяет» главе государства, выросло на 2%. Как пояснил глава лаборатории социальных исследований Института региональных проблем Петр Кирьян, эти показатели предсказуемо растут после того, как в прошлом году рейтинг незначительно снижался.

По его словам, в падении рейтинга президента виновата пенсионная реформа, которая была трудным решением. Хотя президент вносил свои коррективы в проект реформы,  это отразилось на всех рейтингах, заявил социолог.

Кирьян добавил, что пенсионная реформа отразилась на правительстве, а личный рейтинг Путина  "оставался стабильно высоким". По мнению эксперта, немалую роль в повышение рейтинга власти внесли Минтруда и Пенсионный фонд России, которые смогли запустить реформу так, чтобы она не слишком бросалась в глаза. А участие президента в ликвидации последствий наводнения в Иркутской области прибавило президенту симпатий у россиян.

Отдельно озвучился вывод, что если бы сейчас уже шла избирательная кампания, то цифры в рейтинге доверия Путина выросли бы еще.

Остальные эксперты думают не совсем так - ведь, по их мнению, немалая часть народа считает реформы "людоедскими".

Например, директор Института прикладных политических исследований Григорий Добромелов высказал мнение, что рейтинг президента растет не по причине всеобъемлющей любви россиян к первому лицу государства. Для роста этого показателя ведется вполне осязаемая работа, и задействуются нужные ресурсы.

При этом в обществе постоянно складывается коалиция, готовая голосовать за любого кандидата от власти в принципе, и уж тем более за самого Путина. Причинами подобных объединенией  свое время стал Крым, а позже - чемпионат мира по футболу.

По сути, вывод,  что повышение рейтинга президента произошло по причине «грамотной отработки» Минтрудом и прочими министерствами непопулярной реформы является не очевидным. Руководитель Лаборатории политических и социальных технологий Алексей Неживой в этой связи заявил, что «по пенсионной реформе уровень доверия людей к правительству падает, чтобы где ни говорили Максим Орешкин и Антон Силуанов. Уровень жизни падает, а цены растут".

Поэтому выводы ФОМа, как, впрочем, и его инструменты социальных замеров можно считать политическим инструментом. По мнению эксперта, рейтинг, скорее всего, продолжает падать, так как ни в правительстве, ни где бы то ни было еще не происходит никаких структурных изменений. В условиях, когда экономика падает, уровень жизни падает, власть, однозначно, падает тоже.

Не исключено, что ФОМ, опубликовав реальную картину положения вещей, останется без финансирования, пояснил аналитик. Говоря о минувшей московской компании, Неживой пояснил, что, как правило, на московских выборах раньше побеждали спойлеры или люди, которые вообще не вели никакой избирательной кампании. Но в этот раз из-за  пенсионной реформы на выборы пришло очень много пенсионеров. Столько пожилых людей ни разу не приходило голосовать.

Оскорбленные люди через личное общение договорились, что пойдут и отдадут свои голоса коммунистам и социал-демократам. Представителей соцзащиты, которая их постоянно дергала, призывая голосовать за кандидатов от мэрии и «самовыдвиженцев», они отторгли.

Их появление на выборах - уже оценка всей реформе разом. И такие вещи могут экстраполироваться сначала на думские, а потом и на президентские выборы, давление на власть будет только увеличиваться.

В ближайшее время будет востребован тот политик, "который заявит, что даст обществу новые правила, вернет производство тем, кто хочет на нем работать, а землю тем, кто жаждет ее обрабатывать, покажет пальцем на Чубайса и скажет, что его нужно посадить". Именно он "в итоге и победит. Как, собственно, было 100 лет назад", подытожил эксперт.

Ранее подобные выводы озвучивал  политолог Константин Калачев, напомнивший, что отношение граждан к пенсионной реформе даже через год не улучшилось. Именно потому власти имеет смысл ждать  острого протестного голосования на выборах. Учитывая скорость распространения таких настроений в обществе, уже в перспективе двух ближайших лет лояльное к власти большинство имеет все перспективы стать меньшинством.