Слоны на газоне

Среда, 20 мая 2009 г.

Помните, был такой веселый детский каламбур?
- Что делал слон, когда пришел на поле он? - спрашивали вас, а вам слышалось: "когда пришел Наполеон", и вы начинали мучительно вспоминать, как слоны встречали Бонапарта.
И какое им, слонам - собственно - дело до Бонапарта?
А Бонапарту - до слонов?
- Ел траву! - сообщали вам, вдоволь натешившись вашими терзаниями.
И все дружно смялись.
Оно и правда, просто и смешно, хотя если вдуматься....
Какой-то двойной смысл вдруг обрела эта старая шутка.
Слоны приходят на поле исключительно поесть травы, но многие, кому становится известно об этой кормежке, почему-то склонны думать о другом.
Значительном, важном.
Зловещем, или, - по меньшей мере, - опасном.
Словом, наполеоновском.
К чему я это?
О том, что БиТЮГИ родили СЛОНА, последнее время не написал только ленивый.
И дело тут, разумеется, ни в каком не в "слоне".
"Слон" тут ничто, хобот - все. В смысле - рупор.
Хотя - надо сказать - звуки, которые издает этот рупор, порой обескураживают.
Ну вот, к примеру, из свежего и близкого мне. Потому и запомнилось особо.

Газопровод Nabucco, несмотря на отчаянное противодействие Москвы, вырывается вперед в споре с "Южным потоком" за право стать основным транзитным коридором для среднеазиатского газа в Европу.

Тут все замечательно - и смысл, и слог, и риторика.
Со смыслом - просто. Вранье. И дремучее невежество автора в вопросах ТЭКа вообще, и поставок газа - в частности.
Со слогом и риторикой - забавно до изумления.
"Несмотря на отчаянное противодействие Москвы"...
Не знаю, как кому, а мне эдакие пассажи напоминают антисоветский пафос "Голоса Америки", времен самой что ни на есть холодной войны.
Так нынче антироссийского пафоса не меньше, скажет кто-то. Притом, в самой России.
И я соглашусь.
Не меньше. Привыкли уже. С августа 2008 - когда старательно следуя заветам ненавистных - будто бы - большевиков, караул-наши-либералы желали поражения собственной стране - дело едва ли не привычное.
Но тут случай особый.
Ладно - оппозиция, еще более "ладно" - апологеты "Nabucco" из Евросоюза, чувствующие себя в высшей степени неуютно в роли колоний газовой метрополии.
Не они.
"Слон", которого - напомню! - родил БиТЮГ, который - напомню! - есть странная весьма компания, состоящая из чиновника президентской администрации, мужа-журналиста, и двух общественников, советующих будто бы президенту Медведеву, как ему обустроить Россию.
И, стало быть, - именно эти люди желают России поражения в газовом споре с конкурентами.
Такая коллизия.
О забавной компании БиТЮГов сказано тоже немало. Коллективными усилиями коллег написана - можно сказать - хроника битюговщины.
И я - грешна, каюсь - приложила к созданию этой хроники некоторые усилия.
Юргенса (который в БиТЮГах, разумеется, Ю) к примеру, цитировала еще в июне 2008

Президент Дмитрий Медведев ведет "тихую войну" со сторонниками жесткого курса, недовольными его программой либеральных реформ. Без него (Путина - М.Ю.) Медведев просто не может совершить ни одного решительного шага...

Потом был август, и президент Медведев не просто смог совершить шаг, в высшей степени решительный, но и шагнул отнюдь не в ту сторону, которую указывали БиТЮГи.
В прямо противоположную.
Тогда же, кстати, я отмечала настойчивую попытку убедить urbi et orbi в том, что ИНСОР (и лично Ю.) отныне (и вовеки?) консультирует президента РФ.
Притом неформально, что, учитывая национальные особенности отечественного лоббизма, всегда ценится много дороже.
Зачем это делалось так настойчиво, что получалось топорно и всем заметно, станет ясно позже, и мы об этом непременно поговорим.
Пока же, вспомним, пожалуй, еще и новый "план Юргенса" который - на самом деле был "план Сороса", который благополучно "с*****ли б**ди" (тм), как заметил однажды в эфире одной ультра-либеральной радиостанции один ультра-консервативный банкир.
Иными словами, концепцию "мыльного пузыря", которой, как известно, еще в 2004 году Джордж Сорос пытался уязвить Джорджа Буша, слегка переписали и решили употребить в политических играх, которые в начале года вдруг стали модными в России.

"Общественный договор состоит в ограничении гражданских свобод в обмен на экономическое благополучие. В настоящий момент экономическое благополучие снижается. Соответственно, гражданские права должны расшириться"

Сформулировано, как видим, вполне четко: коль скоро кончились "властные коврижки", извольте отказаться и от властных амбиций - всяческих там "вертикалей", "суверенных демократий", "вставания с колен", "принуждений к миру" и собственно - геополитических интересов, как таковых
Позже - приблизительно весной 2009 года - БиТЮГи оформились уже вполне, и с заявлением, очень похожим на программное в "Ведомостях", выступил Гонтмахер (который Г), тогда же я написала о  действующих лицах и исполнителях, и пасьянс - будто бы сложился.
Вполне себе конспирологический такой пасьянс, очень в моем духе. И стиле.
Теперь - вот - думается, что с конспирологией несколько перебрали.
Хотя выступления БиТЮГов звучат нынче все громче, и надо сказать, идут они в своих выступлениях все дальше.
А. Будберг ( который Б) в "МК", подводя итоги первого года президентства Д.Медведева, присев пару-тройку раз в дежурных реверансах, радостно сообщает заинтересованной общественности, что вся политическая система страны, сделана... из картона. И, в сущности, нет у нас ничего - ни партий, ни парламента, ни общественных организаций...
Кто есть?
Президент и премьер.
Но последний - монстр.
А как иначе можно назвать политика, при котором страна неудержимо двигалась в тоталитарный ад. Такая вот поздравительная открытка.
В. Иванов, назвал ее "поздравительной картонкой" и добавил еще пару слов.
Лаконичных и внятных.
Но БиТЮГ являет миру удивительную резвость.
Вот уже Гонтмахер (который Г), предлагает прочесть лекцию о том, как необходима и полезна была бы отставка Суркова. И - надо полагать - вопрос этой отставки считает делом решенным. Притом, не без своего участия.
Потом снова Юргенс ( который Ю) на страницах Daily Telegraph обвиняет Путина в отказе от реформ, утверждает, что идея властной вертикали - всего лишь миф... Поет, в сущности, все те же старые "песни о главном" - о крепнущем конфликте между Путиным и Медведевым, о невинном страдальце - М.Ходорковском, о том, что Медведев "флиртует с либералами" - (замечательная характеристика деятельности Гаранта, не правда ли? Гарант флиртующий - таков, очевидно, образ главы государства, любезный сердцу г-на Юргенса.)
Словом, хоровод.
В смысле, хождение по кругу, сопровождаемое исполнением старинных песен.
Правда, песни звучат все громче, и люди в хороводе побежали быстрее, и дровишек в костер подбрасывают чаще. И уже не просто пляски - ритуальные какие-то камлания.
И самое время вспомнить о конспирологии.
Но именно теперь говорю вам я: с конспирологией слегка перебрали.
Вспомним теперь слона, который пришел на поле.
Зачем?
Чтобы есть.
А многие подозревали его в каких-то наполеоновских планах.
Вот и наши "слоны" и "отцы слонов" хотят есть.
Щипать травку на кремлевских газонах, коль уж скоро на какое-то время до тех газонов дорвались.
Тут есть одна любопытная деталь, довольно личностная и даже частная, но, на мой взгляд, важная. Особенно, для объяснения необъяснимой порой активности "слонов", БиТЮГов и прочей живности, пасущейся нынче на кремлевских газонах.
Исторически сложилось так, что в пост-ельцинскую АП, да и прочие властные структуры, пришло много людей, успешно состоявшихся до того, как прийти во власть. В том числе, и материально. Так уж сложилось. Говоря проще, это были - и есть - люди не бедные. Не голодные - если уж совсем по-простому.
Во власти их интересовало - и интересует - что угодно: от личных амбиций до желания (да-да, в это многим трудно поверить, но есть и такие) послужить стране.
А вот желания подкормиться на кремлевских газонах у этих людей нет
Свои потому что были газоны, да и есть уже хочется не очень.
Потому - они демонстрировали и демонстрируют порой известную независимость и парадоксальность суждений, которая раздражает многих. Особенно из тех, кто не прочь по старой недоброй традиции, сложившейся в начале 90-х, прикупить пару-тройку «чиновников категории "А"» в личное пользование. Недорого, по возможности.
За обед в дорогом ресторане и поезду на дорогой курорт.
Потом - в рамках обычных и правильных ротационных процессов - во властных командах произошли некоторые замены.
Пришли новые люди.
По большей части, тоже состоявшиеся.
Но не все.
Среди тех, которые "не", оказались - как это ни грустно - такие, кто недоброе время и традиции начала 90-х помнят хорошо, застали, видели, слышали, наблюдали, но.... "по усам текло, да в рот не попало".
А надежда осталась.
Вдруг? Теперь?
Есть-то хочется.
Банально и просто.
К чему тогда весь политический шум и громкая будто бы фронда?
Еще проще.
Капитализация, называется. В данном случае - капитализация политического веса, имиджа, имени, наконец.
Вспомним теперь, как настойчиво рекомендовали нам Юргенса летом прошлого года в качестве неформального, но доверенного советника Медведева.
Теперь - пошли еще дальше.
По мнению Daily Telegraph, он уже "senior advisor" - то есть старший советник, иными словами - если строго следовать штатному расписанию АП - лицо, занимающее официальную государственную должность или имеющее классный чин.
Вот она, капитализация имени.
Под этаким соусом можно уже и "порадеть родному человечку", и никто не заметит.
А заметит - так спишет на политическую борьбу "кремлевских бульдогов под коврами"
Кстати, сдается мне, в конечном итоге БиТЮГи не стремятся к заоблачным высотам и вполне довольствуются малым.
Тот же Ю., к примеру, старательно, и, вероятнее всего, осознанно, повторит путь другого президентского советника (тот, кстати, в отличие от Ю. был настоящим ), сердце Ю. - в этой связи - вполне вероятно, успокоится профессорской ставкой в каком-нибудь скромном университете по другую сторону Атлантики.
Судя по тому, как часто и с каким душевным томлением, Б. поминает ужины и обеды с олигархами и прочими "серьезными пассажирами", с него хватит и этого - жирной foie gras... Опять же - традиция либеральной российской журналистики, отдаваться за foie gras, за нее же, родимую, вести потом сподвижников на баррикады и благополучно с тех баррикад бежать и угомониться уже окончательно, когда станет ясно, что foie gras никто не отнимет , а большего - все равно уже не дадут
Про "Г" - ничего определенного не скажу. Как-то пугающе воинственно неадекватен последнее время потому что. Сквозит нечто геростратовское. Тут уж всяческие прогнозы перемещаются в область медицинскую. Не мою.
Но как бы там ни было - тревоги наши, похоже, несколько преувеличены.
И все мы - некоторым образом - снова попались на удочку старого, детского каламбура.
Слон не имеет никакого отношения к Бонапарту.
Он всего лишь хочет немного подкормиться. От того и пришел на поле.
И все.
Последнее, - как водится, - на полях.
Не хочется обижать слонов. Настоящих. Они большие, сильные и добрые.
Речь здесь шла о совсем другой популяции.
Слоников карликовых, канцелярских, выведенных под ковром и там же обитающих.
Они знают команду "служить!" и умеют носить хозяйские тапочки.

Марина Юденич,
Креативный директор «ПолитОнЛайн.Ру»