Три четверти россиян за запрет родственникам работать в ГД и СФ

Вторник, 18 сентября 2012 г.

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) опубликовал данные опроса, показывающие отношение россиян к появившейся у законодателей идее запретить близким родственникам работать вместе в Госдуме и Совете Федерации. Оказалось, что большинство граждан идею не только поддерживают, но считают, что ее следовало бы применить и для высших органов исполнительной власти.
Социологи выяснили, что идею запрета применительно к Госдуме и Совфеду одобряют 75% опрошенных. И примерно столько же россиян (76%) одобрили бы применение такой нормы в правительстве РФ. Наиболее популярными среди сторонников запрета оказались следующие объяснения: эта инициатива поможет борьбе с коррупцией (24%), а также негативное отношение к клановости (21%). А вот среди тех, кто выступил против запрета, 88% не смогли обосновать свое мнение.

«Politonline» попросил экспертов прокомментировать данные, полученные ВЦИОМ. И вот какие были получены оценки.

Дмитрий Абзалов (вице-президент Центра стратегических коммуникаций):
"Несомненно, что в обществе сложился запрос на снижение коррупционной составляющей, в том числе и в парламенте. После ужесточения требований к предпринимательской деятельности, граждане в массе своей хотели бы ликвидировать и семейственность в этих структурах. Речь идет как о ГД, так и о СФ, хотя формируются они по несколько разным принципам.
Формально наличие родственников в Госдуме или в Совфеде не говорит о том, что человек туда попал каким-то незаконным способом. Но для того, чтобы в принципе ликвидировать это направление и лишний раз убрать раздражающий фактор и плюс ко всему повысить эффективность работы ГД, это было бы достаточно правильным решением.
С одной стороны, родственники могут голосовать консолидировано. Их объединяют определенные интересы, совместные решения, поэтому им сложно проявить независимость в парламентском голосовании.
С другой стороны, снижение этого фактора может повысить легитимность и доверие со стороны населения к как к институту ГД, так и к парламентским выборам. В этом смысле это решение может быть очень перспективным, при том что формально можно считать, что какие-то вещи она ограничивает. При этом еще более интересно прекращение родственных связей в СФ, потому что парламент у нас избираемый, а СФ до последнего времени создается по особой системе. Поэтому это позволит лишний раз родственникам и депутатам не проходить в СФ по линии регионов через губернаторов, а интегрироваться на ниве СФ, а концентрироваться на развитии регионов. Это решение на данном этапе могло быть достаточно позитивно воспринято значительной массой населения, о чем говорят результаты опроса ВЦИОМ.»

Олег Матвейчев (профессор НИУ-ВШЭ):
«Самое потрясающее не то, что люди у нас против кумовства выступают - наверное, это было ожидаемо - а что все против этого. Но самое главное, что электорат коммунистов и СР в большей степени выступает против этого самого кумовства. И в этом смысле у меня вопрос к коммунистам и справедливороссам, думским фракциям - они вообще чьи интересы представляют? Народа, который их избрал, или же они просто против ЕР выступают? Потому что ЕР этот законопроект выдвинула, а они его не поддерживают, они ему препятствуют. А их избиратели еще больше, чем единороссы, требуют чтобы кумовства не было. То есть вот этот парадокс нужно как-то разрешить. Это беспрецедентная ситуация, когда партии из политически интересов идут против своих избирателей.»

Алексей Зудин (заместитель директора Центра политической конъюнктуры России):
"При появлении этого законопроекта о семейственности складывалось такое впечатление, что в отличие от законопроектов по ограничению или запрету счетов и собственности за границей, перспектива именно этого предложения будет гораздо более трудная. И это при том, что и сами законопроекты по ограничению или запрету счетов за границей также трудные.
Почему сложилось такое впечатление? Потому что, прежде всего, были сделаны соответствующие заявления - в частности глава фракции ЕР говорил о том, что в общем у нас в стране сложились или складываются политические династии, и что это общемировое явление, и что здесь нужно быть очень острожным и аккуратным.
Это безусловно так, и политические династии в общем вещь скорей положительная. Другое дело, что нужно помнить о реальностях общества, тех требованиях, которые направлены на органы власти. И вот здесь достаточно ожидаемо общественное мнение высказалось безусловно в поддержку законопроекта против семейственности. Это как раз то, что общественное мнение у нас очень не любит.
Каким образом Дума и партия большинства будут выходить из этого положения - посмотрим. По крайней мере, насколько мне известно, кроме законопроекта, который семейственность безусловно запрещает, известно также предложение Жириновского, который предложил здесь ограничиться рекомендацией. Ее суть: на будущих выборах для политических партий таким образом составлять свои списки, чтобы в органы власти не попадали близкие родственники. Но, правда, остается неясной - и пока без соответствующего законопроекта, насколько мне известно - ситуация в исполнительной власти. Так что публикация данных общественного мнения на эту тему стала самостоятельным событием.»