Политика – удел профессионалов

Среда, 21 октября 2009 г.

Прошедшие региональные выборы стали в определенной степени переломным моментом в российской политической жизни. Всем игрокам стала ясна необходимость скорейшей модернизации политического поля. То, что еще несколько недель назад, после статьи Дмитрия Медведева «Россия, вперед!», казалось очередным благопожеланием – внезапно оказалось остро необходимым – здесь и сейчас. Социологические опросы, еще с лета указывавшие на опасное положение партий системной оппозиции, на их возможное не прохождение в органы власти, в большинстве случаев были банально проигнорированы – ну конечно, если цифры не нравятся – самый простой выход из ситуации – объявить их фальшивыми. Аналогичная ситуация сложилась и после выборов, когда – приведем в пример Москву – в Интернете стали распространяться графики, якобы доказывающие наличие вбросов в пользу «Единой России». Приглядевшись к графикам, неангажированный зритель мог увидеть, что речь идет на самом деле о том, что партии системной оппозиции имеют сложившийся электорат, ходящий на выборы, как часы. Ну а от повышения явки выигрывает только партия власти. Это удивительно? Нет. Люди голосуют за дела – и если они видят, что те же коммунисты уходят с заседания Государственной Думы, на котором должен рассматриваться вопрос повышения пенсий – уходят, чтобы через три дня вернуться – то иначе, как профанацией и наплевательским отношением к собственным избирателям.

Еще один немаловажный момент – работа партий в предвыборный период. Как верно заметил президент Центра социальных и политических исследований "Аспект", директор  ассоциации «Гражданский контроль» Георгий Федоров: «Кто как поработал, тот столько и получил. Многие из выступавших на круглом столе отметили, что оппозиционными партиями не было проведено никакой работы с избирателями. Поэтому они столько и получили. Избиратель не был мотивирован теми оппозиционными партиями, которые выставлялись на этих выборах. Бесспорно, для партии власти Единой России было выгодней всех присутствие всех политических сил в СМИ,  равный доступ был обеспечен всем. Многие этим не воспользовались. Например, в Марий Эл одна из политических партий не воспользовалась своими политическими возможностями в местных СМИ. Это говорит о недостаточно  высоком профессионализме партий.» Иллюзия того, что регистрация партии на выборах означает некую «договоренность» с властью на предмет прохождения через избирательный барьер, как оказалось, никуда не исчезла. Тем смешнее выглядят эскапады и крики о «нечестных выборах» со стороны людей, привыкших к «договорным играм». Отсутствие представителей оппозиции в составе территориальных избирательных комиссий, отсутствие оппозиционных наблюдателей говорит лишь о настроенности партий на проигрыш и скандал. Разумеется, будь представители от той же КПРФ во всех ТИКах (как это было, заметим, в 90-е годы) – не было бы и возможности кричать о вбросах.

Эти выборы стали серьезным уроком как для системной оппозиции, так и для партии власти. Первые поняли, что, не пересмотрев серьезнейшим образом свои подходы к выборам – они могут проиграть и на федеральном уровне в 2011-м году. А для партий, «зацикленных» на своих стареющих лидеров – Зюганова и Жириновского – это смерти подобно. Партия власти же получила четкий сигнал – на предъявляемые претензии нужно реагировать, а не отмалчиваться. Партия должна уметь отстаивать свою победу, а не ждать указаний сверху или веского слова от партийного лидера. Это и есть одна из частей модернизации отечественного политического поля. Модернизация, которую мы выбираем.

Вячеслав Марков