Мэр Усть-Илимска ушел из "СР" - в "партию власти"

Четверг, 8 июля 2010 г.

Продолжает рушиться миф о существовании некой тенденции, суть которой состоит в отказе жителей крупных городов доверять мэрские посты представителям «Единой России». Итоги мартовских выборов в регионах, на которых в основном и построены такого рода спекуляции, конечно остаются неизменными, однако мэры, выбранные от оппозиционных партий, постепенно становятся официальными сторонниками «ЕР» - и в этом, похоже и состоит реальная тенденция.

Не так давно руководство КПРФ отказывалось верить в то, что мэр Иркутска вступил в число сторонников «ЕР». И вот накануне пришла очередная новость такого же свойства - выбранный от «Справедливой России» мэр Усть-Илимска Владимир Ташкинов заявил , что подписал заявление о выходе из "Справедливой России" и вступил в движение сторонников "Единой России".
Впрочем, в отличие от мэра Иркутска, который в КПРФ не состоял, а просто был «подхвачен» коммунистами, как «избирабельный» кандидат, мэр Усть-Илимска В. Ташкинов был  членом "Справедливой России" с момента ее основания, и кроме того, фактически был основателем местного отделения партии.

Причины своего «перехода» он сам объяснил различным СМИ так: "Считаю правильным выстраивать вертикаль на всех уровнях власти";  «Я рассматриваю возможность вступления в «Единую Россию», (...)  Сейчас ведутся переговоры о включении Усть-Илимска в федеральную программу по развитию моногородов. Для Усть-Илимска это хорошая возможность развития. Я действую только в интересах жителей города» и т.д.

Впрочем, причины «перехода» становятся гораздо яснее, если познакомиться с высказываниями жителей региона, которые делались еще в ходе мартовских выборов. Наиболее типичные выглядят примерно так: «Лично я выбрала его... Не сказать, что верю в него. Но, по крайней мере, я вижу деятельность человека в городе. (...) Ташкинов сделал несколько социальных магазинов в городе, первый открыл супермаркет. Спасибо ему за это. Человек не навязывает себя. Он делает, а не говорит. (...) Не знаю, сделала ли я правильно выбор свой, но я надеюсь на хорошее будущее».

Вот как раз последнее и является самым существенным - намереваясь не обмануть ожидания позитивных перемен и имея склонность к реальным действиям с очевидными результатами, Ташкинов и сделал свой выбор - в каком-то смысле не совсем «политический». «СР», и в этом нет никаких сомнений, мэру немаленького города  ничем, кроме сомнительного пропагандистского шума в центральных газетах помочь не может, и более того, вряд ли до этого у нее «дойдут руки» - она скорее склонна  сама «пользоваться» им для своих политических игр в федеральном центре. Для яркой «оппозиционной» пропаганды, как ни парадоксально, желательнее чтобы в городе были серьезные проблемы - как повод для дискредитации «партии власти» и т.д.

"Думаю, что причиной подобного поступка мэров действительно является невозможность "эсэров" обеспечить своему мэру поддержку "на хозяйстве",- заявил в интервью Politonline.ru директор Центра политологических программ "Фонда Горбачева" Александр Ципко. "Но не забывайте опыт 90-ых годов - судьбу губернаторов "красного пояса". Они тогда побеждали благодаря протестным настроениям, критики власти, "антинародного режима", Ельцина, коррупции. Это было и в Туле, и в Рязани, и так далее. Но как только они становились губернаторами - то есть руководителями, ответственными за быт, жизнь людей, за благосостояние - они прекрасно понимали, что в России (где дотационных регионов подавляющее большинство) возможности губернатора зависят от министров, бюджета, кадров, механизма власти", - считает известный политолог. "Так что переход в "Единую Россию" победителей на выборах понятен - ведь как не относиться к "Единой России", она концентрирует вокруг себя политическую элиту, она обладает реальными экономическими, политическими и хозяйственными возможностями",- констатирует Александр Ципко.

Почему уход из «СР» в этом случае не вполне политический шаг?  Потому что «политические шаги» это зачастую пиар, который и является конечной целью. В случае же с мэром Усть-Илимска его «переход» это просто видимое подтверждение того, что  он на самом деле собрался сделать то, для чего его выбрали простые граждане - добиться конкретных «хозяйственных» результатов, а не вести вместо этого партийно-пропагандистские кампании «за» или «против» каких-то партий. Переход же под крыло «ЕР» может свидетельствовать, кроме прочего,  и о том, что В. Ташкинов вовсе не изменил свои убеждения, на основании которых действовал и ранее, а обнаружил, что они вовсе не противоречат «идеологии» «ЕР» (например в части социальных программ), хотя об этом постоянно и твердят московские глашатаи «эсеровского» морального превосходства.

" Когда человек приходит на хозяйство (а это довольно крупный и непростой город), ему удобнее быть там, где больше всяческих ресурсов и возможностей, где его могут поддержать, где есть кадры. Ему надо быть в хорошем смысле лоббистом, бороться за областной бюджет, заниматься проблемным хозяйством - а кто ж ему поможет, если он не член партии власти",- подтверждает лежащие на поверхности выводы глава агентства прикладной и региональной политики Валерий Хомяков.

 

Возвращаясь к главной теме, можно отметить, что причины, побудившие мэров двух больших сибирских городов перейти «под крыло» «ЕР» никак нельзя назвать «специфическими» применительно к месту или времени, а значит тенденция «перехода» имеет хорошие шансы закрепиться. Здесь все зависит лишь от способности региональных организаций «единороссов» предоставить эффективную поддержку любым вменяемым и законопослушным мэрам, нацелившимся на позитивные преобразования и изменения.