Минкин рассказал, зачем выступила пресс-секретарь Хамовнического суда

Среда, 16 февраля 2011 г.

Известный автор Александр Минкин опубликовал вчера свой комментарий по поводу акции,  осуществленной пресс-секретарем Хамовнического суда Васильевой - представившей приговор по делу Ходорковского незаконным.  Публикация могла бы остаться незамеченной, если бы "Эхо Москвы" специально не направило на нее внимание аудитории. Вот только результат оказался  отличным от одидаемого - ведь Минкин, по сути, проболтался о планах той группы в "штабе МБХ", которая вытолкнула на авансцену г-жу Васильеву даже не посоветовавшись с адвокатами экс-олигарха.

Многие наблюдатели (в том числе - юристы) все еще пытались понять смысл хода "поваром-секретарем", когда Минкин уже выдал следующее:

«Сообщается, будто судья Данилкин подаст иск о клевете, когда приговор вступит в законную силу. Но до этого может пройти еще несколько месяцев. Зачем ждать? Почему прокуратура сама не возбуждает уголовное дело? Почему не начинается расследование? Где Васильева? В интересах общества она должна быть жива и здорова. С нею ничего не должно случиться. (...)
Если приговор фальшивый, то доказать это будет нетрудно. (...). Слишком много свидетелей, чтобы удержать преступление в тайне. (...)
Что же будет, если преступление докажут? Судебный приговор - не коллективное письмо деятелей культуры, из-под него подпись не отзовёшь. Судью уволят, потом, может быть, будут судить... Главное - другое.
Главное, что приговор по делу Ходорковского-Лебедева окажется юридически ничтожен. Зачем теперь "независимая экспертиза" президентского совета? Зачем оспаривать детали и доказательства, когда законного приговора просто нет? Всё, весь процесс, придётся начинать сначала. (...)»

Вот, в сущности, и все.  Зачем задействовать  комиссию Совета по правам человека при президенте,  которая неизвестно какой "вердикт" выдаст?  Глава Совета Михаил Федотов уже подавал неприятные "сигналы" - заявляя, что обратит особое внимание на  наличие или отсутствие связей у экспертов связей с заинтересованными сторонами, в том числе - "штабом поддержки МБХ".

Гораздо радикальнее и эффективнее вообще "убрать" сам приговор  вместе со всей работой вокруг него - это и есть цель выталкивания пресс-секретаря с ее «компроматом».

Далее Минкин делает еще одно умозаключение - он разъясняет,  что операция с приговором имеет целью вовсе не освобождение (оправдание) Ходорковского, а ...  создание законного повода для запуска процесса "с нуля".  При этом автор «МК» опрометчиво  дает понять, что  история с пресс-секретарем  - именно операция,  имеющая четкую цель, и ни о каких "личных" или "эмоциональных" порывах Васильевой речи идти не может. 
Впрочем, такой вывод Минкину кажется безобидным - ведь он искренне считает, будто общепризнанным фактом является намерение именно властей оставить Ходорковского в заключении и в центре всеобщего политизированного внимания как можно дольше.
Между тем неоспоримым фактом является то,  что объективные наблюдатели (например, бывший главный юрист Ходорковского и "Менатепа) публично заявляли - намерения оставить Ходорковского в тюрьме отчетливо наблюдаются как раз у представителей "штаба МБХ", находящихся на свободе и использующих деньги олигарха на его "защиту"

И два слова на тему, ставшую в последние дни актуальной - о мотивах выступлений.  Для  поддержанного "Эхом Москвы" Александра Минкина мотивом стало обычное журналистское честолюбие.  Он вышел со своим "разолачением" в популярные СМИ для того, чтобы упрекнуть коллег в непрофессионализме, но убедил лишь в том, что иногда лучше немного опоздать, чем сразу вываливать в СМИ услышанное "за кулисами".